projets

Illegal entry and expulsion of foreign national

10.2003.25Autre juridiction9 mai 2003Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale convicted the accused, a Dominican national, for illegally entering Switzerland without the required entry visa. It imposed 10 days' detention, conditionally suspended for two years, and ordered a three-year expulsion from Swiss territory. The court also charged her with CHF 200 court fees and CHF 200 judicial costs and ordered the conviction entered in the criminal record. The hearing proceeded in absentia after the accused failed to appear despite proper summons; the prosecution requested confirmation of the summary penalty order, but the court reduced the custodial sentence from 15 to 10 days while maintaining the expulsion.

Regeste Omnilex

Art. 23 cpv. 1 LDDS; Art. 55 CPS; in contumacial proceedings, the court may confirm or modify the summary penalty order after opposition. Illegal entry without the required entry visa constitutes the offence under the Foreigners Act. The ancillary expulsion may be ordered as a custodial consequence and need not be suspended. In assessing the sanction, the court may depart from the prosecutor’s proposal and impose a lesser detention term while maintaining the conviction and the costs consequences; the criminal-record entry follows the applicable statutory rules on recordation and deletion (consid. on merits and sentencing).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.25

Data decisione, Autorità: 09.05.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.25/ROC/MAM DAP 2833/2002

Bellinzona 9 maggio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore Michele Maggi per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata a __________ __________ (____________________) il .1974, cittadina dominicana, residente a __________ - __________ in __________ __________, studentessa, nubile, difesa da: Lic.iur. __________ __________, __________,

prevenuta colpevole di violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri

per essere,

entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva poi fermata;

fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

perseguita con decreto d'accusa DAP no. __________ del __________ 2002 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna

  1. alla pena di giorni 15 (quindici) di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di anni 3 (tre), da espiare (art. 55 CPS).

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

ed inoltre 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

2 dicembre 2002;

indetto il dibattimento 9 maggio 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 4/10 febbraio 2003, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È __________ __________ __________ __________ colpevole di

violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri

per essere,

entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva poi fermata;

fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002;

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se deve esserle inflitta la pena

accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero (art. 55 CPS) ed in quale

misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la

sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3 se deve essere concessa la

sospensione condizionale della pena accessoria e per quale lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto

buona condotta e se le multe e le pene accessorie pronunciate senza la

sospensione condizionale sono state eseguite.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito 1, se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

richiamati gli art. 23 cpv. 1 LDDS, 55 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 277 CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 4, 6 e 7 negativamente al quesito 5;

dichiara __________, di __________ e __________ n. __________ , nata a __________ () il .1974, cittadina dominicana, residente a __________ - __________, in __________, studentessa, nubile,

colpevole di

violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri

per essere,

entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva fermata;

fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002

di conseguenza

condanna __________, di __________ e __________ n. __________ , nata a __________ __________ () il .1974, cittadina dominicana, domiciliata a __________ - __________, in Via __________, studentessa, nubile

Alla pena di giorni 10 (dieci) di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).

Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di anni 3 (tre), da espiare (art. 55 CPS).

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (aumentata a Fr. 400.- in caso di richiesta di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di

fr. 200.--.

ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

trascorso il periodo previsto dall’art. 80 CPS se la condannata avrà tenuto

buona condotta e se le multe e le pene accessorie pronunciate senza la

sospensione condizionale sono state eseguite (art. 41 cfr. 4 CPS)

avverte il condannato in contumacia, per il tramite del suo difensore, del suo

diritto di presentare al Giudice, nel termine di sei mesi dall’emanazione della

sentenza, istanza per un nuovo giudizio. Il condannato può ricorrere

unicamente contro la decisione di procedere nelle vie contumaciali.

Intimazione a:

__________ __________, __________ - __________ __________,

  • Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
  • Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

  • Comando della Polizia cantonale, __________,

  • Ufficio dei Giudici del’Istruzione e dell’Arresto, __________,

  • Sezione esecuzione pene e misure, __________,

  • Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

__________,

  • Sezione Cantonale Stranieri, Ufficio giuridico, __________,

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

illegal entryforeigners lawexpulsionsuspended sentencein absentia trialcriminal recordcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed illegal entry under the Foreigners Act.

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty of illegally entering Switzerland without the required visa.

Motifs extraits

The admitted and file-based facts showed entry through Ponte Tresa without an entry visa, followed by being stopped in Switzerland.

Question juridique clé

What prison sentence should be imposed.

Solution extraite

A 10-day custodial sentence was imposed, conditionally suspended for two years.

Motifs extraits

The court reduced the sanction from the 15 days proposed in the summary penalty order to 10 days and granted conditional suspension.

Question juridique clé

Whether expulsion from Switzerland should be ordered and whether it should be suspended.

Solution extraite

Expulsion from Switzerland for three years was ordered and was not suspended.

Motifs extraits

The court upheld the ancillary expulsion penalty but rejected conditional suspension of that measure.

Question juridique clé

Whether the conviction should be entered in the criminal record.

Solution extraite

Yes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record and later erased under the applicable rules if the conditions are met.

Motifs extraits

The court followed the rules cited in the judgment on recording and deletion of convictions.

Question juridique clé

Who bears the court fees and costs.

Solution extraite

The accused must pay CHF 200 in court fees and CHF 200 in judicial costs.

Motifs extraits

As the accused was convicted, the court charged her with the stated fees and costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.