10.2003.109•Acquittal for negligent fire after stove left on
10.2003.109Autre juridiction10 avr. 2003Granted
Extrait par Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona tried an accused charged by summary penalty order with negligent fire for allegedly leaving a wood stove burning during renovation works, which caused a chimney fire that spread to the roof and required firefighters. After the hearing, the court acquitted him and ordered the costs borne by the State. The prosecutor had requested confirmation of the decree d’accusa, while the defense sought acquittal, primarily for lack of commission of the act and subsidiarily for insufficient evidence.
Art. 222 cpv. 1 CP; negligent fire requires proof that the accused, through negligent conduct, caused the fire damage alleged. Where the court does not find the charge established on the file and hearing, an acquittal must be entered and the costs may be charged to the State.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.109
Data decisione, Autorità: 10.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.109/fc DA 192/2003
Bellinzona 10 aprile 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, ..1983, di __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________, celibe, piastrellista difeso da: Avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di incendio colposo,
per aver negligentemente lasciato acceso una stufa a legna sita nel soggiorno dell'abitazione di proprietà di __________ __________ dove stava eseguendo dei lavori di riattazione, provocando così l'incendio della canna fumaria propagatosi poi anche al tetto dell'abitazione, rendendo conseguentemente necessario l'intervento dei pompieri;
fatti avvenuti il 13 novembre 2002 a __________;
reato previsto dall'art. 222 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 300.--
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 10 aprile 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 marzo 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento per non avere commesso il fatto e subordinatamente per insufficienza di prove ;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ __________ è autore colpevole di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulle pene proposte e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 222 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________,
dall'imputazione di incendio colposo, per i fatti compiuti a __________ il 13 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
carica le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, Via __________ __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
Avv. __________ __________, Via __________
Comando della Polizia cantonale, __________
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of negligent fire under Art. 222 para. 1 CP.
The accused was acquitted of negligent fire.
After reviewing the file and hearing the parties, the court did not find the charge proven.
How the costs of the proceedings should be allocated.
The costs were charged to the State.
As the accused was acquitted, the court ordered the public authorities to bear the costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.