Illegal entry: fine imposed, expulsion denied

10.2002.43Autre juridiction4 mars 2004Convicted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona found the accused guilty of illegal entry into Switzerland after he crossed the border outside an official checkpoint. The defence argued that the case was minor, invoked youth as a mitigating factor, and asked for only a fine, no expulsion, and the return of seized objects. The court imposed only a CHF 250 fine, declined the requested expulsion and detention, ordered costs of CHF 150, and ruled that the chain and pocket knife be returned once the judgment became final.

Regeste Omnilex

Art. 23 n. 1 LDDS; sanctioning of illegal entry and treatment of seized objects; where the factual elements of illegal entry are established, the court may, depending on the circumstances, prefer a monetary penalty to custodial punishment and ancillary expulsion. Objects seized are not to be confiscated if they are innocuous and not shown to have served, or been intended to serve, the offence; they are instead to be returned after finality. Costs follow the conviction (consid. implicit).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.43

Data decisione, Autorità: 04.03.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2002.43/AMM DAP 232/2001

Bellinzona 4 marzo 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare


(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale),

per essere entrato illegalmente in Svizzera, a __________ zona __________ il 27 gennaio 2001, fuori valico passando da un pertugio della rete di confine;

reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS, richiamati gli art. 41 n. 1, 55, 58 e 59 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2001 del _________che propone la condanna:

  1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto,

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni (art. 55 CP),

e inoltre 3. ordina la confisca di una catena e di un coltellino (art. 58 seg. CP);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 gennaio 2001;

indetto il dibattimento 4 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta la commissione del reato come tale, ma ravvisa nella fattispecie un caso di poca gravità nel senso dell'art. 23 n. 1 ultima frase LDDS, anche in considerazione dello scopo ideale e pacifico dell'entrata in Svizzera; prospetta inoltre l'applicazione dell'attenuante specifica della giovane età ex art. 64 CP, l'imputato non avendo ancora compiuto 20 anni all'epoca dei fatti e non possedendo ancora la piena capacità di valutare il carattere illecito dell'atto; conclude per la riduzione della pena nella sola multa, sulla cui entità si rimette al prudente giudizio dell'autorità decidente, per la soppressione dell'espulsione, ritenuta comunque sia sproporzionata, e per la restituzione degli oggetti sequestratigli, inoffensivi e non destinati al compimento di nessun reato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;

  2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

  1. se dev'essere ordinata la confisca della catena e del coltellino sequestratigli dalla polizia il 27 gennaio 2001;

  2. il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;

visti gli art. 23 n. 1 LDDS; 41, 55, 58 seg., 63, 64 e 65 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________


autore colpevole di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale), per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2001;

condanna __________

  1. alla multa di fr. 250.–,

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.–;

ordina – la restituzione, al passaggio in giudicato dell'attuale giudizio, della catena e del coltellino sequestratigli dalla polizia il 27 gennaio 2001;

– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio reperti, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________:

fr. 250.– multa

fr. 100.– tassa di giustizia

fr. 50.– spese giudiziarie

fr. 400.– totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

illegal entryforeigners legislationfineexpulsionconfiscationseized objectscourt costsyouth mitigation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed illegal entry under the foreigners legislation.

Solution extraite

Yes. The accused was found guilty of illegal entry into Switzerland as described in the accusation.

Motifs extraits

The court accepted the factual basis of the accusation and rejected the defence's request to treat the case as minor in a way that would exclude guilt.

Question juridique clé

Whether a fine, expulsion, or conditional imprisonment should be imposed.

Solution extraite

Only a fine was imposed; the requested detention and expulsion were not ordered.

Motifs extraits

Taking the case as it stood, the court opted for a monetary penalty rather than the harsher sanctions proposed in the summary penalty order.

Question juridique clé

Whether the seized chain and pocket knife should be confiscated.

Solution extraite

No confiscation was ordered; the items were to be returned once the judgment entered into force.

Motifs extraits

The court accepted the defence position that the objects were innocuous and not intended for the commission of any offence.

Question juridique clé

How the procedural costs should be allocated.

Solution extraite

The convicted accused was ordered to pay the court costs and fees.

Motifs extraits

As the accused was convicted, the costs were charged to him.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.