Partial acquittal and suspended expulsion under LDDS

10.2002.38Autre juridiction22 sept. 2003Modified

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Ticino Pretura penale convicted the accused of repeated violations of the foreigners' residence law for entering Switzerland at least 15 times without valid documents. It acquitted him of the work-related charge because that offence was prescribed. The court imposed 15 days' detention suspended for 2 years and a 3-year expulsion from Switzerland, also suspended for 2 years. It further ordered registration in the criminal record and charged total costs of CHF 400.

Regeste Omnilex

Art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS; prescrizione dell’infrazione e sanzione accessoria dell’espulsione: when one count is time-barred, the court must acquit on that count while retaining conviction on the remaining charge if proven. The ancillary expulsion under the Criminal Code may be pronounced together with a custodial sentence and, where the statutory conditions are met, may itself be conditionally suspended for a probationary period. Costs follow the conviction; registration in the criminal record is ordered according to the relevant Criminal Code provisions.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.38

Data decisione, Autorità: 22.09.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.38/AMM DAP 1031/2000

Bellinzona 22 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________ il __________ __________ 1971, cittadino bosniaco, residente a __________, coniugato, pizzaiolo (difeso dall'avv. __________, __________)

accusato di ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

1.1 per essere, durante il periodo 31 gennaio – 23 giugno 1999, entrato su territorio svizzero dal valico doganale di __________ autostrada, in almeno 15 occasioni, pur essendo sprovvisto di validi documenti di legittimazione,

1.2 per avere, durante il periodo 1° giugno – 23 giugno 1999, presso il Ristorante __________ di __________, esercitato attività lucrativa abusiva per almeno 3 giorni, essendo sprovvisto di un valido permesso di lavoro;

reati previsti dall'art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa DAP / del __________ 2000 del Procuratore __________ Stauffer, __________, che propone la condanna dell'imputato:

  1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato l'11 agosto 2000;

indetto il dibattimento 22 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione del reato di cui al punto 1.2 del decreto d'accusa; non contesta, per contro, il reato previsto al punto 1.1, né la pena detentiva; rileva tuttavia come l'accusato si sia risposato il 15 dicembre 1999 con una cittadina svizzera e risieda dal 24 novembre 2000 sul territorio svizzero al beneficio di un permesso di dimora; chiede pertanto di soprassedere alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero (pena del resto sproporzionata rispetto al genere di reato commesso) o quantomeno, in subordine, la sospensione condizionale della medesima;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. Se l'imputato è colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS, art. 23 cpv. 1 e 6.

  2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.

  1. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

  2. Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS; 41, 55 e 63 segg. CP; 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________

autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per essere, durante il periodo 31 gennaio – 23 giugno 1999, entrato su territorio svizzero dal valico doganale di __________ autostrada, in almeno 15 occasioni, pur essendo sprovvisto di validi documenti di legittimazione;

proscioglie __________

dall'imputazione di contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 6 LDDS, per i fatti descritti al punto 1.2 del decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2000;

condanna __________

  1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

Intimazione a:

__________, __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________:

fr. 200.– tassa di giustizia

fr. 200.– spese giudiziarie

fr. 400.– totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

criminal recordprescriptionexpulsionsuspended sentenceforeigners lawunlawful entryillegal workcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of repeated infringement of the foreigners' residence law for unlawful entries without valid travel documents.

Solution extraite

The accused was found guilty under Art. 23 cpv. 1 LDDS for the repeated border crossings without valid documents.

Motifs extraits

The court accepted the factual allegations in point 1.1 of the summary indictment.

Question juridique clé

Whether the work-related allegation under Art. 23 cpv. 6 LDDS was time-barred.

Solution extraite

The accused was acquitted of the work-offense allegation because the offence was prescribed.

Motifs extraits

The defence raised prescription and the court prosciolto the accused for the facts described in point 1.2 of the indictment.

Question juridique clé

What punishment and ancillary expulsion should be imposed.

Solution extraite

The court imposed 15 days' detention, suspended for 2 years, and an expulsion from Switzerland for 3 years, also suspended for 2 years.

Motifs extraits

Given the admitted conviction and the circumstances invoked by the defence, the court suspended both the custodial sentence and the expulsion.

Question juridique clé

Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it may be erased.

Solution extraite

The conviction was ordered to be entered in the criminal record, with deletion after the period fixed by Arts. 80 and 41 no. 4 CP.

Motifs extraits

The court ordered registry entry as a consequence of the conviction.

Question juridique clé

Who bears procedural costs.

Solution extraite

The accused must pay total court costs and justice fees of CHF 400.

Motifs extraits

Costs were charged to the convicted accused.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.