projets

Acquittal for traffic offense; costs borne by the State

10.2002.331Autre juridiction10 févr. 2004Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale in Bellinzona acquitted the accused of a serious traffic offense alleged to consist of driving 88 km/h in a 50 km/h zone. The accused had objected to the penal order. At the hearing, defense counsel sought acquittal and invoked limitation only in the alternative. No party requested a reasoned judgment or filed a declaration of appeal. The court therefore issued an acquittal, charged the costs to the State, and ordered the State to pay the accused CHF 500 in compensation.

Regeste Omnilex

Art. 90 no. 2 LCR; acquittal in first-instance traffic proceedings and consequences for costs and compensation. Where the accused is acquitted of the charge brought by penal order, the criminal liability determination falls away and the procedural costs are borne by the State; reasonable party expenses may be compensated. In the absence of a request for a reasoned decision, the court may render a succinct dispositive judgment without detailed reasons (consid. implicit).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.331

Data decisione, Autorità: 10.02.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2002.331/AMM DAP 1902/2001

Bellinzona 10 febbraio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 88 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

reato previsto dall'art. 90 n. 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, 4a cpv. 1 lett.a ONC e 22 cpv. 1 OSS;

fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2000;

perseguito con decreto d’accusa DAP / del __________ __________ 2001 del _AINQ0 che propone la condanna:

  1. alla multa di fr. 1500.–,

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 24 settembre 2001;

indetto il dibattimento 10 febbraio 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'imputato dal capo d'accusa di grave infrazione alle norme della circolazione, rileva la prescrizione dell'azione penale per un'eventuale contravvenzione nel senso dell'art. 90 n. 1 LCS e conclude per una congrua indennità a titolo di ripetibili;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'imputato è autore colpevole di grave infrazione – subordinatamente contravvenzione – alle norme della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,

  2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

  3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 n. 2 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSS; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________i

dall'accusa di infrazione alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2001;

carica le spese allo Stato, che rifonderà a __________ __________ fr. 500.– a titolo di ripetibili;

Intimazione a:

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione della circolazione, Camorino, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

traffic offensespeedingacquittalpenal ordercostsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed a serious traffic offense under Art. 90 no. 2 LCR.

Solution extraite

The court acquitted the accused of the traffic offense charged in the penal order.

Motifs extraits

The judgment contains no written reasons because no party requested a reasoned decision or filed a declaration of appeal within the statutory time limit.

Question juridique clé

Allocation of procedural costs and compensation after acquittal.

Solution extraite

The costs were charged to the State, which must pay the accused CHF 500 in compensation for party costs.

Motifs extraits

As a consequence of the acquittal, the State bears the procedural costs and owes reimbursement of reasonable expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.