10.2002.224•Drunk driving conviction; probation not revoked but extended
10.2002.224Autre juridiction20 avr. 2004Confirmed
Extrait par Omnilex
The accused was convicted of driving while severely intoxicated in Chiasso on 29 July 2001, after a prior similar conviction in 1999. He had opposed the summary penalty order, but at trial he did not dispute the facts or the proposed penalty. The court imposed 90 days' detention conditionally suspended for four years, a CHF 1,800 fine, and CHF 600 in costs. It declined to revoke the prior conditional suspension of a 45-day sentence, instead extending that probation period by one year in light of the accused's subsequent treatment and sustained abstinence from alcohol.
Art. 91 cpv. 1 LCS; conditional sentence and revocation of prior suspension under the Swiss Criminal Code: where the offender is convicted of severe drunk driving and the factual basis is uncontested, the court may adopt the proposed custodial sentence and fine. Revocation of an earlier conditional suspension is not mandatory where the offender's post-offense conduct shows sustained rehabilitation; in such circumstances, an extension of the probation period may suffice (consid. 2-3). Costs are allocated to the convicted person according to the applicable cantonal fee rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.224
Data decisione, Autorità: 20.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.224/AMM DAC 960/2001
Bellinzona 20 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, __________ __________, d'azienda (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di circolazione in stato di ebrietà,
per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.50 - max. 2.95 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1999 per analogo reato (alcolemia: 2.63 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a Chiasso il 29 luglio 2001;
perseguito con decreto d’accusa DAC / del __________ 2001 del che propone la condanna:
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,
alla multa di fr. 1800.–,
alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 2001 (recte: 1999),
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 novembre 2001;
indetto il dibattimento 20 aprile 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale non contesta la fattispecie né l'entità della pena proposta, ma sottolinea che subito dopo la commissione del reato l'accusato si è sottoposto a cure e controlli medici costanti e si è completamente astenuto dall'uso di bevande alcoliche, come attestato dal rapporto del centro __________ del 23 marzo 2004 e dai certificati medici rilasciati dal dr med __________ __________ il 2 dicembre 2003 e il 18 marzo 2004; conclude per il mantenimento della sospensione condizionale della pena di 45 giorni di detenzione decretata dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova,
2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________ __________
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC / del ____________________ 2001;
condanna _________ ___________
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,
alla multa di fr. 1800.–,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, , – Sezione della circolazione, __________ (), – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________:
fr. 1800.– multa
fr. 250.– tassa di giustizia
fr. 350.– spese giudiziarie
fr. 2400.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused is guilty of driving in a state of intoxication under Art. 91 cpv. 1 LCS
Yes. The court found the accused guilty of driving while heavily intoxicated as described in the summary indictment.
The accused did not contest the facts; the court accepted the charge and the evidence reflected grave intoxication and a prior analogous offense.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally
A 90-day custodial sentence with conditional suspension for a 4-year probation period and a fine of CHF 1,800 were imposed.
The court accepted the penalty proposed in the summary indictment and found no reason to depart from it.
Whether the conditional suspension of the prior 45-day sentence should be revoked
The suspension was not revoked; instead, the probation period was extended by one year.
In light of the accused's treatment, medical supervision, and complete abstinence from alcohol since the offense, the court considered an extension of probation sufficient.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.