Conviction for repeated theft and damage; suspended sentenceGénéré par IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.2

Data decisione, Autorità: 30.04.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.2 DAP 114/1999

Bellinzona 30 aprile 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare,

__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato il __________ __________ a __________, cittadino italiano, con ultimo domicilio a __________, ora d’ignota dimora, celibe, disoccupato, difeso da: Lic. iur. __________ __________, __________,

detenuto dal __________ 1997 al __________ 1997

prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto, consumato e tentato, per avere, il 5 maggio 1997, a __________, in correità con __________ __________, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, sotto l’influsso di medicamenti e di alcool, sottratto e tentato di sottrarre, al fine di appropriarsene, con e senza scasso, un crick e orologi in danno di __________ __________ __________ e __________ __________, e meglio:

1.1. il 5 maggio 1997, a __________, in correità con __________ __________, sottratto un sollevatore crick dal portellone non chiuso a chiave della vettura __________ __________ di proprietà di __________ __________ __________ (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);

1.2. il 5 maggio 1997, a __________, in correità con __________ __________, tentato di sottrarre mediante scasso, orologi esposti nella vetrina del negozio __________ di proprietà di __________ __________;

2. danneggiamento, per avere, nelle circostanze e al fine di commettere il furto descritto al punto 1.2, in correità con __________ __________ e in danno di __________ __________, danneggiato la vetrina di esposizione del negozio __________, per un ammontare imprecisato;

fatti avvenuti a __________ il 5 maggio 1997;

reati previsti dagli art. 21, 139 cifra 1 e 144 cpv. 1 CPS; richiamati gli art. 11 e 41 cifra 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa DAP n. __________ 1999 del Procuratore pubblico Claudia Solcà, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

ed inoltre dichiara abbandonato il procedimento penale inerente il reato di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per intervenuta prescrizione, reato commesso dall’accusato nel corso del 1997;

la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione interposta tempestivamente in data 15 febbraio 1999 dall’allora difensore d’ufficio, lic. iur. __________ __________;

indetto il dibattimento 30 aprile 2003, al quale era presente il difensore d’ufficio, lic. iur. __________ __________, mentre l'accusato, regolarmente citato per via edittale, non è comparso. Il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d’accusa;

sentito il difensore, il quale fa innanzitutto notare l’impossibilità di portare nuovi elementi e il fatto che siamo oramai vicini alla prescrizione assoluta del reato. Salvo prova del contrario inoltre si deve presume che l’imputato abbia tenuto buona condotta durante il lungo periodo trascorso dai fatti. Pertanto postula la riduzione della pena proposta al minimo previsto dalla legge di tre giorni;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È il signor __________ __________ autore colpevole di:

1.1. Ripetuto furto, consumato e tentato?

1.2. Danneggiamento?

2. In caso affermativo deve e, se si in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3. L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se si, a quali condizioni?

4. L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se si, a quali condizioni?

5. Deve essere confermato l’abbandono del procedimento penale per contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per intervenuta prescrizione?

6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

Letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 11, 21, 41, 63, 139 cpv. 1, 144 cpv. 1 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG,

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato il ____________________ a __________, cittadino italiano, con ultimo domicilio a __________, ora d’ignota dimora, celibe, disoccupato,,

1. autore colpevole di ripetuto furto, consumato e tentato, art. 139 cifra 1 CPS,

2. danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,

per i fatti compiuti a __________ il 5 maggio 1997 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP n. __________ 1999;

condanna __________ __________,

1. alla pena di 7 (sette) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.-- (fr. 400.-- in caso di motivazione scritta), oltre a quelle del decreto d’accusa di complessivi fr. 200.--;

conferma l’abbandono del procedimento penale inerente il reato di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per intervenuta prescrizione;

ordina l’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Intimazione a:

__________ __________, in via edittale, Procuratore pubblico Claudia Solcà, __________ __________ __________, __________, Lic. iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei giudici dell’arresto e dell’istruzione, __________.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster