10.2002.176•Transport fare evasion: guilt upheld, no penalty after restitution
10.2002.176Autre juridiction4 mars 2003Partially Granted
Extrait par Omnilex
The accused was tried before the Pretura penale in Bellinzona for two instances of traveling without a valid transport ticket. He had opposed a summary penalty order issued by the public prosecutor. At the hearing, the court found him guilty of the repeated contravention under the public transport law. However, because he had fully reimbursed the civil claim within the time limit, evidenced by postal receipts, the court exempted him from punishment. The accused was ordered to bear the justice fee and judicial costs, including those from the summary penalty order, amounting to CHF 150.
Art. 51 LTP; full restitution and penalty waiver in contravention proceedings; where the accused fully satisfies the civil claim within the prescribed period and this is documented, the court may declare guilt but refrain from imposing punishment. Procedural costs remain chargeable to the convicted accused unless otherwise provided. The civil settlement does not affect the finding of offence itself, only the sanctioning consequence (consid. implied by dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.176
Data decisione, Autorità: 04.03.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.176/AMM DAP 2041/2002
Bellinzona 4 marzo 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di Cancelliere, per giudicare
__________ __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1983 a __________ __________, cittadino dominicano, disoccupato, celibe, domiciliato a __________, __________ __________;
prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 LTP
per avere, il 17 marzo 2002 sulla tratta __________ -, e il 23 maggio 2002 sulla tratta __________ -, viaggiato sui convogli della __________ __________ __________ senza essere in possesso di valido titolo di trasporto,
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa DAP / del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che ha proposto la condanna:
Alla multa di fr. 100.–.
Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, __________, dell'importo di fr. 160.– a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 agosto 2002;
indetto il dibattimento per il 4 marzo 2003, al quale ha partecipato l'accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra.
In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 51 LTP, 9 segg. e 273 segg CPP;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________ __________
colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ -__________ e __________ -__________ nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002;
manda __________ __________
esente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – documentata dalle ricevute postali allegate all'opposizione al decreto d'accusa – nel termine di 10 giorni assegnatogli con le notifiche di procedimento penale del 17 giugno e 8 luglio 2002;
carica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 150.–;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
– __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Mario Branda, __________, – __________ __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________,
– Comando della Polizia cantonale, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il cancelliere:
Distinta spese a carico di __________ __________
fr. 100.– tassa di giustizia
fr. 50.– spese giudiziarie
fr. 150.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated contravention of the public transport law
Yes. He was found guilty of the charged fare-evasion contraventions.
The court accepted the facts as stated in the summary penalty order and after the hearing concluded that the offence was established.
What sentence should be imposed after full restitution of the civil claim
No penalty was imposed because the civil claim had been fully repaid within the allotted time.
The court considered the documented full reimbursement of the civil claim by postal receipts and therefore exempted the accused from punishment.
How should court costs and fees be allocated
The accused had to pay the justice fee and judicial costs, including those from the summary penalty order, totalling CHF 150.
As the conviction stood, the procedural expenses were charged to the accused.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.