10.2002.163•Acquittal for insulting foreign state emblems
10.2002.163Autre juridiction25 juin 2003Granted
Extrait par Omnilex
The accused was tried before the Bellinzona Pretura penale for allegedly insulting the emblems of a foreign state during an unauthorized demonstration in June 1998. After an earlier default judgment, he requested a new trial and appeared at the 2003 hearing. Following examination of the file, a video recording, and the accused’s questioning, the court acquitted him of the charge under Art. 298 CP. The court also ordered that the costs be borne by the State.
Art. 298 CP; insult to the emblems of a foreign state: a conviction requires proof that the accused, by acts of malevolence, removed, damaged, or openly outraged the sovereign emblems of a foreign state displayed publicly by its representative. Where the evidentiary record, including audiovisual material and the accused’s examination, does not establish the offence to the requisite standard, an acquittal must follow (consid. implicit). In case of acquittal, procedural costs may be left to the State according to the applicable cantonal rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.163
Data decisione, Autorità: 25.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.163/AMM DAP 2144/1999
Bellinzona 25 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, di __________ __________ ed __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1973, attinente di __________ __________ __________, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, infermiere
accusato di offesa agli emblemi di uno Stato estero,
per avere, in correità con __________ __________ e con altre persone non meglio identificate, per malevolenza, rimosso, danneggiato e con atti concreti oltraggiato gli emblemi di sovranità di uno Stato estero esposti pubblicamente dal rappresentante di questo Stato, in modo particolare lo stemma o la bandiera, e meglio per avere, in occasione di una manifestazione non autorizzata in favore della "lotta zapatista", strappato dal muro della sede ufficiale del Consolato Onorario del __________, la placca in metallo recante lo stemma e la dicitura "Consolato Onorario del __________ ", gettandola a terra e imbrattando i muri dello stabile con una decina di kg di carne;
reato previsto dall'art. 298 CP;
fatti avvenuti a __________ il 17 giugno 1998;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
alla multa di fr. 500.--,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 ottobre 1999;
richiamata la sentenza emessa dal Pretore del Distretto di __________, __________ __________, nelle forme contumaciali il 15 febbraio 2000;
visto lo scritto del 10 agosto 2000 con cui l'accusato chiede, giusta l'art. 277 cpv. 3 CPP, un nuovo giudizio;
indetto il dibattimento per il 25 giugno 2003, al quale è comparso l'accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto alla visione della cassetta e all'interrogatorio dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
Se l'imputato è autore colpevole di offesa agli emblemi di uno stato estero, commessa nelle circostanze di cui sopra.
In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato;
2.2 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 298 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'imputazione di offesa agli emblemi di uno Stato estero, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;
carica le spese allo Stato;
Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed insult to the emblems of a foreign state under Art. 298 CP.
The accused is acquitted of the charge.
The court, after reviewing the file, viewing the video recording, and hearing the accused, did not find sufficient basis for a criminal conviction on the charged facts.
How court costs should be allocated.
The costs are charged to the State.
Given the acquittal, the procedural costs were borne by the public treasury.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.