projets

Estimating taxes for maintenance when proof is lacking

RBOG 1996 Nr. 01Autre juridiction2 sept. 1996Not Examined

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The headnote states that in provisional maintenance proceedings taxes must in principle be taken into account when calculating the minimum needs. If the parties fail to submit the necessary tax calculations, the judge may estimate the burden instead of investigating complex tax matters ex officio. For a party domiciled in another canton or abroad, the court may assume a tax burden comparable to that in the canton of Thurgau if no reliable figures are provided. An exact calculation is not required; the judge may also refrain from further inquiries where the asserted tax amounts are undisputed and not evidently incorrect.

Regeste Omnilex

Art. 145 aZGB; provisional measures and inclusion of taxes in the minimum-needs calculation: taxes are to be taken into account ex officio in principle, but in summary proceedings the court is not obliged to establish complex tax circumstances on its own motion. If the parties do not furnish the necessary accounting basis, the judge may content himself with an estimate based on the taxable income after ordinary deductions. For a party domiciled outside the canton, a comparable cantonal tax burden may be presumed absent better data; no separate ex officio assessment of direct federal tax is required. The court need not make exact calculations and may dispense with further inquiries if the alleged tax items are not disputed and are not manifestly incorrect.

Texte intégral

Weist eine Partei mit ausserkantonalem Wohnsitz die Steuerbelastung nicht nach, nimmt der Richter bei den vorsorglichen Massnahmen eine Schätzung vor

Art. 145 aZGB (Stand vom 10.12.1907)

Grundsätzlich sind die Steuern von Amtes wegen in die Notbedarfsberechnung einzubeziehen (RBOG 1995 Nr. 1). Fehlt es seitens der Parteien an den notwendigen Berechnungsunterlagen, wären diese eigentlich vom Richter zu erheben. Dessen Aufgabe kann es insbesondere im summarischen Verfahren aber nicht sein, die oftmals komplexen steuerrechtlichen Verhältnisse anstelle der Parteien aufzudecken. Vielmehr kann er sich darauf beschränken, beim massgebenden Einkommen die gemäss kantonaler Steuergesetzgebung zulässigen und allgemein üblichen Abzüge vorzunehmen. Aus dem so ermittelten steuerbaren Einkommen lassen sich aufgrund der einschlägigen Tabellen einerseits und des Steuerfusses in der betreffenden Wohnsitzgemeinde andererseits die jährlichen Staats- und Gemeindesteuern einer im Kanton Thurgau wohnhaften Partei relativ genau berechnen. Zu weit führen würde es demgegenüber, von Amtes wegen die entsprechenden Erhebungen bei einer Partei zu tätigen, welche ihren steuerrechtlichen Wohnsitz in einem andern Kanton oder gar im Ausland hat. Sofern dem Richter in diesem Fall die notwendigen Berechnungsgrundlagen nicht von den Parteien beigebracht werden, rechtfertigt sich die Fiktion, die betreffende Partei unterliege etwa derselben Steuerbelastung wie im Kanton Thurgau. Ebenfalls zu weit führen würde es, bei der direkten Bundessteuer, welche teilweise auf anderen Berechnungsgrundlagen fusst, von Amtes wegen eine separate Erhebung vorzunehmen. In Anbetracht auch des Umstands, dass die Belastung durch die direkte Bundessteuer im Vergleich zu den Abgaben an den Kanton bzw. die Gemeinde mindestens bei tieferen und mittleren Einkommen in aller Regel eher von untergeordneter Bedeutung ist, rechtfertigt es sich, hier von demselben steuerbaren Einkommen wie bei den kantonalen Steuern auszugehen.

In jedem Fall kann es sich dabei nicht um eine exakte Berechnung der Steuerbelastung handeln. Vielmehr hat sich der Richter allein schon aufgrund der Tatsache, dass ihm im Gegensatz zu den Steuerbehörden im Regelfall kein genaues Zahlenmaterial zur Verfügung steht, auf eine mehr oder weniger genaue Schätzung zu beschränken. Von diesbezüglichen Erhebungen kann er vollständig absehen, wenn die von den Parteien behaupteten Steuerbetreffnisse einerseits nicht bestritten und andererseits auch nicht offensichtlich in einer Weise falsch sind, dass dies einen massgebenden Einfluss auf die in Frage stehenden Unterhaltsbeiträge hätte.

Rekurskommission, 2. September 1996, ZR 96 102

Mots-clés

tax burdenminimum needsmaintenancesummary proceedingsestimationout-of-canton residence

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

How should the court assess tax burden in provisional maintenance measures when a party does not provide sufficient tax documents, especially for out-of-canton or foreign residence?

Solution extraite

In provisional measures, taxes are generally included in the minimum needs calculation ex officio, but where the parties do not provide the necessary documents the judge may estimate them. For a party domiciled outside the canton, it is permissible to presume a tax burden roughly equivalent to that in the canton of Thurgau if no reliable basis is submitted; no separate ex officio inquiry into federal direct tax is required.

Motifs extraits

In summary proceedings the court need not itself uncover complex tax situations. It may limit itself to deducting the usual, admissible deductions from income and then estimate tax burden rather than calculate it exactly. If the claimed tax items are neither disputed nor manifestly wrong, further investigations may be dispensed with.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.