ZK2 2019 15•Legal-delay complaint dismissed as moot after revision decision
ZK2 2019 15Autre juridiction15 avr. 2019Dismissed
Extrait par Omnilex
The complainant filed a legal-delay complaint in connection with a revision request in a divorce matter. Before the Kantonsgericht decided the complaint, the Bezirksgericht Gersau issued its revision decision and served it on the complainant. He then withdrew the delay complaint, while insisting on his revision claims. The Kantonsgericht therefore struck the delay complaint off the docket as moot, treated the remaining filing as a separate complaint against the revision decision, and waived costs and party compensation.
§ 40 Abs. 2 JG; mootness of a legal-delay complaint after the authority complained of has acted. If the lower authority renders the challenged decision while the delay complaint is pending, the complaint loses its object and is to be removed from the docket as without object. In such a situation, the pending filing may, if its content so indicates, be treated separately as a substantive remedy against the newly issued decision, provided the procedural requirements for such a remedy are examined in the appropriate proceeding. Waiver of court fees and compensation may be justified where the matter becomes moot before an exchange of briefs.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 15. April 2019
ZK2 2019 15
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Revisionskläger und Beschwerdeführer,
gegen
B.________, Revisionsbeklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend
Rechtsverzögerung (Revision Ehescheidungsurteil)
(Beschwerde vom 20. März 2019 im Verfahren des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau, ZEO 2018 02);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 18. Oktober 2018 beim Bezirksgericht Gersau ein Revisionsbegehren betreffend das Scheidungsurteil vom 16. März 2018 einreichte (Vi-act. 1 in ZEO 2018 02) und am 20. März 2019 eine Rechtsverzögerungsbeschwerde beim Kantonsgericht Schwyz erhob (KG-act. 1);
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Gersau am 21. März 2019 den Revisionsentscheid fällte (Vi-act. 10 in ZEO 2018 02) und der Entscheid gemäss Aktenüberweisungsschreiben (KG-act. 4) dem Beschwerdeführer am 26. März 2019 zugestellt wurde;
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 11. April 2019 (KG-act. 6) mitteilt, die Rechtsverzögerungsbeschwerde zurückzuziehen, gleichzeitig aber ausführt, an seinen Anträgen gemäss Revisionsbegehren festzuhalten;
dass die Rechtsverzögerungsbeschwerde somit als gegenstandslos abzuschreiben und die Eingabe vom 11. April 2019 im Übrigen als Beschwerde gegen den Revisionsentscheid in einem separaten, neu zu eröffnenden Verfahren entgegenzunehmen ist;
dass es sich rechtfertigt, vorliegend auf Gerichtsgebühren zu verzichten und mangels Beschwerdeantwort keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
dass über die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;-
verfügt:
1. Die Rechtsverzögerungsbeschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.00.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten werden nach Erledigung des Revisionsverfahrens zurückerstattet).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
15. April 2019 rfl
Extrait par Omnilex
Whether the legal-delay complaint had become moot after the lower court issued its revision decision.
Yes. Because the revision decision had meanwhile been rendered, the delay complaint no longer had a live subject and had to be struck from the docket as moot.
The lower court decided the revision on 2019-03-21 and the decision was served on 2019-03-26, so the alleged delay ceased to exist. The complaint was therefore without object.
Whether costs and party compensation should be awarded in the mootness dismissal.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the circumstances and the absence of a response from the opposing side, the court waived court fees and did not award compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.