projets

Appeal dismissed for failure to file appeal statement

STK 2020 38Autre juridiction7 juil. 2020Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Schwyz Cantonal Court president struck the prosecution's appeal from the roll because the appeal statement was not filed within the 20-day time limit after the reasoned judgment was served. The court treated the omission as a later waiver of the appeal right. It ordered second-instance court costs of CHF 300 to be borne by the state and awarded no compensation.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; validity requirements for appeal notice and appeal statement; failure to file the appeal statement within the statutory time limit results in the appeal being treated as waived and struck off administratively. Where the appeal is not validly pursued, the appellate court need not proceed under Art. 403 StPO; instead, the matter is removed from the roll by presidential order (consid. 1). Costs of the appeal instance are then allocated according to the procedural outcome; absent compensable effort, no indemnity is due (consid. 2).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 7. Juli 2020

STK 2020 38

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________,

gegen

**1.**B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, **2.**D.________, Privatkläger und Berufungsgegner,

betreffend

versuchte qualifizierte Brandstiftung, versuchter Betrug und Landesverweis

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 16. Dezember 2019, SGO 2019 28);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Strafgericht mit Urteil vom 16. Dezember 2019 den Beschuldigten von Schuld und Strafe freisprach, die (unbezifferte) Zivilforderung des Privatklägers auf den Zivilweg verwies, die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 21. Juni 2019 beschlagnahmten Gegenstände einzog und der Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung bzw. gutscheinenden Verwendung überliess und die Verfahrenskosten und Entschädigungen regelte;

  • dass die kantonale Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft am 20. Dezember 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2) und das begründete Urteil der Oberstaatsanwaltschaft und der kantonalen Staatsanwaltschaft am 4. Juni 2020 zugestellt wurde (vgl. Zustellbeleg KG-act. 3;

Vi-act. 28 f.);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am Mittwoch, 24. Juni 2020 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), Rechtsanwalt C.________ (2/R), D.________ (1/R), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vor­instanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen, insb. an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

7. Juli 2020 kau

Mots-clés

criminal appealappeal statementprocedural deadlinewaiverstrike offcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be dismissed because no appeal statement was filed in time

Solution extraite

The appeal was not validly pursued and had to be dismissed as withdrawn after the appellant failed to file an appeal statement.

Motifs extraits

The appeal notice was filed, but the later appeal statement was not submitted within the 20-day deadline of Art. 399 para. 3 StPO. Since notice and statement are validity requirements, the lack of the statement amounts to a subsequent waiver; the appeal is therefore struck off administratively rather than handled under the withdrawal procedure of Art. 403 StPO.

Question juridique clé

Allocation of second-instance court costs and compensation

Solution extraite

Second-instance court costs were imposed on the state, and no compensation was awarded.

Motifs extraits

Because of the procedural outcome, the court held that the costs of the appeal instance must be borne by the state and that no compensable expense was shown.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.