Appeal dismissed after withdrawal in criminal case

STK 2020 35Autre juridiction18 juin 2020Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Schwyz Cantonal Court, acting through its president, dealt with a prosecution appeal against a first-instance criminal judgment. After the prosecution withdrew the announced appeal with the approval of the superior prosecutor's office, the appeal proceedings were closed. The court ordered second-instance court costs of CHF 300 to be borne by the state and notified the parties of the possibility of a criminal-law complaint to the Federal Supreme Court.

Regeste Omnilex

Art. 386 StPO; withdrawal of an announced appeal by the appellant leads to termination of the appellate proceedings by administrative discontinuance. If the appeal is withdrawn, the appellate court does not review the merits; it merely strikes the case off the docket. In such a constellation, second-instance costs may be allocated to the state, in accordance with the outcome of the discontinuance and the applicable cost rules (consid. 1-2).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 18. Juni 2020

STK 2020 35

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________,

gegen

**1.**B.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, **2.**D.________,

**3.**E.________,

**4.**F.________,

**5.**G.________,

**6.**H.________,

7.I.______­**__,**

**8.**J.________,

**9.**K.________, Ziff. 2-9 Privatkläger und Berufungsgegner

betreffend

Diebstahl, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Landesverweis

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 19. Dezember 2019, SGO 2019 26);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Strafgericht die Beschuldigte mit Urteil vom 19. Dezember 2019 des mehrfachen Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB sowie des Versuchs hierzu, des mehrfachen Hausfriedensbruchs im Sinne von Art. 186 StGB sowie des Versuchs hierzu und der mehrfachen Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB schuldig sprach, die Beschuldigte im Übrigen freisprach, sie mit einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu Fr. 30.00, unter Anrechnung von 86 Tagen Untersuchungshaft, bestrafte, den Vollzug der Geldstrafe nicht aufschob, die Beschuldigte im Sinne von Art. 66a StGB für die Dauer von 10 Jahren aus der Schweiz verwies, die Zivilforderungen, die Verwendung der sichergestellten Gegenstände und Gelder sowie die Verfahrenskosten regelte;

  • dass die Staatsanwaltschaft mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil am 24./30. Dezember 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);

  • dass das begründete Urteil am 18. Mai 2020 an die Parteien versandt wurde;

  • dass die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 28. Mai 2020 und Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft vom 29. Mai 2020 den Rückzug der angemeldeten Berufung mitteilt (KG-act. 3 und 3/1);

  • dass somit infolge Rückzugs die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-

verfügt:

1. Die Berufung wird infolge Rückzugs als erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), Rechtsanwalt C.________ (2/R, unter Beilage von KG-act. 3 und 3/1) und die Privatkläger (je 1/R, je unter Beilage von KG-act. 3 und 3/1) sowie an die Vorinstanz (1/ü) und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

18. Juni 2020 kau

Mots-clés

appeal withdrawalcriminal appealcost allocationprocedural terminationthefttrespassdamageexpulsion

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the prosecution's appeal should be discontinued after withdrawal

Solution extraite

The appeal was struck off as concluded because it had been withdrawn.

Motifs extraits

Once the prosecution, with approval of the superior prosecution authority, withdrew the announced appeal, the appellate proceedings had to be closed by the president.

Question juridique clé

Allocation of second-instance court costs

Solution extraite

The second-instance court costs of CHF 300 were borne by the state.

Motifs extraits

Because the appeal ended through withdrawal, the costs of the second instance were charged to the state.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.