projets

Criminal appeal struck out for failure to file declaration

STK 2019 3Autre juridiction5 févr. 2019Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Schwyz Cantonal Court President struck out the private complainants’ criminal appeal against the acquittal of C. because, although the appeal had been timely announced, no appeal declaration was filed within the 20-day period after service of the reasoned judgment. The court treated this as a waiver of appeal. Second-instance costs of CHF 300 were charged to the state, and no compensation was granted.

Regeste Omnilex

Art. 399 StPO; appeal notice and appeal declaration as validity requirements: a criminal appeal is validly lodged only if the intention to appeal is twice declared, subject to the exception of direct service of the reasoned judgment. If the appellant, after a timely notice of appeal, fails to file the appeal declaration within the statutory period, this constitutes a subsequent waiver of appeal; the appeal is to be struck out administratively and not dealt with under Art. 403 StPO (consid. 1). In such a case, second-instance costs may be allocated to the state and no compensation is due where no compensable effort is shown (consid. 2).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 5. Februar 2019

STK 2019 3

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

**1.**A.________, Privatkläger und Berufungsführer, **2.**B.________ AG, Privatklägerin und Berufungsführerin,

gegen

**1.**C.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, verteidigt durch Rechtsanwalt D.________, **2.**Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt E.________

betreffend

Veruntreuung, Erpressung, Nötigung, Wucher

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 31. August 2018, SGO 2017 4);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Strafgericht den Beschuldigten C.________ mit Urteil vom 31. August 2018 von Schuld und Strafe freigesprochen hat;

  • dass Rechtsanwalt F.________ als damaliger Rechtsvertreter der Privatkläger A.________ und B.________ AG am 7. September 2018 namens seiner Klienten fristgerecht Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 9. Januar 2019 zugestellt wurde (vgl. Zustellbeleg, Beilage zum Vi-Urteil);

  • dass Rechtsanwalt F.________ mit Schreiben vom 17. Januar 2019 mitteilte, dass seine Mandate erloschen seien (KG-act. 5);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 29. Januar 2019 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), die B.________ AG (1/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R, inkl. Beilage KG-act. 5 in Kopie), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A, inkl. Beilage KG-act. 5 in Kopie), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, die Rückgabe der Akten erfolgt nach Erledigung des Verfahrens STK 2019 4; zum Vollzug des Urteils in Sachen C.________ und Erstattung der nötigen Meldungen) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

5. Februar 2019 kau

Mots-clés

criminal appealappeal declarationwaiverdeadlinecostsacquittal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the announced appeal had to be struck out because no appeal declaration was filed in time.

Solution extraite

The appeal was deemed abandoned because it was only filed as a notice of appeal, not followed by a timely appeal declaration.

Motifs extraits

The deadlines for appeal notice and appeal declaration are validity requirements; once the 20-day period expired without a declaration, this amounted to a subsequent waiver. The appeal is therefore to be administratively struck out rather than handled under the provisions on failure to appear or similar appeal procedures.

Question juridique clé

Allocation of second-instance costs and compensation.

Solution extraite

Second-instance court costs were charged to the state and no compensation was awarded due to the lack of expenditure.

Motifs extraits

Given the procedural outcome, the costs of the second instance were borne by the state; there was no basis for compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.