projets

Appeal dismissed for failure to file declaration

STK 2018 6Autre juridiction2 mars 2018Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A private complainant appealed a criminal judgment for neglect of maintenance duties but failed to submit an appeal declaration within the statutory deadline. The Schwyz Cantonal Court held that the appeal notice alone was insufficient and that the missing declaration amounted to a subsequent waiver. It therefore struck the appeal off rather than proceeding under the ordinary appeal mechanism. Second-instance court costs of CHF 300 were put on the state, and no compensation was awarded.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; validity requirements for appeal notice and appeal declaration; where the appellant timely files an appeal notice but omits the appeal declaration within the statutory period, the appeal is not validly perfected. The omission constitutes a subsequent waiver, so the proceeding is to be struck off administratively rather than handled as an appeal under Art. 403 StPO (consid. 1). Costs of the second instance may be charged to the state when the appeal is terminated on this basis; no compensation is due absent compensable effort (consid. 2).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 2. März 2018

STK 2018 6

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin,

gegen

**1.**B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, **2.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin D.________, **3.**E.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin F.________,

betreffend

Vernachlässigung von Unterhaltspflichten (Art. 217 StGB)

(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 20. Oktober 2017, SEO 2016 41);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass A.________ gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 20. Oktober 2017 am 24. Oktober 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (KG-act. 2; Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am 30. Januar 2018 zugestellt wurde (vgl. Zustellbeleg);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 19. Februar 2018 endete, keine Berufungserklärung einging;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), Rechtsanwältin F.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

2. März 2018 kau

Mots-clés

appeal declarationwaivercriminal appealprocedural deadlinecourt costsstrike-off

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be dismissed because no appeal declaration was filed after the appeal notice.

Solution extraite

The appeal was treated as completed by waiver of the appeal declaration and was struck off.

Motifs extraits

The time limits for appeal notice and appeal declaration are validity requirements; since the notice was filed but no declaration followed, this amounted to a subsequent waiver. Therefore the appeal was not to be handled under Art. 403 StPO but struck off by the presiding judge.

Question juridique clé

Allocation of second-instance court costs and compensation

Solution extraite

Second-instance court costs of CHF 300 were borne by the state, and no compensation was awarded.

Motifs extraits

Because of the procedural outcome and lack of compensable effort, costs were assigned to the state and no indemnity was due.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.