projets

Non-entry on appeal for failure to provide security

BEK 2019 38Autre juridiction24 avr. 2019Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The private prosecutor appealed a non-entry decision in a criminal matter, but her request for legal aid was rejected and she failed to pay the ordered security of CHF 1,200 by the deadline. The Kantonsgericht Schwyz held that no grace period was required under Art. 383 StPO and therefore did not enter into the appeal. It ordered court costs of CHF 300 against the private prosecutor and noted that a criminal appeal to the Federal Supreme Court remained available.

Regeste Omnilex

Art. 383 StPO; security for costs in criminal appeals; non-entry for non-payment of security. If the appellant, after being duly warned, fails to provide the ordered security within the set time limit, the appeal body may refuse entry without first setting an additional grace period. The non-entry decision is procedural and does not require examination of the merits. Costs may be charged to the unsuccessful appellant. Against such a non-entry decision, recourse to the Federal Supreme Court is available under Art. 78 ff. BGG (consid. 1).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 24. April 2019

BEK 2019 38

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,

gegen

**1.**Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, Archivgasse 1, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch B.________, **2.**C.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner,

betreffend

Nichtanhandnahme (Vorteilsannahme, Nötigung, Drohung, üble Nachrede, Verleumdung)

(Beschwerde gegen die Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 20. Februar 2019, SUO 2019 3);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Verfügung vom 20. Februar 2019 im Strafverfahren gegen C.________ die Nichtanhandnahme unter Kostenfolgen zu Lasten des Staates verfügte;

  • dass A.________ als Privatklägerin diese Nichtanhandnahmeverfügung mit Beschwerde vom 21. Februar 2019 beim Kantonsgericht anficht;

  • dass das Gesuch der Privatklägerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 13. März 2019 abgewiesen wurde (KG-act. 7);

  • dass die Privatklägerin gleichzeitig aufgefordert wurde, bis zum 1. April 2019 eine Sicherheit von Fr. 1'200.00 zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfalle und dass diese Verfügung der Privatklägerin am 14. März 2019 zugestellt worden ist (KG-act. 8);

  • dass die Sicherheit innert der gesetzten Frist nicht geleistet wurde;

  • dass für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO keine Nachfrist angesetzt werden muss (Ziegler/Keller, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Auflage, N 2 zu Art. 383 StPO) und somit androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

  • dass Nichteintreten gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten fällt;

  • dass gegen Nichteintretensentscheide gestützt auf Art. 383 StPO die Strafrechtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art. 78 ff. BGG offen steht (Schmid/Jositsch, StPO Praxiskommentar, 3. Auflage, N 7 zu Art. 383 StPO);-

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden der Privatklägerin auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), C.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an Oberstaatsanwaltschaft (1/R, die Akten werden im Verfahren BEK 2019 31 zurückerstattet) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

24. April 2019 kau

Mots-clés

security for costsnon-entryprivate prosecutioncriminal appeallegal aidprocedural costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the non-entry decision could be entertained despite failure to provide the ordered security.

Solution extraite

No. Because the appellant did not pay the security within the prescribed time, the court had to refuse entry onto the appeal.

Motifs extraits

Under Art. 383 StPO no grace period for security payment is required; since the warning of non-entry was given and the security remained unpaid, the appeal had to be dismissed at the admissibility stage.

Question juridique clé

How the procedural costs of the order should be allocated.

Solution extraite

The costs of CHF 300 were imposed on the private prosecutor.

Motifs extraits

The non-entry resulted from the appellant's failure to comply with the security order, justifying cost allocation against her.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.