projets

Non-entry for failure to pay appeal cost advance

BEK 2017 50Autre juridiction5 mai 2017Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Kantonsgericht Schwyz dealt with an appeal against a decision of the Einzelrichter am Bezirksgericht March granting definitive debt enforcement to the Canton of Zug. The appellant failed to pay the ordered court cost advance even after being granted a deadline extension with a warning of non-entry. The president therefore did not enter into the appeal. The appellant was ordered to bear the second-instance costs of CHF 300; no party compensation was awarded because no response was obtained.

Regeste Omnilex

Art. 101 Abs. 3 ZPO; non-payment of an ordered cost advance after expiry of the extended grace period leads to non-entry if this consequence has been duly threatened. Where the appeal is not entered into for this procedural default, the second-instance costs are borne by the defaulting appellant pursuant to Art. 106 Abs. 1 ZPO. No party compensation is awarded if no response was called for.

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 5. Mai 2017

BEK 2017 50

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________,

Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Zug,

Gesuchsteller und Beschwerdegegner,

vertreten durch Obergericht des Kantons Zug, Gerichtskasse,

Kirchenstrasse 6, 6301 Zug,

betreffend

definitive Rechtsöffnung (Betreibung Nr. xxx)

(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 20. Februar 2017, ZES 2016 619);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March mit Verfügung vom 20. Februar 2017 dem Kanton Zug die definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungskreises Altendorf-Lachen vom 25. November 2016 im Betrage von Fr. 5'277.00 nebst 5 Prozent Zins seit 20. August 2016 erteilt hat;

  • dass A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) diesen Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht March mit Beschwerde vom 9. März 2017 beim Kantonsgericht angefochten haben (KG-act. 1);

  • dass der Gesuchsgegner mit Verfügung vom 13. März 2017 aufgefordert worden ist, bis spätestens 30. März 2017 einen Kostenvorschuss von Fr. 450.00 zu bezahlen (KG-act. 4) und der Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet worden ist;

  • dass dem Gesuchsgegner mit Verfügung vom 3. April 2017 gestützt auf Art. 101 Abs. 3 ZPO eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 26. April 2017 gesetzt und ihm für den Unterlassungsfalle Nichteintreten auf die Beschwerde angedroht worden ist (KG-act. 7);

  • dass der Kostenvorschuss auch innert der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt worden ist, weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO);

  • dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Gesuchsgegner aufzuerlegen sind;

  • dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem keine Beschwerdeantwort eingeholt worden ist;

  • dass das Nichteintreten auf eine Beschwerde gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Präsidenten fällt;-

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden dem Gesuchsgegner auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Verfassungsbeschwerde * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit * Beschwerde in Zivilsachen * gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 5'277.00.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), die Gerichtskasse des Obergerichts des Kantons Zug (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

5. Mai 2017 rfl

Mots-clés

debt enforcementcost advancenon-entryappealcourt costsdefinitive legal opening

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the court cost advance.

Solution extraite

No; because the appellant did not pay the cost advance within the extended deadline, the court had to decline entering into the appeal.

Motifs extraits

After an initial payment order and a grace period under Art. 101(3) ZPO, the advance still remained unpaid, so the announced consequence of non-entry followed.

Question juridique clé

How the costs of the second-instance proceedings had to be allocated.

Solution extraite

The second-instance costs were charged to the appellant.

Motifs extraits

With the appeal unsuccessful due to non-entry, the costs followed the losing party under Art. 106(1) ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.