projets

Appeal struck out after waiver of appeal statement

BEK 2017 154Autre juridiction26 oct. 2017Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Schwyz cantonal court dealt with a prosecution appeal against a district court judgment for intentional traffic-rule violation. The prosecution had timely filed a notice of appeal but did not submit an appeal statement within the statutory deadline and later confirmed in writing that it would not do so. The court held that the appeal was therefore to be treated as waived and struck out. Second-instance costs of CHF 300 were allocated to the state; no compensation was granted.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 1 and 3 StPO; validity requirements for appeal notice and appeal statement; an appeal is validly lodged only if the appellant declares the intent to appeal twice, unless the judgment is served with reasons directly. Failure to file the appeal statement within the statutory time limit amounts to a subsequent waiver; the appeal is then not to be dealt with under Art. 403 StPO, but to be struck out procedurally. Costs follow the procedural outcome; where no expenses arise, no compensation is awarded (consid. 1-2).

Texte intégral

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 26. Oktober 2017

BEK 2017 154

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________,

gegen

B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,

betreffend

vorsätzliche Verletzung der Verkehrsregeln

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 14. März 2017, SEO 2016 28);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 14. März 2017 am 16. März 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am 25. September 2017 zugestellt wurde;

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 16. Oktober 2017 endete, keine Berufungserklärung einging;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 25. Oktober 2017 überdies mitteilte, dass auf die Einreichung einer Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt E.________ (2/R, inkl. KG-act. 3), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R unter Rückgabe der Akten; zur Erstattung der Meldungen an das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

26. Oktober 2017 kau

Mots-clés

appeal statementwaiverstrike-outcriminal procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the prosecution's appeal had to be struck out because no appeal statement was filed after timely notice of appeal.

Solution extraite

The appeal was deemed completed by waiver of the appeal statement and was therefore struck out.

Motifs extraits

Notice of appeal alone is insufficient; the appeal statement is a validity requirement. Since none was filed within the statutory period, the appeal was treated as abandoned. The prosecution also expressly waived filing the appeal statement.

Question juridique clé

How to allocate the second-instance court costs and whether compensation is due.

Solution extraite

Second-instance court costs of CHF 300 were charged to the state, and no compensation was awarded because no expense was incurred.

Motifs extraits

Given the procedural outcome, the state bears the costs and no party compensation was warranted.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.