projets

Duty to notify creditors of suspension of enforcement

ZZ.1989.9Autre juridiction23 nov. 1989Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Creditor A. complained that the debt enforcement office had not informed her when it repeatedly granted debtor D. a stay of enforcement for serious illness, which prevented her bankruptcy petition from being processed. The supervisory authority held that the stay blocks all enforcement acts against the protected debtor, including bankruptcy opening, and must therefore be notified not only to the debtor but, as a rule, to all creditors whose enforcement proceedings have not lapsed. The office’s arguments that no step was pending in A.’s file and that mass notification would be burdensome were rejected.

Regeste Omnilex

Art. 61 SchKG; duty to notify grant of stay of enforcement to creditors. The grant of a stay of enforcement is not limited to the individual enforcement file in which it is ordered, but has general effect by barring all enforcement acts against the protected debtor, save for attachment proceedings and urgently necessary preservation measures. It must therefore be communicated to the debtor and, as a rule, to all creditors whose enforcement proceedings have not lapsed. The absence of pending steps in a particular file, and even the existence of numerous parallel enforcement proceedings, does not release the office from this notification duty (consid. 1).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1989.9**
Instanz:Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Entscheiddatum:24.11.1989
FindInfo-Nummer:O_SC.2015.39
Titel:** Rechtsstillstand, Anzeige an Gläubiger**
Resümee:** Art. 61 SchKG -- Die Gewährung des Rechtsstillstandes ist allen Gläubigern anzuzeigen, deren Betreibungen nicht erloschen sind.**
SOG 1989 Nr. 9 ** Art. 61 SchKG** --Die Gewährung des Rechtsstillstandes ist allen Gläubigern anzuzeigen, deren Betreibungen nicht erloschen sind. Das Betreibungsamt gewährte dem Schuldner D. wiederholt Rechtsstillstand wegen schwerer Krankheit. Die Gläubigerin A. beschwerte sich bei der Aufsichtsbehörde, weil das von ihr in der Betreibung Nr. 1292 gegen D. gestellte Konkursbegehren vom Richteramt wegen des D. gewährten Rechtsstillstandes nicht behandelt wurde. Sie warf unter anderem die Frage auf, ob ihr das Betreibungsamt nicht unaufgefordert hätte mitteilen müssen, dass es D. Rechtsstillstand gewährte. Das Betreibungsamt hat die Gewährung des Rechtsstillstandes A. in keinem Fall angezeigt. Es begründet dies damit, dass bei ihm in der Betreibung Nr. 1292 kein Begehren hängig gewesen sei, es nicht erfahre, ob ein Konkursbegehren beim Richteramt hängig ist, und dass die Zustellung von Anzeigen an die Gläubiger bei der Vielzahl von Betreibungen gegen D. einen unverhältnismässigen Aufwand verursacht hätte. Die Gewährung des Rechtsstillstandes wirkt nicht nur für eine bestimmte Betreibung, sondern schliesst -- ausser im Arrestverfahren oder wenn es sich um unaufschiebbare Massnahmen zur Erhaltung von Vermögensgegenständen handelt -- alle Betreibungshandlungen, insbesondere auch die Konkurseröffnung, gegen den begünstigten Schuldner aus. Die Gewährung des Rechtsstillstandes ist dem Schuldner und den Gläubigern anzuzeigen, und zwar grundsätzlich allen Gläubigern, deren Betreibungen nicht erloschen sind. Die Auffassung des Betreibungsamtes, es habe die Gewährung des Rechtsstillstandes der Beschwerdeführerin nicht anzeigen müssen, weil es selbst in der Betreibung Nr. 1292 keine Betreibungshandlungen mehr vorzunehmen hatte, lässt sich daher nicht halten. Auch entbindet der Umstand, dass gegen einen Schuldner eine Vielzahl von Betreibungen hängig ist, das Betreibungsamt nicht von der Pflicht, die Gewährung des Rechtsstillstandes allen Gläubigern mitzuteilen. Das Betreibungsamt hätte A. also jeweils mitteilen müssen, dass es D. Rechtsstillstand gewährte. * Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, Urteil vom 24. November 1989*

Mots-clés

debt enforcementstay of enforcementnotification dutycreditor noticebankruptcy petitionsupervisory complaint

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the grant of a stay of enforcement must be notified to all creditors whose enforcement proceedings have not lapsed.

Solution extraite

Yes. The grant of a stay of enforcement must be notified to the debtor and, as a rule, to all creditors whose enforcement proceedings have not lapsed.

Motifs extraits

The stay blocks not only a single enforcement proceeding but, except in attachment proceedings or urgent preservation measures, all enforcement steps against the protected debtor, including bankruptcy opening. Therefore creditors whose proceedings remain pending must be informed, regardless of whether the office still had procedural steps to take in a specific file or whether many enforcement proceedings made notification burdensome.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.