projets

Amended injunction request allowed in summary proceedings

ZZ.1976.8Autre juridiction7 avr. 1976Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The civil chamber rejected the respondent's complaint against a provisional injunction. It held that the rules of ordinary proceedings apply in summary proceedings only to the extent that they do not impair the special nature of that procedure. Accordingly, the applicant could orally reformulate the written injunction request at the hearing before judgment. The court considered a separate formal ruling on admissibility unnecessary and found no violation of the right to be heard, because the decision on the request implicitly resolved the issue of admissibility.

Regeste Omnilex

§§ 144, 239 ZPO; summary proceedings and modification of an injunction request; ordinary-procedure rules apply in summary proceedings only insofar as they do not affect the special character of the expedited procedure. The summary procedure is characterized by a reduction of the procedural subject matter and by simplified formal and substantive proof. A merely oral reformulation of a written application at the decision hearing is admissible if it remains aligned with the legally permissible purpose of the provisional measure. A separate preliminary ruling on admissibility or non-admissibility is unnecessary where the decision on the application necessarily includes the entry issue; no denial of the right to be heard results from such implicit treatment.

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1976.8**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:08.04.1976
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.15
Titel:** Bestimmungen des ordentlichen Verfahrens im summarischen Verfahren**
Resümee:§ 144 und § 239 ZPO. - Die Bestimmungen des ordentlichen Prozessverfahrens finden im Summarprozess nur insofern Anwendung, als dadurch das Wesen dieser besondern Verfahrensart nicht beeinträchtigt wird. - Zur Frage, ob es zulässig ist, das Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung an der mündlichen Verhandlung anders zu formulieren als im ursprünglichen Gesuch.
SOG 1976 Nr. 8 § 144 und § 239 ZPO. - Die Bestimmungen des ordentlichen Prozessverfahrens finden im Summarprozess nur insofern Anwendung, als dadurch das Wesen dieser besondern Verfahrensart nicht beeinträchtigt wird. - Zur Frage, ob es zulässig ist, das Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung an der mündlichen Verhandlung anders zu formulieren als im ursprünglichen Gesuch. In der Begründung seines Rekurses gegen eine einstweilige Verfügung machte der Gesuchsgegner geltend, der Gesuchsteller habe an der Augenscheinsverhandlung, die unmittelbar der Entscheidfällung vorausging, sein Rechtsbegehren modifiziert, was unzulässig gewesen sei. - Das Obergericht führt dazu folgendes aus: Die allgemeinen und speziellen Bestimmungen des ordentlichen Prozessverfahrens finden im Summarprozess nur insofern Anwendung, als dadurch das Wesen dieser besonderen Verfahrensart nicht beeinträchtigt wird. Das summarische Verfahren ist gekennzeichnet durch die Beschränkung des Prozessstoffes und des Verfahrens zum Zwecke der Prozessbeschleunigung. So werden die Anspruchsvoraussetzungen und die Beweisführung formell und materiell vereinfacht. Es hätte einen wesentlichen Formalismus bedeutet, wenn der Summarrichter das modifizierte Gesuch anlässlich der Entscheidverhandlung an der im ordentlichen Verfahren sich stellenden Frage einer Klageänderung gemessen hätte. Es genügt im Summarverfahren vollauf, wenn die Umschreibung des Gesuches dem durch die einstweilige Verfügung befolgten und gesetzlich erlaubten Zweck entspricht. Die mündliche Neuformulierung des schriftlichen Gesuches vom 18. Dezember 1975, anlässlich der Verhandlung vom 29. Dezember 1975, war durchaus zweckmässig. Ein Vorentscheid über die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit der Gesuchsformulierung mit Eintreten oder Nichteintreten, wie dies der Rekurrent offenbar wünschte, war überflüssig, abgesehen davon, dass mit dem Entscheid über das Gesuch auch über das Eintreten entschieden ist. Die Verfahrensbemängelungen, die der Rekurrent - nicht ganz verständlicherweise - im Rechtsmittelverfahren mit "Prozesseinrede" bezeichnet, sind unbehelflich. Der Grundsatz der Gewährung des rechtlichen Gehörs wurde nicht verletzt, indem der Nichteintretensantrag implizite Beurteilung fand. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 8. April 1976*

Mots-clés

summary proceedingsprovisional injunctionclaim amendmentoral reformulationprocedural formalismright to be heard

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether ordinary-procedure rules on amendment of claims apply in summary proceedings for provisional relief.

Solution extraite

Ordinary-procedure rules apply in summary proceedings only insofar as they do not undermine the nature of that special procedure.

Motifs extraits

Summary proceedings are designed for a reduced procedural and factual scope and simplified proof. Requiring a formal assessment of claim amendment would create undue formalism inconsistent with the expedited character of the procedure.

Question juridique clé

Whether the oral reformulation of the written injunction request at the hearing was inadmissible.

Solution extraite

The oral reformulation was permissible and appropriate because it still matched the lawful purpose of the provisional injunction.

Motifs extraits

In summary proceedings it is sufficient that the wording of the request conforms to the purpose pursued by the injunction; a separate preliminary ruling on admissibility was unnecessary.

Question juridique clé

Whether the respondent's procedural objection and right to be heard were violated by the implicit treatment of the inadmissibility request.

Solution extraite

No violation of the right to be heard occurred; the inadmissibility objection was implicitly but sufficiently addressed in the decision on the request itself.

Motifs extraits

The court found the procedural objections unavailing and held that deciding the request necessarily decided the issue of entry into the matter as well.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.