projets

Nichtigkeitsbeschwerde only in ordinary proceedings

ZZ.1974.7Autre juridiction6 févr. 1974Other

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Civil Chamber of the Obergericht interpreted § 305(1) ZPO. It rejected a broad reading under which every Obergericht judgment not open to an ordinary federal remedy could be attacked by nullity complaint. Instead, the court held that the remedy is limited to Obergericht decisions in ordinary proceedings. The court relied on the structure and purpose of the ZPO, especially the need to avoid unduly prolonging summary proceedings, where the danger of a duplicated appellate stage would be particularly acute.

Regeste Omnilex

§ 305 Abs. 1 ZPO; Nichtigkeitsbeschwerde gegen Entscheide des Obergerichtes nur im ordentlichen Verfahren. Der Wortlaut der Bestimmung ist mehrdeutig; aus Systematik und Zweck folgt jedoch, dass die Wendung „solche“ nicht alle Urteile und Einredeentscheide des Obergerichtes erfasst, sondern nur diejenigen des ordentlichen Verfahrens. Für das summarische Verfahren besteht kein vernünftiges Bedürfnis nach einer kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde neben dem obergerichtlichen Rekurs und der nachfolgenden staatsrechtlichen Beschwerde; eine teleologisch begründete Einschränkung ist daher geboten (vgl. consid. 2).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1974.7**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:07.02.1974
FindInfo-Nummer:O_ZK.2014.700
Titel:** Nichtigkeitsbeschwerde gegen Entscheide des Obergerichts**
Resümee:§ 305 Abs. 1 ZPO. Auch gegen Entscheide des Obergerichtes kann nur im ordentlichen Verfahren Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden.
SOG 1974 Nr. 7 **§ 305 Abs. 1 ZPO.*Auch gegen Entscheide des Obergerichtes kann nur im ordentlichen Verfahren Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden. Nach § 305 ZPO kann Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden "Gegen Urteile und Einredeentscheide des Gerichtspräsidenten im ordentlichen Verfahren und gegen solche des Obergerichtes, die durch kein ordentliches eidgenössisches Rechtsmittel anfechtbar sind...". Es stellt sich die Frage, ob gegen alle Urteile und Einredeentscheide des Obergerichtes - soweit sie nicht durch ein ordentliches eidgenössisches Rechtsmittel anfechtbar sind -, Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden kann oder nur gegen solche im ordentlichen Verfahren. Unsicherheit besteht, weil im Gesetzestext das Wort "solche" mehrdeutig ist, indem ungewiss ist, welche Teile der vorangehenden Satzperiode es umfassen will: Es ist denkbar, dass sich das Wort "solche" nur gerade auf "Urteile und Einredeentscheide" bezieht; es ist aber auch möglich, dass es das Element "im ordentlichen Verfahren" mitenthalten soll. Die beigezogenen Materialien (Protokoll der kantonsrätlichen Spezialkommission; Verhandlungen des Kantonsrates) geben keine eindeutigen Auskünfte über die Frage. Es ist demnach vom Sinn, der der Bestimmung vernünftigerweise beizulegen ist, auszugehen: Neben dem ordentlichen Verfahren kennt die Zivilprozessordnung das Untersuchungs-verfahren und das summarische Verfahren. Für das Untersuchungsverfahren ist die vorliegende Frage wenig wichtig, weil zum mindesten die Urteile, die das Obergericht in dieser Verfahrensart erlässt, zum grössten Teil mit Berufung (also mit dem ordentlichen eidgenössischen Rechtsmittel) ans Bundesgericht weitergezogen werden können, so dass die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde hier ohnehin nur selten Platz greifen könnte. Die Frage spitzt sich auf das summarische Verfahren zu, wo nur ausnahmsweise Berufung ans Bundesgericht möglich ist. Gerade für das summarische Verfahren drängt sich nun aber eine kantonalrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde gegen Obergerichtsurteile keineswegs auf. Das summarische Verfahren dient zur schnellen und - nicht ausschliesslich, aber oft (s. die einstweiligen Verfügungen) - zur vorläufigen Erledigung. Die Einschaltung einer kantonalrechtlichen Nichtigkeitsbeschwerde nach dem Rekursentscheid des Obergerichtes und vor der Möglichkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde ans Bundesgericht, oder, anders ausgedrückt, die Verdoppelung des obergerichtlichen Verfahrens erscheint bei dieser Verfahrensart als recht abwegig. Es besteht hier ein besonderes Bedürfnis danach, dass der Instanzenzug nicht zu lang wird. Andererseits besteht gegenüber eventuellen starken Entgleisungen des Obergerichtes immer noch die Sicherheitsvorrichtung der staatsrechtlichen Beschwerde. Da die Frage, ob alle Obergerichtsentscheide oder nur diejenigen des ordentlichen Verfahrens unter die Nichtigkeitsbeschwerde fallen, wie gesagt vor allem das summarische Verfahren betrifft, ist auf Grund der eben angestellten Überlegungen zu sagen: § 305 ZPO ist vernünftigerweise dahin auszulegen, dass nur Entscheide des Obergerichtes im ordentlichen Verfahren mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden können. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 7. Februar 1974

Mots-clés

nullity complaintordinary proceedingssummary proceedingsappellate remedystatutory interpretation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a nullity complaint under § 305(1) ZPO is admissible against all Obergericht decisions or only those issued in ordinary proceedings.

Solution extraite

Only Obergericht decisions rendered in ordinary proceedings may be challenged by nullity complaint.

Motifs extraits

The wording of § 305 ZPO is ambiguous, but the purpose of the provision and the structure of civil procedure support a restrictive interpretation. In particular, extending the remedy to summary proceedings would unnecessarily prolong proceedings, whereas extraordinary federal review remains available as a safeguard.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.