projets

Legal aid counsel must appeal fee note in own name

ZKAPP.2007.17Autre juridiction6 nov. 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a divorce appeal, the civil chamber held that a legal aid lawyer who wants to contest the amount of his own remuneration must do so in his own name. An appeal filed only in the client's name is not admissible as to the fee note, because the client is not directly aggrieved by a too-low legal-aid compensation. The court therefore did not enter into the appeal on that point.

Regeste Omnilex

§ 112 ZPO; standing of legal aid counsel to challenge the amount of the fee note: the fixation of the legal-aid remuneration directly affects the lawyer, not the represented party. The party is not adversely affected by a too low fee note, since the statute protects it against additional claims and may even make the party benefit if reimbursement is later sought from it. Consequently, counsel must file a remedy in his own name if he seeks to contest the amount of his compensation; a remedy lodged only in the client's name is inadmissible with respect to that issue (consid. 2).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZKAPP.2007.17**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:07.11.2007
FindInfo-Nummer:O_ZK.2008.886
Titel:** Unentgeltlicher Rechtsbeistand, Anfechtung Kostennote**
Resümee:** Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes. Will der unentgeltliche Rechtsbeistand einer Partei ein Urteil auch bezüglich der Höhe der armenrechtlichen Kostennote anfechten, hat er in eigenem Namen Rekurs zu erheben, selbst wenn er im Namen seines Mandanten in der Hauptsache Appellation erklärt.**
SOG 2008 Nr. 8 § 112 ZPO. Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes. Will der unentgeltliche Rechtsbeistand einer Partei auch sein Entgelt anfechten, hat er in eigenem Namen Rekurs zu erheben, selbst wenn er im Namen seines Mandanten in der Hauptsache Appellation erklärt. * Sachverhalt:* In einem Scheidungsverfahren vertrat Rechtsanwalt X. als unentgeltlicher Rechtsbeistand den Ehemann. Rechtsanwalt X. erhob im Namen des Ehemannes Appellation gegen das erstinstanzliche Urteil. Soweit sich diese gegen die Höhe der armenrechtlichen Kostennote richtete, tritt die Zivilkammer auf die Appellation nicht ein. * Aus den Erwägungen:* Die Festsetzung der armenrechtlichen Kostennote greift direkt in die Rechtsstellung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes ein. Die vom unentgeltlichen Rechtsbeistand vertretene Partei ist nie beschwert, wenn dessen Honorar zu tief angesetzt worden ist, einerseits weil sie durch das Gesetz (§ 110 Abs. 4 Zivilprozessordnung, ZPO, BGS 221.1) vor zusätzlichen Forderungen ihres Anwalts geschützt ist und anderseits, weil sie unter Umständen sogar durch die (zu) tiefe Kostennote begünstigt ist, nämlich wenn der Staat die Kosten des unentgeltlichen Rechtsbeistandes von ihr zurückfordert (§ 114 ZPO). Aus diesen Gründen hat der unentgeltliche Rechtsbeistand, der die Höhe des ihm zugesprochenen Honorars beanstanden will, immer in eigenem Namen Rekurs zu erheben (vgl. auch SOG 1990 Nr. 18). * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 7. November 2007 (ZKAPP.2007.17)*

Mots-clés

legal aidfee notestandingappeal admissibilityrepresentation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether legal aid counsel may challenge the amount of his fee note by appealing in the client's name

Solution extraite

The fee note directly affects the lawyer's own legal position; therefore, if he wants to contest the amount of his remuneration, he must file the appeal in his own name.

Motifs extraits

The represented party is not prejudiced by an allegedly too low fee note because the law protects it from additional claims by the lawyer and may even benefit it if the state later seeks reimbursement from the party. The lawyer therefore lacks standing to attack that part of the judgment in the client's name.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.