Compétence territoriale locale en vertu d’une clause attributive de juridiction selon la CL

HG.2002.40Autre juridiction12 nov. 2004Droit civilConfirmé

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

La demanderesse, établie à St. Gallen, a sollicité une décision constatant que son ancien agent en France n’avait aucune prétention découlant de la résiliation du contrat d’agence. Le défendeur a contesté la compétence du Tribunal de commerce. Le tribunal a retenu que, lorsque les parties ont valablement convenu, conformément à la CL, de porter leur litige devant les tribunaux suisses, le droit suisse doit prévoir un for territorial interne en comblant une véritable lacune de la loi. Le juge doit procéder par analogie avec l’Article 3 IPRG, en tenant compte de la volonté concordante des parties et du lien du litige avec la Suisse; la possibilité de mener la procédure à l’étranger n’est pas déterminante.

Regeste Omnilex

Art. 1 Abs. 2 IPRG; Art. 1 Abs. 2 ZGB; compétence territoriale interne en présence d’un for en Suisse valablement convenu selon la CL. Si, en ratifiant la CL, la Suisse a reconnu l’admissibilité internationale d’une clause attributive de juridiction, elle est tenue de mettre également à disposition un for interne. L’absence de réglementation expresse constitue une véritable lacune de la loi, qu’il convient de combler par voie judiciaire en s’inspirant de l’Art. 3 IPRG. La volonté concordante des parties et le lien avec la cause sont déterminants; le critère du caractère raisonnable, respectivement de la conduite de la procédure à l’étranger, passe en revanche au second plan, car il ne saurait primer le droit international et l’autonomie privée.

Texte intégral

Aus den Erwägungen

Die im Kanton St. Gallen ansässige Klägerin begehrte, es sei festzustellen, dass ihre in Frankreich ansässige ehemalige Agentin (Beklagte) keine Ansprüche aus Auflösung des Agenturvertrages habe. Die Beklagte bestritt u.a. die Zuständigkeit des Handelsgerichts.

II. 6. c) (...) In Bezug auf die innerstaatliche örtliche Zuständigkeit gilt es zu berücksichtigen, dass die Parteien in Übereinstimmung mit den Möglichkeiten nach LugÜ vereinbart haben, einen Streit den schweizerischen Gerichten zur Entscheidung vorzulegen. Dieser Parteiwille ist zu respektieren. Durch Ratifizierung des LugÜ wurde diese Form der Gerichtsstandsklausel auch von der Schweiz als im internationalen Verhältnis zulässig anerkannt. Damit hat die Schweiz aber auch die Verpflichtung, für solche Fälle einen innerstaatlichen Gerichtsstand zur Verfügung zu stellen, zumal nach Art. 1 Abs. 2 IPRG die völkerrechtlichen Verträge explizit vorbehalten bleiben. Damit besteht eine echte Lücke im Gesetz, welche in Anlehnung an Art. 3 IPRG vom Richter zu füllen ist (Art. 1 Abs. 2 ZGB [Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907; SR 210]). Als Anknüpfungs- und Zuordnungskriterium ist für die Lückenfüllung einerseits der Parteiwille (vorliegend örtliche Zuständigkeit der Schweizer Gerichte) und andererseits - in Anlehnung an Art. 3 IPRG - das Kriterium des Sachzusammenhangs heranzuziehen, dahingegen spielt das Kriterium der Zumutbarkeit oder Möglichkeit, in einem anderen Staat den Prozess zu führen, für diese Fallkonstellationen keine Rolle, da dieses Kriterium aufgrund des Vorrangs des Völkerrechts und der im Privatrecht zu respektierenden Privatautonomie dem überreinstimmenden Parteiwillen unterliegen muss.

Mots-clés

jurisdictionforum clauseLugano Conventiongap fillingparty autonomyterritorial venue

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Whether Swiss courts have internal territorial jurisdiction when the parties agreed under the LugÜ to submit disputes to Swiss courts.

Yes. The agreed forum clause must be respected, and Swiss law must fill the statutory gap by providing an internal venue for such cases.

By ratifying the LugÜ, Switzerland accepted the international validity of such forum clauses and must therefore also provide an internal forum. Because Article 1(2) IPRG preserves international treaties, a genuine gap exists that the judge must fill analogously to Article 3 IPRG, guided by the parties' will and the connection of the dispute to the forum; the criterion of reasonableness or ability to litigate abroad is not decisive in this setting.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.