TPI 2021 152 - acte d'ordre sexuel avec des enfants, pornographie, viol

N N/réf. : TPI/00152/2021 - mn/ja

t direct :

Présidente : Marjorie Noirat

Juges assesseurs : Amandine Müller, Jade Augsburger

Commis-greffière : Lucile Gaignat

CONSIDERANTS DU JUGEMENT

RENDU LE 8 NOVEMBRE 2021

au Palais de Justice à Porrentruy

dans la procédure pénale dirigée contre

A.________, né le A.________1983, domicilié à A.________

• représenté en justice par Me Mathias Eusebio, avocat à 2800 Delémont 1,

prévenu d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, contrainte sexuelle, viol, pornographie, tentative d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, tentatives de contrainte sexuelle et voies de faits

B.________, née le B.________2007, domiciliée à B.________

agissant par sa mère C.________, née le C.________1972, domiciliée à C.________

• représentée en justice par Me Camille Maulini, avocate à 1205 Genève,

Ministère public

Me Vanesa Hamzaj, Procureure de la République et Canton du Jura à Porrentruy.

I. EN PROCEDURE ET EN FAIT

A. Ouverture de l’action publique et renvoi

Par ordonnance du 8 juin 2020 (B.2), le Ministère public de la République et Canton du Jura a ouvert une instruction à l’encontre de A.________ suite aux faits dénoncés par Dresse D.________ dans son courriel du 20 avril 2020 à la police judiciaire de la République et Canton de Genève (A.1.2). Cela fait suite à la décision de reprise du for du 8 juin 2020 du Ministère public de la République et Canton du Jura (C.4).

C.________, mère de B.________ (ci-après : partie plaignante), a déposé plainte pénale pour sa fille à l’encontre du prévenu en date du 24 avril 2020 (E.27).

Par acte d’accusation du 8 septembre 2021, le Ministère public a ordonné le renvoi du prévenu devant le Tribunal pénal du Tribunal de première instance. Le prévenu est renvoyé pour actes d’ordre sexuel avec un enfant, contrainte sexuelle, viol, pornographie, tentative d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, tentatives de contrainte sexuelle et voies de faits (S.1).

B. Auditions

B.1. Déclarations de la partie plaignante

La partie plaignante a été entendue par le biais d’auditions LAVI le 24 avril 2020 (E.33) et le 10 août 2020 (E.51).

B.2. Déclarations des personnes entendues en tant que personnes appelées à donner des renseignements et des témoins

B.2.1. E.________, sœur de la partie plaignante, a été entendue le 24 avril 2020 par la police judiciaire à Genève (E.2ss), suite à la demande d’entraide en matière pénale du 15 juin 2020 (F.1.2).

B.2.2. F.________, sœur de la partie plaignante et femme du prévenu, a été entendue en qualité de témoin par la police judiciaire le 4 décembre 2020 à Delémont (E.90ss).

B.2.3. Suite à la demande d’entraide intercantonale du 23 novembre 2020 du Ministère public de la République et Canton du Jura (F.2.1), la police judiciaire de la République et Canton de Genève a procédé à diverses auditions (F.2.10ss).

G.________, frère de la partie plaignante, a été entendu en qualité de témoin le 11 janvier 2021 (F.2.21ss).

C.________, mère de la partie plaignante, a été entendue en qualité de témoin le 11 janvier 2021 (F.2.31ss).

H.________, sœur de la partie plaignante, a été entendue en qualité de témoin/victime par le biais d’une audition LAVI le 11 janvier 2021 (F.2.11 et F.2.42).

B.3. Déclarations du prévenu

Le prévenu a été entendu par la police judiciaire à Delémont en date du 19 novembre 2020 (E.67ss). Il a été entendu par le Ministère public le 19 novembre 2020 en vue de son arrestation (E.84ss).

Le prévenu a également été entendu par le Tribunal pénal lors de l’audience du 8 novembre 2021 (p. 64ss dossier TPI).

C. Renseignements médicaux relatifs à la partie plaignante

Par courrier du 28 octobre 2020, I.________, psychologue-psychothérapeute FSP, a relevé qu’un suivi psychothérapeutique avait été mis en œuvre à raison d’une fois par semaine dès le 29 mai 2020. Le diagnostic provisoire posé est Z61.4 difficultés liées à de possibles sévices sexuels infligés à un enfant par une personne de son entourage immédiat (G.1.7).

Par courrier du 28 octobre 2021, I.________ a envoyé son rapport complémentaire. Elle a précisé que la partie plaignante poursuivait toujours un suivi thérapeutique auprès d’elle à raison d’une fois par semaine depuis le 29 mai 2020. Elle a relevé que son état général restait préoccupant. La partie plaignante est prise fréquemment de débordements de tristesse et d’abattement, fait des cauchemars où sa vie est en jeu et a eu des gestes auto-dommageables. Elle a notamment réussi à lui parler de la première fois où elle a été contrainte physiquement à subir des violences sexuelles de la part de son beau-frère et lorsqu’elle a parlé de cela, il lui est arrivé d’être prise de tremblements avec des réactions de défense difficilement contrôlables. I.________ a indiqué que face à l’évolution du suivi thérapeutique, le diagnostic restait inchangé, soit Z61.4 : difficultés liées à de possibles sévices sexuels infligés à un enfant par une personne de son entourage immédiat (p. 49 dossier TPI).

Dans son courrier du 2 octobre 2020, la Dresse D.________ a indiqué avoir reçu la partie plaignante en consultation le 20 avril 2020 en urgence, suite à la révélation d’abus sexuels subis par sa famille. Elle s’est chargée d’orienter la partie plaignante auprès des services compétents (G.1.13).

Dresse J.________, gynécologue, a indiqué, dans son courrier du 28 septembre 2020, avoir reçu la partie plaignante en urgence à sa consultation du 20 mai 2020 en raison de douleurs du bas ventre importantes. Il n’y avait pas de lésions « fraîches » visibles. Elle a relevé que l’hymen était souple et permettait l’introduction d’un speculum (G.1.20). Par courrier du 14 juin 2021, elle a répondu aux questions posées et a indiqué que les constatations qu’elle avait faites ne pouvaient ni infirmer ni confirmer la virginité de la partie plaignante. Elle a indiqué que la partie plaignante avait signalé avec ses propres mots avoir eu l’impression que quelque chose rentrait à l‘intérieur de son corps et que cela lui produisait de grandes douleurs. Elle a précisé que médicalement parlant, il est impossible de définir si une personne a déjà eu des rapports sexuels pénétrants (G.1.27).

D. Expertise du prévenu

Le Dr K.________, psychiatre-psychothérapeute FMH au Centre neuchâtelois de psychiatrie, a rendu son rapport d’expertise psychiatrique au sujet du prévenu le 11 janvier 2021 (G.3.12ss). Suite aux questions posées, il a complété son expertise par le biais de son courrier du 8 avril 2021 (G.3.34).

E. Perquisition

Une perquisition a été effectuée au domicile du prévenu le 19 novembre 2020 et différents objets ont été saisis (H.1.3-H.1.6). Selon le rapport de la police cantonale du 18 février 2021, aucun élément pertinent pour la présente affaire n’a été découvert (H.1.13ss).

Le téléphone de la partie plaignante a également fait l’objet d’un mandat de perquisition (H.1.39). Il ressort du rapport de la police cantonale du 13 avril 2021 qu’aucune donnée n’a pu être extraite dudit téléphone à mesure de son état de détérioration (H.1.41).

F. Edition du dossier SPOP du prévenu

Le dossier SPOP du prévenu a été édité dans la présente procédure (cf. p. 5 dossier TPI).

G. Défense d’office et assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante

Par décision du 27 juillet 2020, le Ministère public a accordé l’assistance judiciaire gratuite à la partie plaignante, avec effet au 13 mai 2020 (L.1.24).

Par décision du 23 novembre 2020, avec effet au 19 novembre 2020, le Ministère public a mis le prévenu au bénéfice d’une défense d’office et a désigné Me Boris Schepard en qualité de mandataire d’office (L.2.1). Selon la décision du 25 juin 2021, le mandat de défense d’office accordé à Me Boris Schepard a été révoqué. Ses honoraires ont été taxés. Pour le surplus, Me Mathias Eusebio a été désigné en qualité de mandataire d’office (L.2.22).

H. Situation personnelle et casier judiciaire

Le prévenu a exposé sa situation personnelle lors de ses auditions à la police et au Ministère public (E.81 ; E.85). Il en a fait de même lors de l’audience des débats (cf. p. 69 dossier TPI).

Le casier judiciaire du prévenu est vierge (P.2 et p. 7 dossier TPI).

I. Conclusions des parties

Lors de l’audience des débats du 8 novembre 2021, les parties ont déposé leurs conclusions, respectivement réquisitions, par écrit (cf. p. 79, 81 et 85 dossier TPI).

J. Il sera revenu ci-après, en tant que besoin, sur les autres éléments factuels du dossier.

II. EN DROIT

1. Compétence et droit de procédure applicable

Le Tribunal pénal du Tribunal de première instance est compétent pour traiter de la présente affaire (cf. art. 19 al. 1 CPP et art. 21 de la Loi d'introduction du Code de procédure pénale suisse, RSJU 321.1) et le Code de procédure pénale suisse (CPP) est applicable (art. 448 CPP).

2. Principe accusatoire

2.1. Dans sa plaidoirie, le prévenu, par son mandataire, invoque une violation de la maxime accusatoire en ce qui concerne l’acte d’accusation du 8 septembre 2021 du Ministère public. Selon lui, les états de fait compris dans l’acte d’accusation ne sont pas précis et les éléments constitutifs des infractions reprochées n’y sont pas mentionnés de manière claire.

2.2. L'article 9 CPP consacre la maxime d'accusation. Selon cette disposition, une infraction ne peut faire l'objet d'un jugement que si le Ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d'accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits. En effet, le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé, afin qu'il puisse s'expliquer et préparer efficacement sa défense. Le tribunal est lié par l'état de fait décrit dans l'acte d'accusation, mais peut s'écarter de l'appréciation juridique qu'en fait le Ministère public (art. 350 al. 1 CPP), à condition d'en informer les parties présentes et de les inviter à se prononcer (art. 344 CPP). Le principe de l'accusation découle également de l'article 29 al. 2 Cst. (droit d'être entendu), de l'article 32 al. 2 Cst. (droit d'être informé, dans les plus brefs délais et de manière détaillée, des accusations portées contre soi) et de l'article 6 par. 3 let. a CEDH (droit d'être informé de la nature et de la cause de l'accusation ; notamment TF 6B_489/2013 du 9 juillet 2013, consid. 1.1 et les références citées).

Les articles 324ss CPP règlent la mise en accusation, en particulier le contenu strict de l'acte d'accusation. Selon l'article 325 al. 1 CPP, l'acte d'accusation désigne notamment les actes reprochés au prévenu, le lieu, la date et l'heure de leur commission ainsi que leurs conséquences et le mode de procéder de l'auteur (let. f) de même que les infractions réalisées et les dispositions légales applicables de l'avis du Ministère public (let. g). En d'autres termes, l'acte d'accusation doit contenir les faits qui, de l'avis du Ministère public, correspondent à tous les éléments constitutifs de l'infraction reprochée au prévenu. Des imprécisions relatives au lieu ou à la date sont sans portée, dans la mesure où le prévenu ne peut avoir de doute sur le comportement qui lui est reproché (TF 6B_160/2017, TF 6B_161/2017 du 13 décembre 2017, consid. 5.1 et les références citées).

Selon une jurisprudence constante, des imprécisions relatives au lieu ou à la date sont sans portée, dès lors qu’il n’existe dans l’esprit du prévenu aucun doute quant au comportement qui lui est reproché. S’agissant d’infractions d’ordre sexuel, l’indication temporelle d’une saison ou de plusieurs mois est en principe suffisante. La question de savoir si l’indication temporelle donnée est suffisamment précise doit être examinée concrètement en tenant compte de tous les éléments mentionnés dans l’acte d’accusation (TF 6B_275/2016 du 9 décembre 2016, consid. 2.1 ; TF 6B_1141/2015 du 3 juin 2016, consid. 1.1 ; TF 6B_728/2014 du 3 juin 2015, consid. 3.2 ; TF 6B_552/2014 du 25 septembre 2014, consid. 1.1 ; et les références citées ; Jugement du 25 avril 2017 de la Cour pénale du Tribunal cantonal CP 39/2016, consid. 5.1).

2.3. En l’espèce, l’argument soulevé par le prévenu ne peut être suivi par le Tribunal pénal. Il est constaté que le prévenu sait ce qui lui est reproché et qu’il est en particulier question des vacances chez lui et à Genève lorsque la partie plaignante était âgée entre 9 et 12 ans, respectivement entre les années 2016 et 2019. Cette période est suffisante dans ce contexte d’infractions sexuelles conformément à la jurisprudence constante. En outre, les déclarations de la partie plaignante doivent être remises dans leur contexte, à savoir qu’il s’agit d’une petite fille qui est quelque peu évasive par rapport aux faits qui l’ont fortement touchée, attendu qu’elle essaie de les oublier, et qu’elle a du mal à être précise quant au nombre de fois. Pour le surplus, le viol commis à réitérées reprises est indiqué dans l’acte d’accusation de sorte qu’on ne saurait admettre qu’un seul cas de viol est renvoyé.

3. Moyens de preuves

3.1. Le prévenu, par son mandataire, a, au cours de sa plaidoirie, relevé l’inexploitabilité des déclarations faites par la partie plaignante, dans la mesure où il n’a pas eu la possibilité de lui poser des questions. Il indique que les deux auditions LAVI de la partie plaignante doivent dès lors être écartées du dossier.

3.2. Cet argument ne peut être suivi dans la mesure où conformément à l’art. 147 al. 3 CPP, c’est à la partie qui souhaite faire répéter l’administration d’une preuve de la demander. Partant, les deux auditions LAVI de la partie plaignante sont recevables et il incombait au prévenu de demander la réaudition de la partie plaignante s’il avait des questions à lui poser.

4. Version avérée des faits

4.1. Selon l'article 10 al. 1 CPP, toute personne est présumée innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par un jugement entré en force. À teneur de l’al. 2, le tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l’intime conviction qu’il retire de l’ensemble de la procédure.

La présomption d'innocence, aussi garantie par les articles 32 al. 1 de la Cst. et 6 par. 2 CEDH, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves (TF 6B_1230/2015 du 22 avril 2016, consid. 3.2; ATF 127 I 38 consid. 2a).

En tant que règle relative au fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie que toute personne prévenue d'une infraction pénale doit être présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit légalement établie et, partant, qu'il appartient à l'accusation de prouver la culpabilité de l'intéressé (TF 6B_1230/2015 du 22 avril 2016, consid. 3.2). La présomption d'innocence est violée si le juge du fond condamne le prévenu au motif que son innocence n'est pas établie (ATF 127 I 39 consid. 2a p. 40), s'il a tenu la culpabilité du prévenu pour établie uniquement parce que celui-ci n'a pas apporté les preuves qui auraient permis de lever les doutes quant à son innocence ou à sa culpabilité, ou encore s'il a condamné le prévenu au seul motif que sa culpabilité est plus vraisemblable que son innocence (TF 6B_748/2009 du 2 novembre 2009, consid. 2.1). Comme principe présidant à l'appréciation des preuves, la présomption d'innocence est violée si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables au prévenu sur lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes (TF 6B_1230/2015 du 22 avril 2016, consid. 3.2).

Le tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l'intime conviction qu'il retire de l'ensemble de la procédure. Il prend en compte les preuves administrées durant la procédure préliminaire et lors des débats (art. 350 al. 2 CPP). Une certitude absolue n'est pas nécessaire ; la conviction subjective du juge suffit, si elle est raisonnablement justifiée. N'importe quel indice peut, suivant les circonstances, emporter la conviction du juge. Seuls cependant des faits établis avec une vraisemblance confinant à la certitude peuvent être mis à la charge de l'accusé (ATF 133 I 33 consid. 2.1). En cas de "parole contre parole" ou en cas de versions successives du prévenu, le juge doit déterminer laquelle des versions est la plus crédible (CR CPP, no 34 ad art. 10 CPP,).

4.2. Au cas particulier, le prévenu est renvoyé pour actes d’ordre sexuel avec un enfant, contrainte sexuelle et viol. Il est également renvoyé pour pornographie ainsi que pour tentative d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, tentative de contrainte sexuelle et voies de fait.

Le prévenu conteste l’entier des faits qui lui sont reprochés, hormis le fait qu’il ait envoyé des messages à caractère pornographique, mais seulement dès 2019 (E.77 ; p. 64ss dossier TPI). Il sied de constater que les déclarations de la partie plaignante et du prévenu sont diamétralement opposées. Il en est de même des déclarations de F.________, femme du prévenu et sœur de la partie plaignante, qui sont divergentes avec la version de cette dernière.

Ainsi, il convient d’examiner la crédibilité des déclarations des différentes personnes entendues en cours d’instruction.

4.2.1. A titre liminaire, il convient d’exposer notamment différents éléments de fait ressortant du dossier, en particulier en ce qui concerne le contexte familial de la partie plaignante et du prévenu ainsi que leurs comportements respectifs.

4.2.1.1. La partie plaignante et victime, B.________, est née le B.________ 2007. Elle est la cadette d’une fratrie composée d’un frère et de 5 sœurs. Elle a quatre sœurs, H.________, née le H.________ 2003, E.________, née le E.________ 1994, F.________, née le F.________ 1993, et L.________, qui habite à Dubaï. Elle a également un frère, G.________, qui est né le G.________ 2000. Elle vit avec ses sœurs H.________ et E.________, son frère G.________ et leur mère C.________ à Genève. Leur père vit au Sri-Lanka.

Sa sœur F.________ est la femme du prévenu. Elle vit avec ce dernier à Delémont. Partant, le prévenu est le beau-frère par alliance de la partie plaignante (cf. A.1.1ss ; F.2.10ss et déclarations des personnes entendues). F.________ et le prévenu sortent ensemble depuis 2012. Ils se sont mariés traditionnellement en 2015 et dès cette date, ils ont habité ensemble (E.93). Ils se sont mariés à l’état civil en 2018. Ils habitaient à la rue .________ à Delémont jusqu’en 2017. En 2017, ils ont déménagé à la rue .________ à Delémont (E.93 ; E.72).

4.2.1.2. De manière générale, la famille de Genève se rendait pendant les vacances chez la sœur et le beau-frère dans le Jura. Lors des vacances scolaires et à plusieurs reprises, la partie plaignante restait seule quelques jours dans le Jura alors que le reste de sa famille retournait à Genève (cf. E.4 ; E.42 ; E.72 ; E.95 ; E.97 ; F.2.24 ; p. 65 dossier TPI). Il était fréquent que le prévenu soit seul avec la partie plaignante (F.2.36 ; cf. déclarations de la partie plaignante) quand bien même F.________ a déclaré que ça n’est jamais arrivé et qu’elle était toujours présente (E.98). A ce sujet, il est renvoyé à l’analyse de la crédibilité des déclarations de cette dernière (cf. pt. 2.2.3).

4.2.1.3. En ce qui concerne les circonstances du dévoilement, il sied de relever que cela résulte du hasard. En effet, le samedi 18 avril 2020, H.________ a indiqué à sa grande sœur E.________ avoir vu des messages échangés entre la partie plaignante et le prévenu et avoir été choquée. Il s’agissait de messages à connotation sexuelle. E.________ a eu une discussion avec la partie plaignante et cette dernière s’est tout de suite mise à pleurer (A.1.2 ; E.3 ; E.12ss). E.________ a déclaré avoir constaté qu’il manquait des messages dans le cadre de la conversation entre la partie plaignante et le prévenu. Elle a indiqué que la partie plaignante en avait effacés. Or, H.________ a pu lire toute la conversation avant que les messages ne soient effacés. Il est constaté qu’effectivement, des messages ont été effacés (E.3 ; E.12ss ; F.2.11). Par la suite et dans un premier temps, E.________ a indiqué que la partie plaignante ne voulait rien dire et avait peur de représailles du prévenu. E.________ a indiqué que la partie plaignante lui aurait dit que si elle en parlait, le prévenu allait lui poser des problèmes (E.4). En outre, E.________ a déclaré avoir demandé à H.________ pourquoi elle n’a rien dit. Cette dernière lui a indiqué qu’elle avait peur et qu’elle ne voulait pas qu’il y ait de problèmes dans la famille (E.4). Ces déclarations faisant état de craintes de la partie plaignante sont appuyées notamment par la partie plaignante qui déclare elle-même que le prévenu lui a dit de ne dire cela à personne et que si elle disait cela à quelqu’un c’est comme si « elle serait morte » (E.36-37). La partie plaignante a expliqué à plusieurs reprises que le prévenu lui avait dit de ne le dire à personne (E.36-37 ; E.45). La partie plaignante a encore déclaré n’en avoir parlé à personne depuis la CP (recte vidéo : 6P) mais avoir essayé de le dire à sa psychologue, sans réussir. Elle a par la suite indiqué que sa psychologue serait absente en raison d’un congé maternité (E.43). Cela est appuyé par la Dresse D.________ qui a indiqué que la psychologue de la partie plaignante était en congé maternité (G.1.13). Pour le surplus, C.________ a déclaré que E.________ lui avait indiqué que le prévenu avait mis la main sur la bouche pour empêcher la partie plaignante de parler et l’avait emmenée dehors (F.2.34), ce que la partie plaignante a également déclaré. Partant, il est manifeste que la partie plaignante craignait le prévenu et avait peur de représailles, raison pour laquelle elle n’a pas dévoilé les faits mais qu’ils ont été portés à la connaissance de ses sœurs par hasard.

Dans le cadre du dévoilement, E.________ a expliqué qu’après avoir rassuré la partie plaignante, cette dernière a accepté de tout lui dire. Elle lui a en particulier indiqué que tout a commencé lorsqu’elle avait 9 ans. E.________ a déclaré que la partie plaignante lui avait dit que cela arrivait lorsqu’elle était seule la nuit et qu’elle voulait en parler à F.________, mais que le prévenu ne lui laissait pas l’opportunité. La partie plaignante lui a fait part de certains détails (E.4). Quant à H.________, elle a relaté les mêmes faits, et en particulier le fait qu’elle avait vu le message que le prévenu avait envoyé à la partie plaignante où il était écrit « dans ta vulve ». Elle a également déclaré avoir indiqué cela à sa grande sœur E.________ qui en a ensuite discuté avec la partie plaignante (F.2.11). G.________ a expliqué avoir été mis au courant des faits après ses sœurs E.________ et H.________. Il a indiqué qu’elles avaient notamment les deux pleuré. Il a donc appris par sa sœur E.________ que la partie plaignante avait été sexuellement agressée par le prévenu. Il a également expliqué que la partie plaignante leur avait dit que le prévenu lui avait montré des vidéos, qu’il l’avait aussi touchée et qu’il lui avait rentré le pénis deux ou trois fois et qu’il avait éjaculé à l’extérieur. Il a pour le surplus relevé que « les messages un peu bizarres » parlaient des parties génitales des femmes (F.2.23). Ce dernier élément corrobore sans équivoque le témoignage de H.________ qui a indiqué que sur le message envoyé il était écrit « dans ta vulve ». La mère de la partie plaignante, C.________, a relaté les mêmes faits au sujet des circonstances du dévoilement. Elle a déclaré qu’un message du prévenu avait été envoyé sur son portable et que ce message comportait beaucoup de « choses pas bien » sur la partie plaignante. En ce qui concerne le contenu du message, elle a indiqué ne pas savoir lire le français ni manier un téléphone portable. Elle savait toutefois que « c’étaient des choses pas bien ». La mère de la partie plaignante a précisé que sa fille ne se sentait pas bien, pleurait et qu’elle avait quelque chose qui lui avait fait mal aux parties intimes (F.2.33). Cela est en particulier appuyé par H.________ qui a déclaré qu’un jour, la partie plaignante s’est plainte à leur mère que ses parties intimes la grattaient (F.2.11). La mère de la partie plaignante a indiqué que cet événement avait eu lieu lorsque la partie plaignante était rentrée du Jura et le lendemain, elle avait dit à sa mère qu’elle avait mal aux parties intimes, que quelque chose la gênait (F.2.34). C.________ a déclaré qu’elle avait amené la partie plaignante chez la Dresse D.________ avant qu’elle ne vienne à la police et avant qu’on lui ait lu le message (F.2.34). A ce stade, il est relevé que les déclarations de la mère de la partie plaignante concordent avec le dossier, dans la mesure où la consultation auprès de la Dresse D.________ a eu lieu le 20 avril 2020 (G.1.13) et que l’audition à la police a eu lieu le 24 avril 2020 (A.1.2 ; E.33ss). En outre, la mère de la partie plaignante a relevé avoir amené cette dernière après à la police, avant qu’on lui ait lu le message (F.2.34) et cela concorde avec le fait que E.________ et H.________ ont été mis au courant « après » (E.4). Partant, les déclarations de E.________, H.________, G.________, C.________ et la partie plaignante se recoupent toutes sur les circonstances du dévoilement. Elles doivent donc être considérées comme étant crédibles.

Il y a lieu également de relever que quand bien même le prévenu conteste la majorité des faits qui lui sont reprochés, il a toutefois déclaré que les problèmes ont commencé dès que la famille a lu les messages sur le téléphone (p. 67 dossier TPI).

Au vu de ce qui précède, il est manifeste que la partie plaignante voulait et essayait de parler de ses problèmes mais craignait le prévenu. Cela ressort également du fait que H.________ elle-même n’a pas eu le courage de déclarer les choses qu’elle savait tout de suite. Le prévenu avait ainsi une certaine emprise sur les petites sœurs de son épouse, en particulier la partie plaignante, tel que cela ressort notamment du rapport de l’expert (G.3.21).

4.2.1.4. Par ailleurs, la majorité des personnes entendues dans le cadre de la présente procédure n’a pas hésité à indiquer que le comportement général du prévenu leur semblait parfois déplacé. Tel est notamment le cas de la partie plaignante qui a indiqué que le prévenu, au Sri Lanka, prenait des petites filles sur ses genoux et les caressait. Elle trouvait cela bizarre (E.49). Elle a également indiqué que sa sœur de 16 ans avait demandé à l’épouse du prévenu si elle trouvait normal que le prévenu fasse des bisous à la partie plaignante (E.59). La partie plaignante a également indiqué avoir dit à sa sœur que son mari ne faisait que de penser aux filles et qu’il était le plus populaire au Sri Lanka. Elle a réitéré que le prévenu faisait des trucs bizarres et qu’elle et sa sœur H.________ le voyaient comme un pédophile, tel est le cas notamment lorsqu’il a passé sa main dans le dos d’une cousine alors que cette dernière ne voulait pas (E.57). Il en est de même de la sœur H.________, laquelle a déclaré que le prévenu lui avait dit, alors qu’elle marchait devant lui, « t’as un petit cul ». Elle a également précisé que lorsqu’il la touche, notamment lorsqu’il joue à la serrer, elle le repousse (F.2.11). Pour le surplus, elle a indiqué avoir vu un message que le prévenu avait envoyé à la partie plaignante, et que sur ce dernier, il était indiqué « dans ta vulve ». Elle a précisé qu’il a par la suite été effacé. En outre, H.________ a déclaré n’avoir pas été bien lorsqu’elle a compris ce que signifiait « dans ta vulve » et qu’à côté, il y avait l’émoji de la « langue » (audition LAVI H.________, 1h14min.). H.________ a également indiqué que sur Viber, elle avait vu un échange de discussions entre le prévenu et la partie plaignante, lors duquel ce dernier lui avait demandé si elle avait ses règles (audition LAVI H.________, 26min.). H.________ a précisé que sur Viber, le prévenu lui disait à elle des « mots avec des regards sexuels ». Il lui envoyait des messages avec des mots qu’il ne fallait pas selon ses termes (audition LAVI H.________, 40min. ; 1h18min.). Pour le surplus, il ressort des conversations échangées entre H.________ et le prévenu qu’ils s’envoyaient beaucoup de messages et que le prévenu écrivait notamment « darling » suivi d’un cœur. Il envoyait beaucoup de photos de lui (cf. F.2.42 : DVD annexé à audition LAVI). En outre, même le frère de la fratrie a déclaré que sa sœur H.________ lui avait dit que le prévenu avait un comportement déplacé envers elle-même. En fait, le prévenu lui faisait des bisous et c’était comme s’il voulait lui faire des bisous sur la bouche, mais comme il y avait des gens, il lui faisait sur la joue (F.2.23-24). G.________ a toutefois précisé n’avoir jamais été témoin d’un comportement déplacé mais avoir vu le prévenu faire des bisous sur la joue de ses petites-sœurs (F.2.24). Pour le surplus, la mère de la fratrie a déclaré avoir vu, une fois, que le prévenu avait pris la main de la partie plaignante. A ce sujet, elle avait dit à la partie plaignante qu’il ne fallait pas faire cela, alors que le prévenu n’avait rien dit. Elle n’avait rien vu de plus (F.2.35). A contrario, le prévenu admet avoir fait des câlins à la partie plaignante notamment. Toutefois, il a indiqué avoir fait cela par jeu mais sans que ses gestes ne soient ambigus ou tendancieux (E.74).

L’expert relève que le comportement du prévenu, sur la base du dossier et en particulier des déclarations de la partie plaignante, suggère l’existence d’une attirance pour les enfants d’âge prépubère ou au début de la puberté. Cet intérêt pédophile pourrait être, dans le présent cas, fixé (indépendant des circonstances) ou situationnel, favorisé par un sentiment de frustration sexuelle, d’isolement social, d’une faible estime de soi et d’une incapacité à établir des relations intimes avec les femmes (G.3.20). Néanmoins, l’expert indique qu’il n’est pas possible de retenir un diagnostic de pédophilie (G.3.21). L’expert mentionne également que le témoignage de la partie plaignante tend à démontrer l’existence d’une emprise psychologique du prévenu sur cette dernière (G.3.21). Au sujet de l’existence d’un trouble psychique au moment des faits, l’expert retient une utilisation nocive pour la santé d’alcool, dont l’influence s’est limitée à une désinhibition. Selon l’expert, il existe également un dysfonctionnement sexuel à l’éjaculation précoce qui a certainement contribué à la constellation des facteurs qui ont pu favoriser un passage à l’acte sexuel tel que ceux reprochés. Ces troubles sont à considérer comme étant de gravité légère à moyenne (G.3.23). Cette emprise psychologique du prévenu sur la partie plaignante ressort également des déclarations de cette dernière, en particulier lorsqu’elle a expliqué qu’elle disait toujours non et qu’à la fin, elle disait oui, tout en précisant qu’elle a du mal à dire non (E.39 ; E.48 ; E.36). Tel est le cas également lorsque la partie plaignante a précisé que si elle disait quelque chose, le prévenu lui disait que c’est elle qui aura honte (E.45). Cela découle également des fois où la partie plaignante s’en veut car elle pense que c’est de sa faute (E.49).

En outre et toujours s’agissant du comportement du prévenu, ce dernier a écrit un courrier à son ami. Il a en particulier déclaré avoir « commis des erreurs » et avoir « compris qu’il s’est comporté comme un idiot » (O.2.5). Il a en outre déclaré lors de l’audience du 8 novembre 2021 « je ne souhaitais pas détruire cette famille. Je n’ai pas voulu détruire sa vie dans quoique ce soit » (p. 71 dossier TPI). Cela peut laisser penser que le prévenu s’est rendu compte que son comportement était éventuellement inadéquat.

Au vu de ce qui précède, il est manifeste que le prévenu adoptait de manière régulière un comportement quelque peu déplacé à l’égard des petites sœurs de son épouse. Il sied en particulier de tenir compte de la différence d’âge entre les protagonistes et du fait que le prévenu, quand bien même il a déclaré avoir fait cela par jeu, pouvait et devait se rendre compte qu’un tel comportement était inapproprié, surtout s’il était régulier et contre la volonté des jeunes filles. Il sied également de prendre en compte les considérations de l’expert au sujet du comportement du prévenu et de ses troubles.

4.2.1.5. En ce qui concerne le comportement général de la partie plaignante, ses proches ont déclaré qu’il avait changé au fil du temps. Sa sœur E.________ a déclaré que depuis quelques temps, les relations avec la partie plaignante étaient compliquées. Elle a indiqué que lorsque sa petite sœur était fâchée, elle claquait les portes et insultait tout le monde. En outre, sa sœur H.________ l’avait informée en septembre 2019, que la partie plaignante s’était scarifiée le poignet (E.6 ; E.38). Le frère de la partie plaignante a remarqué qu’elle avait des blessures (F.2.26). Il a également déclaré qu’à « un certain moment, elle a changé de comportement elle est devenue plus agressive au niveau de la parole, avec ma mère, parfois avec ma sœur H.________ aussi » (F.2.25). Il est également relevé que la partie plaignante a rédigé une lettre et fait un dessin, vraisemblablement en été 2019 (cf. E.6 ; F.2.11). Il est manifeste que même si ces lettres ne sont pas datées, elles ont été faites à tout le moins avant avril 2020 et ne sont pas l’objet d’un complot contrairement à ce qu’allègue le prévenu. En tout état de cause, elles n’ont pas été faites pour les besoins de la cause. Le dessin est très triste et met en scène une petite fille qui pleure, lâchant un couteau et ayant les poignets qui saignent. Pour le surplus, il semble être intitulé « c’est ma fin du monde ». En ce qui concerne la lettre écrite par la partie plaignante, il y est notamment écrit « […] mon beau-frère, quand je vais chez lui presque tous les jours il me dit de venir avec lui, je vais, il me ramène dans la cave, il veut me faire du sexe, j’aime pas aller avec lui […] » (E.24-25). Il est précisé que la partie plaignante a déclaré qu’elle pense que sa sœur a jeté la lettre car personne ne la retrouve (E.48) alors que sa sœur a indiqué que la partie plaignante ne savait pas qu’elle avait remis cette lettre à la police (E.6). Par ailleurs, le fait que la sœur E.________ ait transmis cette lettre à la police, sans que la partie plaignante ne le sache, dénote la valeur considérable qui lui est portée de sa part. La partie plaignante a indiqué avoir 10-11 ans lorsqu’elle a écrit cette lettre (E.48) et cela se recoupe avec les déclarations de E.________, dans la mesure où cette dernière indique avoir trouvé cette lettre avant septembre 2019 (E.6). Pour le surplus, il est relevé que la partie plaignante a déclaré de manière très précise ce qu’elle avait écrit dans cette lettre et ses déclarations concordent très précisément avec ce qui est écrit dans sa lettre (E.48 ; E.25), de sorte que ses déclarations sont crédibles. En outre, sa sœur H.________ a également déclaré que la partie plaignante s’est mutilée et a écrit une lettre (F.2.11). Partant, il est établi à suffisance le fait que cette lettre ait été écrite par la partie plaignante, tout comme le fait que le comportement de la partie plaignante se soit modifié quelque peu durant les dernières années.

Pour le surplus, les intervenants au niveau médical ont fait les constatations suivantes. La Dresse I.________, psychologue-psychothérapeute FSP, a précisé avoir eu un premier entretien le 29 mai 2020 avec la partie plaignante. Lors du premier entretien, cette dernière lui a indiqué avoir subi des abus sexuels de son beau-frère. La doctoresse a relevé qu’un suivi psychothérapeutique a été mis en place à raison d’une fois par semaine. La partie plaignante n’est jamais entrée dans le détail de cet abus mais lorsque les entretiens s’en approchent, elle est prise d’anxiété, se déstructure puis rebondit en glissant sur d’autres problématiques. Il en est de même pour toute question qui a trait à la sexualité. Le diagnostic provisoire suivant a été posé : difficultés liées à de possibles sévices sexuels infligés à un enfant par une personne de son entourage immédiat (G.1.7). I.________ a confirmé son diagnostic dans son rapport complémentaire du 28 octobre 2021. Elle relève en particulier que le comportement de la partie plaignante reste préoccupant. Elle est prise fréquemment de débordements de tristesse et d’abattement, fait des cauchemars où sa vie est en jeu et a eu des gestes auto-dommageables. I.________ indique que depuis quelques mois, la partie plaignante peut discuter de certaines conséquences des violences subies et a notamment pu parler de la première fois où elle a été contrainte physiquement à subir des violences sexuelles de la part de son beau-frère (p. 49 dossier TPI).

Au vu de ce qui précède, il est indéniable que la partie plaignante se trouvait dans un état de mal-être profond et que son comportement s’est modifié durant la période allant de 2016 à 2020. Pour le surplus, cela a abouti au fait qu’en septembre 2019, la partie plaignante s’est scarifiée le poignet (E.6). Par la suite, un suivi a été mis en place et il en ressort que la partie plaignante devient anxieuse lorsqu’il y a lieu de parler de sexualité.

4.2.1.6. En ce qui concerne le téléphone portable, il est établi que la partie plaignante disposait d’un téléphone portable. Il s’agissait du téléphone portable de sa mère, dans la mesure où cette dernière ne l’utilisait pas. En effet, C.________ ne savait ni lire ni écrire en français et ne savait pas manier un téléphone portable. Elle ne l’utilisait pas. Pour le surplus, l’entourage familial de la partie plaignante, y compris le prévenu, avait connaissance du fait que la partie plaignante elle-même utilisait ce téléphone portable (F.2.34 ; E.3 ; E.96 ; E.12ss). Au sujet des déclarations du prévenu, lequel a indiqué ne pas savoir qui disposait du téléphone (E.70), il convient de relever qu’elles ne peuvent être suivies et de renvoyer à l’analyse de leur crédibilité ci-après (cf. not. E.77 ; E.79). A tout le moins et après changement de version, le prévenu a admis avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à la partie plaignante. Il a notamment indiqué que cela l’excitait sexuellement (E.77).

Partant, la partie plaignante utilisait le téléphone portable de sa mère et lorsque le prévenu envoyait des messages sur ledit téléphone, ils étaient adressés à la partie plaignante.

4.2.2. Crédibilité des déclarations du prévenu

Dans la mesure où les déclarations du prévenu et de la partie plaignante sont en contradiction, il convient d’analyser leur crédibilité.

Les déclarations du prévenu ne sont pas crédibles en vertu de ce qui suit :

• Les déclarations du prévenu sont délibérément floues et varient au sein de la même audition. En effet, lors de sa première audition et entendu au sujet du fait qu’il aurait envoyé des messages, il a répondu avoir entendu dire qu’il aurait envoyé des messages à caractère sexuel à la petite et que cela était par jeu. Par la suite, il a indiqué qu’il envoyait ces messages toujours sur le même téléphone, en ne sachant pas qui les recevait. Il a précisé que les messages étaient pour tout le monde. Il envoyait des « photos concernant le sexe » plutôt pour la grande, pas pour la petite (E.70). Lorsque la police a indiqué au prévenu les reproches qui lui sont faits, ce dernier a répondu « en fait, j’avais envoyé cela à la grande et depuis qu’elle a un mari, ils ont transformé l’affaire en disant que j’avais envoyé cela à la petite » (E.70). A ce stade déjà, il est remarqué que les déclarations du prévenu apparaissent comme étant variables et floues. Il est manifeste que le prévenu modifie et arrange sa version des faits au fur et à mesure des informations qui parviennent à sa connaissance. Il a indiqué avoir envoyé ses messages sans mauvaises intentions. Dans la suite de l’audition et confronté aux messages qu’il a envoyés, le prévenu admet avoir envoyé ces messages à la partie plaignante. Il a précisé qu’il oubliait que c’était une petite fille derrière l’écran, mais que cela l’excitait sexuellement. Il a indiqué avoir écrit ces messages avec une mauvaise intention, mais cela résultait du fait qu’il avait bu (E.77). Pour le surplus, le prévenu a indiqué, lors de l’audience du 8 novembre 2021, avoir envoyé des messages à la partie plaignante et que cela constitue une grosse erreur qu’il a faite. Il a même finalement indiqué que c’est la partie plaignante qui le forçait à lui envoyer des messages (p. 66 dossier TPI). Cet énième changement de version interpelle, qui plus est, lorsque la version finale aboutit au fait que le problème venait de la partie plaignante. Au vu de ce qui précède, il est manifeste que les déclarations du prévenu ne sont pas constantes et ne sont pas crédibles, puisqu’elles varient au fur et à mesure de l’audition. Par ailleurs, le prévenu tente par tous les moyens de diminuer la gravité de ses actes. Il ira même jusqu’à dire que finalement : « c’est même bien que cette affaire ait commencé, car j’aurais pu avoir de plus gros problèmes avec cette famille » (p. 68 dossier TPI). A ce stade, le Tribunal pénal peine à comprendre quels genres de problèmes pourraient être qualifiés de plus « gros » que ceux objets de la présente procédure.

• De l’avis même de l’expert, le prévenu s’est embrouillé notamment dans ses déclarations lorsque des précisions lui avaient été demandées. L’expert a indiqué que le prévenu « se fait de plus en plus embrouillé dans ses explications, passant du coq à l’âne, donnant l’impression de ne pouvoir s’orienter dans cet imbroglio », en particulier lorsqu’il expliquait ses interactions éventuellement sentimentales avec les sœurs de sa femme (G.3.16 ; G.3.19). Partant, il est relevé que les déclarations du prévenu se révèlent floues, en particulier lorsque des précisions lui sont demandées. En outre, lorsque les éléments de fait au dossier ne lui conviennent pas, il n’hésite pas à dire qu’ils sont faux ou que les personnes entendues mentent (cf. p. 66 et 67 dossier TPI notamment).

• Par ailleurs, le prévenu a fait état à plusieurs reprises de l’existence de problèmes entre sa femme et la famille de cette dernière et a argué pour le surplus être la personne qui pousse sa femme à renouer les liens avec sa famille (E.70). Or, à l’audience du 8 novembre 2021, il a indiqué que sa femme a coupé les ponts avec sa famille, mais que celle-ci a essayé de prendre contact avec sa femme, qui a refusé. Il a précisé que ce n’est pas lui qui a indiqué à sa femme de prendre contact avec sa famille (p. 64 dossier TPI). Les déclarations du prévenu à ce stade divergent. A un moment donné, il pousse sa femme à prendre contact avec sa famille, et à un autre moment, il ne lui dit rien. Le prévenu a également déclaré que la famille de la partie plaignante n’accorde que peu d’attention à cette dernière et qu’il a même grondé les autres membres de la famille à ce sujet (E.71). Il résulte de ce qui précède que le prévenu n’hésite pas à poser en réconciliateur et en « gentille » personne quand il est en difficulté. A contrario et également lorsqu’il est en difficulté, le prévenu fait des déclarations qui l’arrangent mais qui sont vraisemblablement irréalistes. A ce sujet, il n’a pas hésité à indiquer que la partie plaignante lui aurait dit que H.________ lui faisait des choses bizarres la nuit. Ainsi, les potentiels attouchements auraient été perpétrés par H.________ et non lui-même. Il a également déclaré que la partie plaignante n’était pas stable au niveau mental et que c’est pour cette raison qu’elle l’accuserait (E.75). Dans la mesure où il ressort du dossier que H.________ a parlé pour la première fois à sa sœur E.________ des messages qu’elle avait vus sur le portable de la partie plaignante, il est manifeste qu’elle n’aurait rien dit ni attiré l’attention si c’était elle qui avait fait du mal à la partie plaignante. Elle n’aurait pas alerté sa grande sœur du contenu des messages échangés entre eux. Pour le surplus et après avoir tenté de mettre la faute sur H.________, le prévenu n’a pas hésité à semer le doute et à dénoncer une autre personne. Il a notamment déclaré « je pense que vous devriez aussi investiguer sur l’homme qui vit avec eux dans leur appartement » (E.77). Il a encore relevé qu’il y a toujours eu des problèmes de famille et entre sœurs et que les problèmes sont là peut-être depuis qu’il y a le nouveau gendre (E.81). Le prévenu n’a pas hésité à se faire passer comme une victime, notamment devant l’expert, lorsqu’il a déclaré « tout ce qui était normal s’est retourné contre moi » (G.3.14). Il a finalement dit que les sœurs de la partie plaignante ont fait cela pour se venger de lui (p. 65 dossier TPI). Au vu de ce qui précède, ses déclarations sont dès lors sujettes à caution.

• En outre et après que les gestes qui lui sont reprochés lui ont été expliqués, le prévenu a indiqué s’être rendu dans la chambre de la partie plaignante la nuit car elle avait peur (E.77 ; E.78). Dans sa phrase suivante, il a déclaré qu’il allait dans sa chambre pour la surveiller afin qu’elle ne soit pas trop sur l’ordinateur (E.77). Lors de son audition avec arrestation devant le Ministère public, il a déclaré être allé dans la chambre de la partie plaignante uniquement parce qu’elle avait peur. Il a indiqué qu’ils regardaient des vidéos pour apprendre la langue tamoul (E.85-86). Les changements de versions successifs du prévenu dans le cadre de la même audition étonnent. Néanmoins, il est constaté que ses déclarations n’ont pour une partie pas varié. Or, lesdites déclarations sont en contradiction avec celles de son épouse à ce sujet, laquelle a indiqué qu’il ne s’est jamais rendu seul la nuit auprès de la petite (E.99). Cela interpelle.

• Pour le surplus, il est relevé que les déclarations du prévenu varient. Le prévenu a indiqué ne pas savoir qui est « .________ » pour finalement indiquer qu’il lui a envoyé des messages à connotation sexuelle et qu’il a eu une relation amoureuse avec elle (E.79).

• Il sied également de relever que le prévenu avait conscience qu’il n’agissait pas correctement à l’égard de la partie plaignante. En effet, il a indiqué avoir effacé des messages malsains qui lui avaient été envoyés car si sa femme les avait vus, cela aurait créé des problèmes (E.79 ; p. 72 dossier TPI). Sur demande de la police, le prévenu admet avoir demandé par messages à la partie plaignante des informations relatives à ses règles. Il déclare être au courant des règles de la partie plaignante suite à des discussions avec sa femme (E.79-80). Pour le surplus et au sujet des règles, il apparaît que ce point semble important dans la mesure où il ressort des déclarations de G.________ que la partie plaignante lui a expliqué que le prévenu lui « avait rentré le pénis deux ou trois fois et qu’il avait éjaculé à l’extérieur pour pas…je ne sais pas, il a éjaculé à l’extérieur » (F.2.23). Ainsi, il est manifeste que le prévenu faisait attention à ne pas éjaculer à l’intérieur, afin de ne pas prendre le risque que la partie plaignante tombe enceinte. Cela est appuyé par les déclarations du frère et par les déclarations de la partie plaignante qui a déclaré qu’à plusieurs reprises, il mettait son pénis dans son vagin, il disait que quelque chose allait sortir, puis un liquide blanc sortait après qu’il se soit « renlevé » d’elle (E.46-47 notamment). Au vu de ce qui précède, le fait que le prévenu s’intéressait aux cycles menstruels de la partie plaignante n’était pas dénué de sens à ses yeux. Il redoutait notamment une éventuelle grossesse, raison pour laquelle il s’intéressait à cela. Cela signifie également que le prévenu avait conscience de ne pas agir correctement avec la partie plaignante et des éventuelles conséquences qui pouvaient en découler. Le prévenu a pour le surplus dit « je pense qu’effectivement je suis la cause des problèmes qu’elle a en elle-même, mais je répète que je ne lui ai rien fait. Je pense que c’est à cause de moi qu’elle a tout ça ». Partant, le point de vue du prévenu, lequel indique ne lui avoir jamais rien fait de mal, ne peut être suivi compte tenu du fait qu’il pense que l’état de la partie plaignante est de sa faute.

• Le prévenu a indiqué, à la fin de son audition à la police, que la partie plaignante lui avait dit qu’il allait souffrir (E.81). Or, quelques minutes auparavant, le prévenu avait précisé que la partie plaignante n’avait jamais fait aucun signe comme quoi elle ne l’aimait pas (E.80). Il s’agit encore d’un énième changement de version et une contradiction lors de la même audition.

• Il est constaté que les déclarations du prévenu ne sont pas identiques à celles de son épouse notamment. Ce dernier a indiqué qu’il allait dans la chambre de la partie plaignante car elle avait peur ou afin de la surveiller pour qu’elle ne reste pas trop longtemps sur l’ordinateur (E.77). Or, l’épouse du prévenu a déclaré que c’est elle qui allait contrôler que la partie plaignante se soit endormie, puis elle prenait l’ordinateur et l’éteignait (E.98). Quand bien même les déclarations de F.________ ne sont pas crédibles non plus (cf. ci-après), il sied de relever qu’il semble que les époux se sont accordés sur une partie de leur récit, mais que les détails varient.

• Par ailleurs, il sied de retenir qu’aucun constat ne peut être tiré du fait que les perquisitions et séquestres n’ont donné aucun résultat (Hss ; Kss). Il doit être retenu que le prévenu avait pour habitude de tout effacer, tel que cela ressort notamment de ses propres déclarations (E.79) et des nombreux messages effacés ressortant des captures d’écran des conversations qu’il y a eus avec H.________, lesquels sont gravés sur le DVD annexé à l’audition LAVI de cette dernière (F.2.42). Pour le surplus, il y a lieu de préciser que le prévenu n’a été entendu que 7 mois après la première audition de la partie plaignante et du dépôt de sa plainte, de sorte qu’il a pu se préparer à une éventuelle arrestation ou à tout le moins à une audition et a pu dissimuler les preuves vu qu’il avait connaissance des faits qui lui étaient reprochés bien avant sa première audition. En effet, différents appels téléphoniques avaient eu lieu au sein de la famille, bien avant sa première audition.

• Pour le surplus, il est précisé que le prévenu a tenté par tous les moyens de faire pression sur la famille de son épouse, respectivement la partie plaignante, alors même qu’il était en détention (D.1.79), par le biais de l’interprète qui s’avérait être son amie selon ses déclarations faites à l’audience des débats (p. 72 dossier TPI). Cela est un élément à prendre en compte dans l’analyse de la crédibilité des déclarations du prévenu et n’est ainsi pas à son avantage.

• Il est également constaté que le prévenu minimise fortement ses actes. Cela est notamment visible de par ses déclarations aux débats à propos du fait qu’il ait battu sa femme, en précisant que cela n’était qu’à une seule reprise et qu’entre un mari et une femme, il peut y avoir des tensions (cf. p. 72 dossier TPI). En effet, celle-ci a dit qu’il l’avait déjà frappée (E.108).

• Pour le surplus, le prévenu a été évasif et a indiqué qu’il ne se souvenait plus de certaines choses lorsque les questions le dérangeaient ou qu’il fallait poser cette question à quelqu’un d’autre, comme cela a été le cas aux débats lorsqu’il a été question des messages envoyés (cf. E.67ss et p. 65 dossier TPI).

Au vu de ce qui précède, les déclarations du prévenu manquent de crédibilité, de sorte qu’il n’est pas possible de retenir sa version des faits.

4.2.3. Crédibilité des déclarations de F.________

F.________ est la grande sœur de la partie plaignante et la femme du prévenu. Elle a été entendue par la police le 4 décembre 2020. Dans ses déclarations, elle a fait part de n’avoir aucune idée de la raison pour laquelle son mari a été arrêté. Elle a également déclaré à réitérées reprises que le prévenu n’a rien fait de mal (cf. E.90ss). Ses déclarations ne peuvent être suivies pour les raisons qui suivent :

• F.________ a indiqué ne plus avoir de contacts avec sa famille, en particulier avec sa sœur qui habite à Dubaï, et ce, suite à une dispute au téléphone. Elle ne sait plus pour quelle raison elles se sont disputées. Après que la police lui ait demandé si la dispute n’était pas la conséquence d’un problème qu’il y avait au sein de sa famille avec son mari, elle a reconnu que tel était bien le cas (E.94). Ses déclarations, notamment au sujet du fait qu’elle ne savait plus sur quoi portait la dispute au téléphone, ne peuvent être suivies. En effet, même le prévenu a indiqué que la dispute au téléphone portait sur le fait qu’il « aurait fait des problèmes sexuels à la petite et qu’il aurait envoyé des messages à caractère sexuel à la petite » (E.70). Par ailleurs, E.________ a fait état de ce coup de téléphone entre leur sœur de Dubaï et F.________ ainsi que de la dispute qui en a résulté (E.4). Ce coup de téléphone est même indiqué par le prévenu lui-même (E.70) de même que son épouse (E.94). Pour le surplus, il est relevé que lors de l’arrestation du prévenu, la police a entendu que le nom de la victime a été prononcé par ce dernier, lequel s’adressait à sa femme (E.95). Au vu de ce qui précède, les déclarations de F.________ manquent de crédibilité et ne peuvent être suivies. Par ailleurs, il est constaté qu’en tant qu’épouse du prévenu, elle a fait des déclarations en faveur de son époux, lesquelles ne reflètent pas la réalité. Il est en outre relevé que dans la suite de son audition, F.________ a déclaré que lors du téléphone de sa sœur de Dubaï, elle avait fait le lien avec B.________ (E.96). Elle a néanmoins déclaré à nouveau n’avoir jamais su ce qui était reproché à son mari et ni ne savoir que cela concernait la partie plaignante (E.100). Partant, il est manifeste que les déclarations de F.________ manquent de crédibilité et qu’elle les adapte au fur et à mesure des informations qui sont portées à sa connaissance.

• En outre, F.________ a déclaré que son mari s’endormait toujours en premier et que ce dernier n’avait jamais été seul avec la partie plaignante (E.98). Elle a indiqué qu’il ne s’était jamais rendu seul la nuit auprès d’elle (E.99). Or, après que la police ait porté à sa connaissance que le prévenu avait déclaré qu’il lui arrivait de rejoindre la partie plaignante la nuit dans son lit, F.________ a indiqué ne rien savoir à propos de ça et être choquée (E.100). Elle a déclaré que sitôt que son mari se levait, elle se réveillait et lui demandait où il allait. Il lui répondait qu’il allait aux toilettes et elle attendait qu’il revienne pour s’endormir. Cela durait 10 à 15 minutes. Elle a indiqué ensuite que cette durée lui paraissait bizarre, mais elle n’a à aucun moment pensé qu’il allait dans la chambre de la partie plaignante. Elle a précisé être très choquée. Il est relevé que la partie plaignante a pleuré lors de son audition à la suite de ces déclarations (E.100). Au vu de ce qui précède, il en résulte que ses déclarations ne sont pas crédibles et varient au fur et à mesure des éléments en sa connaissance. Elle n’a pas hésité à faire des déclarations en faveur de son époux, puis, confrontée à certains éléments, s’est rétractée pour dire autre chose. Ce constat résulte également de l’existence de clés aux portes des chambres notamment (cf. E.101).

• Par ailleurs, F.________ n’a pas hésité à faire des déclarations qui sont vraisemblablement irréalistes. Tel est le cas lorsqu’elle a déclaré ne pas savoir pourquoi son époux a été arrêté (E.95 ; E.100) ou ne pas savoir quel était l’objet de la dispute avec sa sœur au téléphone (E.94-95). Il en est de même lorsqu’elle a indiqué que la partie plaignante s’enfermait à clé dans sa chambre (E.101) alors que juste avant, elle avait déclaré qu’elle allait vérifier si elle s’était endormie (E.98). Si la partie plaignante s’était enfermée à clé puis endormie, il aurait été difficile d’entrer dans sa chambre pour vérifier si elle s’était endormie puis reprendre l’ordinateur. F.________ a justifié ce dernier point en indiquant qu’au début, il n’y avait pas de clé, raison pour laquelle elle pouvait entrer dans la chambre afin de vérifier si la partie plaignante s’était endormie (E.102). Toujours au sujet de ses déclarations divergentes, F.________ a indiqué que la partie plaignante n’a passé qu’une nuit chez eux, lorsqu’ils habitaient à la rue .________ et que cette nuit-là, le prévenu n’était pas là (E.97). Ses déclarations ne peuvent être suivies compte tenu du fait que le prévenu lui-même a déclaré que la partie plaignante était venue dormir à la rue .________, sans indiquer d’aucune façon qu’il n’était pas présent (E.72).

• Il est manifeste que l’épouse du prévenu a fait des déclarations en faveur de ce dernier, notamment lorsqu’elle a indiqué que le prévenu ne consommait pas d’alcool lorsqu’il rentrait du travail, ni ne sentait l’alcool lorsqu’il rentrait (E.103), alors que lui-même avait déclaré qu’il va tout le temps boire après le travail (E.77) et qu’il boit notamment un ou deux verres de vin (E.86). Il a également déclaré à l’expert qu’il buvait beaucoup, notamment quotidiennement plusieurs verres d’alcool, jusqu’à une bouteille (G.3.17). Par ailleurs, les déclarations de F.________ sont ambivalentes, notamment lorsqu’elle a indiqué qu’il faudrait envoyer la partie plaignante dans une école pour mineurs car elle a raconté n’importe quoi et que cela lui a gâché sa vie. Elle a également déclaré s’inquiéter pour son fils qui aura une mauvaise image de son père et qu’elle souhaite qu’il ne sache jamais que son père était en prison (E.103-104). Il semble ainsi que les propres intérêts de F.________ l’emportent et qu’elle ne prend pas conscience que les actes reprochés à son mari sont graves. En outre, elle tente par tous les moyens de faire passer son mari comme étant une personne irréprochable.

Au vu de ce qui précède, les déclarations de F.________ manquent de crédibilité, de sorte qu’elles ne peuvent être suivies.

4.2.4. Crédibilité des déclarations de la partie plaignante

A contrario, les déclarations de la jeune partie plaignante sont crédibles. Cela a déjà été constaté ci-avant notamment dans l’analyse des circonstances du dévoilement et de la comparaison des déclarations de la partie plaignante avec les éléments objectifs au dossier. Pour le surplus, ses déclarations sont crédibles pour les raisons qui suivent :

• De manière générale, il est constaté que le partie plaignante donne beaucoup de détails sur les faits qu’elle a vécus, ce qui laisse apparaître qu’elle a vraiment vécu ces épisodes et que cela ne résulte pas d’un récit appris par cœur. En outre, il convient de relever que lorsque la partie plaignante explique son récit, il lui est aisé de parler d’autre chose, pour ensuite continuer le fil de son histoire (cf. notamment E.43 : la partie plaignante a indiqué que le prévenu était monté sur elle. Elle a ensuite expliqué se sentir fautive et a indiqué que depuis la CP [recte vidéo : 6P] elle n’en a parlé à personne car elle n’arrivait pas, a expliqué notamment que sa psychologue était enceinte et qu’elle ne la verra plus pendant un moment. Puis, elle a continué son récit en indiquant que le prévenu était monté sur elle et a essayé de « mettre ça » ou réussi à « mettre son truc » dans son vagin et que cela a marché, soit il a vraiment réussi à le mettre) (E.43-44). Sur l’élément permettant de retenir que la partie plaignante n’invente pas ses déclarations, il est particulièrement retenu le fait qu’elle fait part de détails révélateurs qui ne laissent pas le flanc à la critique. Tel est le cas notamment lorsqu’elle précise que « quelque chose allait sortir » et qu’un liquide blanc sortait (cf. E.47). En effet, il est manifeste qu’une enfant de l’âge de la partie plaignante, respectivement 9 ans lorsque les faits ont commencé, ne peut pas savoir qu’un liquide blanc sort lors d’une éjaculation si elle ne l’a pas vécu ou vu.

• Par ailleurs, il est constaté que la partie plaignante utilise ses propres mots pour expliquer les choses qu’elle a vécues. En outre, les déclarations de la partie plaignante à ce titre sont appuyées par celles de son frère G.________, qui a indiqué que la partie plaignante lui avait expliqué que le prévenu lui avait rentré le pénis deux ou trois fois et qu’il avait éjaculé à l’extérieur (F.2.23). Pour le surplus, elle a déclaré à plusieurs reprises que le prévenu lui avait « sucé » les seins (E.41), sa « partie privée » (E.45), touché les seins et le vagin (E.43) et mis ses mains dans son vagin (E.39). Ses déclarations sont appuyées et sont identiques à celles de son frère et de ses sœurs à ce sujet (A.1.3 ; E.4 ; F.2.23 ; F.2.33-34), attendu que seuls le prévenu et son épouse n’ont pas le même discours, ce qui n’est pas étonnant compte tenu du fait qu’ils ont déposé une version en faveur du prévenu. Les déclarations de la partie plaignante à ce sujet et à cet âge ne peuvent résulter que d’un véritable vécu. Par ailleurs, il est constaté que la partie plaignante est gênée de parler de ce genre de choses, attendu qu’elle utilise des mots propres à son vocabulaire d’enfant pour expliquer les faits. Il est également constaté que la partie plaignante a pris confiance au cours de son audition et que ses déclarations sont plus abouties à la fin de l’audition qu’au début, à mesure qu’elle a été réconfortée et félicitée par l’inspectrice qui lui posait les questions (E.33ss). Cela se recoupe avec le fait qu’elle a indiqué ne faire plus confiance à personne (E.43). En effet, au début des auditions, elle ne donne que très peu de détails et semble très gênée alors qu’à la fin de l’audition, elle arrive à exprimer l’ensemble des choses qu’elle a vécues. Ces éléments ont pour corollaire que la partie plaignante a effectivement vécu les faits qu’elle reproche au prévenu, sans qu’elle n’ait été instrumentée par sa famille à ce titre, contrairement à ce qu’allègue le prévenu.

• En outre, la partie plaignante a la gorge nouée, la voix qui tremble et se met à pleurer, en particulier au début d’audition ou lorsqu’elle parle des actes en lien avec les sévices sexuels (E.36-37). Ce comportement est appuyé par I.________, qui, lors de son rapport complémentaire du 28 octobre 2021, a indiqué que depuis quelques mois, la partie plaignante pouvait discuter de certaines conséquences des violences subies. Elle a expliqué qu’à ce titre, il arrive à la partie plaignante d’être prise de tremblements avec des réactions de défense difficilement contrôlables lorsque quelqu’un lui prend la main et qu’en lien à ces réactions, elle a pu parler de la première fois où elle a été contrainte physiquement à subir des violences sexuelles de la part de son beau-frère (p. 49 dossier TPI). En outre, la partie plaignante a fait état de ces états de faits par écrit, dans le cadre de sa thérapie, dans un cahier (cf.p. 37ss dossier TPI). Partant, les comportements physiques manifestés par la partie plaignante appuient le fait qu’elle a véritablement vécu les violences dont elle a fait part.

• S’agissant de la pénétration notamment, il est relevé que la partie plaignante a donné des détails allant dans le sens d’un vécu réel. Elle a notamment indiqué que le prévenu « a essayé de mettre ça dans mon vagin » et que cela a marché mais qu’elle ne voulait pas. Après qu’il lui a été demandé ce que cela signifiait pour elle « ça a marché », elle a indiqué qu’il a essayé et vraiment réussi (E.43-44). Elle a précisé par la suite qu’il a réussi à « mettre son… voilà » et parallèlement à ses déclarations elle a appuyé sur son bas ventre avec ses deux mains lors de son audition, ce qui dénote un vécu réel (E.44). Par la suite, elle a déclaré avoir « senti quelque chose qui rentrait dans [s]on vagin, après il s’est renlevé et après, il y avait un liquide qui est sorti ». Elle a exprimé qu’elle était sûre que c’était sa partie intime (E.47-48). Elle a en outre indiqué qu’il a réussi à « mettre son truc » tout en indiquant qu’il n’y a pas eu qu’une fois (E.44). Elle a déclaré avoir senti quelque chose qui rentrait dans son vagin (E.47). De plus, lors de son contrôle en urgence auprès de la gynécologue Dresse J.________ le 20 mai 2020, cette dernière a indiqué qu’il n’y avait pas de lésions fraiches visibles sur les parties génitales de la partie plaignante et que l’hymen est souple et permet l’introduction d’un speculum. La Dresse J.________ a relevé « je note toutefois que l’examen au speculum a pu être réalisé chez cette très jeune patiente » et que la partie plaignante lui a fait des confidences relatives à des actes d’ordre sexuel commis contre son gré (G.1.20). Il s’agit d’un élément objectif à prendre en considération quand bien même la Dresse J.________ a relevé que les constatations qu’elle a faites ne peuvent ni infirmer ni confirmer la virginité de la partie plaignante dans la mesure où, médicalement parlant, il est impossible de définir si une personne a déjà eu des rapports sexuels pénétrants. Elle a indiqué que ses constatations relèvent de son interprétation et que la partie plaignante lui a signalé avec ses propres mots avoir eu l’impression que quelque chose rentrait à l’intérieur de son corps. Elle a ajouté que l’acte en question lui produisait de grandes douleurs au niveau de la vulve ainsi que du vagin et que ces faits ont été commis à plusieurs reprises par le prévenu (G.1.27). Cet élément doit ainsi être pris en considération et mis en exergue à la lumière de l’entier du dossier et des conséquences qui sont émises. Au vu de ce qui précède, les faits sont établis à suffisance de cause en ce qui concerne la pénétration, respectivement les pénétrations.

• En outre, on ne discerne pas à ce stade l’intérêt que pourrait avoir la partie plaignante de ne pas raconter la vérité.

• Par ailleurs, il sied de constater que de nombreux détails évoqués par la partie plaignante sont appuyés par les témoignages au dossier. Tel est notamment le cas lorsque la partie plaignante a indiqué que le prévenu se rendait aux toilettes après avoir abusé d’elle dans la chambre d’ami (E.41 ; E.43 ; E.44 ; E.45). Cela est appuyé par la femme du prévenu qui a indiqué que lorsque son mari se levait la nuit, il allait aux toilettes. Elle a déclaré qu’il faisait 10-15 minutes aux toilettes et lorsque la police lui a demandé si elle n’était pas étonnée qu’il fasse si long, elle a commencé à pleurer (E.100). Une telle réaction de la femme du prévenu et sœur de la partie plaignante n’est pas anodine. D’autres détails précisés par la partie plaignante sont également appuyés par le prévenu lui-même. Tel est le cas notamment de la présence des policiers qui contrôlaient les places de stationnement et ont également contrôlé le prévenu ainsi que la partie plaignante dans la voiture (E.79 ; E.59).

• Il ressort également du dossier que la partie plaignante a demandé à plusieurs reprises à ce que sa famille ne la laisse pas seule chez sa sœur et le prévenu (E.41). Ses dires sont notamment appuyés par les déclarations de sa sœur H.________ (F.2.11).

• La partie plaignante ne charge pas excessivement ni inutilement le prévenu lorsqu’elle fait ses déclarations. Elle indique même être responsable de certains de ces faits vu qu’elle a finalement fini par dire oui à quelques reprises (cf. not. E.36 ; E.37 ; E.39 ; E.45 ; p. 37ss dossier TPI).

• Il est constaté que la partie plaignante n’utilise pas de termes précis ni de mots exacts au niveau sexuel, mais utilise des mots d’enfant en raison de son absence de connaissance du domaine sexuel. Il y a lieu de garder à l’esprit qu’elle vit dans une culture qui est très pudique. Elle fait également état de ses ressentis ce qui dénote un vécu réel, en particulier lorsqu’elle a déclaré être dégoûtée et que cela ressort également de sa gestuelle (cf. auditions LAVI B.________ ; p. 37ss dossier TPI).

• Il est également relevé par le Tribunal pénal que les messages, en tant qu’élément matériel, sont le schéma parfait de ce qui se passait et de l’insistance du prévenu, lequel passait outre la volonté de la partie plaignante. Cette dernière disait non, non, non, puis finissait par dire oui (cf. not. E.14 et déclarations de la partie plaignante).

• La défense a émis le reproche qu’une expertise de crédibilité n’avait pas été diligentée. A ce sujet, il est rappelé que le fait qu’une expertise de crédibilité n’ait pas été ordonnée n’est pas relevant dans la mesure où il appartient au Tribunal pénal de faire l’analyse de la crédibilité des déclarations sur la base des déclarations et éléments au dossier. En effet, le juge ne doit recourir à une expertise de crédibilité qu'en présence de circonstances particulières. Une expertise de crédibilité effectuée par un spécialiste peut notamment s'imposer s'agissant de déclarations d'un petit enfant qui sont fragmentaires ou difficiles à interpréter, lorsqu'il existe des indices sérieux de troubles psychiques ou encore lorsque des éléments concrets donnent à penser que la personne interrogée a été influencée par un tiers. Le tribunal dispose à cet égard d'un pouvoir d'appréciation (TF 6B_962/2019, consid. 1.4 et les références citées). Au cas particulier, les déclarations de la partie plaignante sont claires et précises. Elle fait état de nombreux détails notamment, de sorte qu’une expertise de crédibilité ne se justifiait pas.

• Pour le surplus, le résultat de l’expertise du prévenu faisant état d’un trouble de l’éjaculation précoce qui se recoupe avec les faits tels que décrits par la partie plaignante. En effet, le schéma « d’action » lors duquel le prévenu a pénétré la partie plaignante à plusieurs reprises semble bref. Cela se manifeste par le fait que la partie plaignante indique avoir senti quelque chose qui rentrait dans son vagin, puis il est ressorti, puis un liquide est sorti. Cela est appuyé par le fait qu’elle utilise notamment le mot « tout de suite » (E.47). Cet état de fait-là semble s’être passé assez rapidement, ce qui est finalement corroboré par l’expertise et le trouble du prévenu.

• En outre et quand bien même aucune photo de la partie plaignante nue n’a été retrouvée dans le téléphone portable du prévenu (K.ss), il sied de constater que si la partie plaignante n’avait pas vécu de tels épisodes, elle n’aurait pas été capable de donner autant de détails. Par ailleurs, lorsqu’elle a indiqué que le prévenu avait pris des photos d’elle « à poil », elle s’est mise à pleurer (E.37). Elle a indiqué à nouveau que le prévenu prenait des photos d’elle à poil, mais elle ne voulait pas qu’il en prenne (E.65). Par ailleurs, la partie plaignante a indiqué à plusieurs reprises ne pas savoir si le prévenu a toujours ces photos ou s’il les a effacées (E.37 ; E.40). Elle a en outre déclaré, après avoir dit ne pas savoir s’il est toujours en possession de ces photos, que sa sœur F.________ vérifiait à chaque fois le téléphone du prévenu (E.40). Il y a ainsi l’explication plausible quant au fait que les photos n’ont pas été retrouvées sur le portable du prévenu. En effet, il est clair que le prévenu les effaçait afin que sa femme ne se doute de rien. Pour le surplus, les détails donnés par la partie plaignante en ce qui concerne l’épisode durant lequel le prévenu l’a prise en photo à la cave sont révélateurs. En effet, la partie plaignante a expliqué que le prévenu avait mis les publicités « en bas », et qu’à la cave il y a une « mini-vitre ». Partant, il est clairement possible que le prévenu entrepose ses publicités en bas avant d’aller les distribuer. En outre, si la partie plaignante ne s’était pas rendue à la cave, elle n’aurait pas pu connaître l’existence d’une mini vitre. Les déclarations de la partie plaignante à ce titre doivent donc être considérées comme étant crédibles.

• Au sujet du fait que le prévenu a montré des films pornographiques à la partie plaignante, cette dernière a déclaré qu’il lui montrait des vidéos de « personnes à poil en train de faire n’importe quoi » (E.44). Elle a même précisé par la suite que le prévenu lui montrait des films où les personnes « se faisaient déshabiller et tout », déclarant que cela était comme ça s’était passé pour elle. Elle a indiqué qu’il lui montrait ces vidéos pour qu’elle s’intéresse à ce genre de pratique alors que cela ne l’intéressait pas. Elle disait non et ne voulait pas regarder (E.48 ; E.64). Au vu de l’âge de la partie plaignante, il est manifeste que si le prévenu ne lui avait pas bel et bien montré cela, elle n’aurait pas pu faire de telles déclarations, faute de connaissance à ce titre.

• En ce qui concerne les complexes de faits renvoyés prétendument commis à Genève, vers le stade .________, il est relevé ce qui suit. Lorsque la partie plaignante a fait part de son récit à ce sujet, il est constaté sur la vidéo LAVI qu’elle allie très régulièrement les gestes à la parole, afin d’imager ses déclarations. Cela dénote de manière claire un vécu réel (elle mime une baffe E.59 ; elle montre sa joue droite et se tape plusieurs fois la joue droite avec sa main E.60). Pour le surplus, elle fait état de minimes détails dans le cours de ses explications (« elle a indiqué avoir fait semblant de jouer avec le rumicube » (E.60), « sa sœur F.________ était partie car le bébé n’arrêtait pas de pleurer » (E.60) ; « la partie plaignante et sa sœur H.________ ont demandé au prévenu pourquoi il roulait dans une voiture pourrie s’il disait qu’il était chef » (E.61), etc.). Pour le surplus, il sied de constater que le modus operandi du prévenu peut être qualifié de semblable à ses agissements à son domicile à Delémont à l’égard de la partie plaignante. Le prévenu profite en effet de se retrouver seul avec la partie plaignante. A cet égard, il n’hésite pas à prendre son véhicule et aller à certains endroits avec la partie plaignante. Si tant est que d’autres personnes, notamment sa femme et son bébé, étaient présents au début, il n’en demeure pas moins que lorsque le prévenu a tenté quelque chose avec la partie plaignante, c’est lorsqu’il se retrouvait seul avec elle. Ainsi, il n’hésitait pas à se rendre en voiture à proximité du stade .________ dans la mesure où il savait que la mère de la partie plaignante et sa famille se trouvaient à leur domicile à Genève, de sorte qu’il n’aurait pas pu arriver à ses fins dans l’appartement. Pour le surplus, lors d’un des épisodes où la police les a contrôlés, les policiers ont posé beaucoup de questions de sorte que quelque chose avait sans doute attiré leur attention, à savoir autre chose que le fait que le prévenu s’était mal garé (E.62-63). En outre, la partie plaignante a déclaré à plusieurs reprises que les faits s’étaient passés dans la voiture, vers son école à 5 minutes à pied, vers le stade .________, sur des places de parcs (cf. E.58, E.60, E.61). Cela est corroboré par les déclarations de H.________, qui a indiqué que le prévenu allait souvent parquer vers le stade .________ parce qu’il n’y avait pas beaucoup de places devant chez eux (cf. audition LAVI, 2ème vidéo, env. 10min). Pour le surplus, la partie plaignante a fait état d’un épisode où le prévenu aurait déchiré la veste de sa sœur H.________ dans la voiture en essayant de la retenir (E.64). Lors de son audition LAVI, H.________, après de longues secondes de réflexion et de silence, a déclaré que l’histoire de déchirer sa veste lui dit quelque chose (cf. audition LAVI, 2ème vidéo, 8min50sec). H.________ réfléchit très longuement et finit par dire que oui, le prévenu lui a peut-être tiré la veste (cf. audition LAVI, 2ème vidéo, 9min50sec). A ce stade, il est constaté que les longues réflexions de H.________ interpellent. En effet, il semble qu’elle a quelque chose à dire, mais craint éventuellement de les dire , par peur de dire quelque chose de faux. A tout le moins, les déclarations de la partie plaignante sur ce point sont crédibles, compte tenu de celles faites par sa sœur.

• S’agissant du complexe de fait du paragraphe 5 de l’acte d’accusation, il repose sur les déclarations de la partie plaignante (E.58-59). Elle a indiqué que le prévenu essayait de lui faire des câlins. En particulier il a essayé de se rapprocher, de faire des choses qu’elle ne voulait pas et il forçait à fond. Elle a précisé avoir vu des personnes qui contrôlaient des voitures. Elle a ainsi toqué à la fenêtre. Ces personnes ont contrôlé son véhicule et elle a pu partir en courant, « c’était la bonne excuse » (E.59). La partie plaignante répète à nouveau cet épisode en déclarant que le prévenu a essayé de lui faire des câlins et qu’elle l’a poussé. Il lui a ensuite foutu une claque car elle n’a pas voulu. Par la suite, elle a vu des personnes qui contrôlaient les voitures, elle a tapé à la fenêtre et ces personnes sont venues contrôler la voiture du prévenu. Elle en a profité pour sortir en cachette (E.60). Au vu de ce qui précède, il est constaté que la partie plaignante, après que l’inspectrice lui ait demandé de tout raconter, a raconté à nouveau une seconde fois l’entier du déroulement de cette histoire dans la voiture. La partie plaignante a précisé les deux fois les mêmes détails (personnes qui contrôlaient ; avoir toqué à la vitre ; être partie). Partant, il est manifeste que la partie plaignante a réellement vécu cet épisode-là de sorte que ses déclarations sont crédibles.

• En ce qui concerne le complexe de fait du paragraphe 6 de l’acte d’accusation, il repose sur les déclarations de la partie plaignante également (E.62-63). La partie plaignante a répété à deux reprises le fil du déroulement de cet épisode. Elle était en train de dormir et le prévenu a essayé de la déshabiller, ce qui l’a réveillée. Elle se débattait et a vu des policiers. Ils contrôlaient les voitures et ont posé plusieurs questions à elle et au prévenu. Elle a indiqué qu’elle pense que les policiers ont vu quelque chose, raison pour laquelle ils ont posé autant de questions (E.63). Tel que cela a été vu ci-avant, les déclarations de la partie plaignante sont considérées comme crédibles. Cela est d’autant plus appuyé par le fait que la partie plaignante a raconté à deux reprises le déroulement de cet état de fait de manière précise.

• Les seuls éléments indiqués par la partie plaignante et non corroborés par des éléments objectifs ou les déclarations de témoins portent sur l’histoire des préservatifs et des cotons avec du sang retrouvés sous le tapis de la voiture du prévenu à Genève. A ce sujet, la partie plaignante a indiqué avoir vu cela dans la voiture et qu’elle et sa sœur H.________ en auraient parlé à leur frère (E.61-62). Or, G.________ a indiqué n’avoir jamais vu de préservatifs dans la voiture. Il en avait toutefois vus dans une armoire dans la chambre d’ami (F.2.26). A ce stade, les déclarations de G.________ n’ont que peu d’importance, dans la mesure où ce dernier n’a jamais été dans la voiture du prévenu à Genève en compagnie de la partie plaignante et de H.________ (cf. E.56ss), de sorte qu’il est évident qu’il n’a pas pu voir s’il y avait des préservatifs dans la voiture (F.2.26). Partant, le fait que G.________ a déclaré ne pas avoir vu de préservatifs dans la voiture du prévenu ne peut être retenu comme étant un élément susceptible de mettre à mal à la crédibilité des déclarations de la partie plaignante. S’agissant de H.________, elle a également déclaré ne plus se souvenir avoir vu des préservatifs et des cotons rouges dans le véhicule de son beau-frère (F.2.11 et audition LAVI). Elle a ainsi déclaré ne jamais avoir vu de cotons rouges sous le tapis de la voiture (audition LAVI). Ces éléments sont les seuls éléments qui ne concordent pas avec la version de la partie plaignante. Dans la mesure où l’ensemble des déclarations de la partie plaignante sont appuyées par des éléments objectifs ou les déclarations de son frère ou ses sœurs, il convient de ne pas porter trop d’importance à cette divergence de versions au sujet de la présence de préservatifs et cotons dans la voiture. Cela ne doit pas permettre d’ôter toute crédibilité aux déclarations de la partie plaignante, en particulier au vu de l’ensemble des éléments ci-avant. Par ailleurs, on serait tenté de penser que H.________ semble empruntée à certains moments de son audition, de par ses longs silences, et semble craindre de dire certaines choses (cf. ci-avant). Cela démontre qu’il n’y a pas eu de conspiration contre le prévenu, tel qu’il l’allègue.

Au vu de ce qui précède, les déclarations de la partie plaignante sont crédibles.

4.3. En ce qui concerne les faits renvoyés sous les paragraphes nos 5 et 6 de l’acte d’accusation, il sied de constater qu’ils ne contiennent aucune indication précise quant à la date. En effet, il est indiqué comme seuls éléments temporels « la deuxième fois que le prévenu est venu à Genève et alors que la victime était petite » et « à une période indéterminée et non prescrite ». Dans la mesure où la partie plaignante a déclaré à réitérées reprises que l’ensemble des faits se sont passés lorsqu’elle avait entre 9 et 12 ans (cf. déclarations de la partie plaignante), il est manifeste que les faits renvoyés portent sur cette période. En outre et au vu de l’ensemble du dossier, le prévenu comprend parfaitement ce qui lui est reproché et dans quelle période temporelle. Il convient de retenir la version la plus favorable au prévenu, en retenant que les faits renvoyés sous ces paragraphes ont eu lieu entre 2016 et 2019, respectivement en 2016. Pour le surplus, il est constaté que la maxime d’accusation n’est pas violée, tel que cela a été vu ci-avant.

4.4. Au vu de l’appréciation de la crédibilité des déclarations des parties et témoins ainsi que l’analyse des éléments objectifs au dossier, force est de constater que le Tribunal pénal est convaincu que les faits se sont déroulés comme la partie plaignante les a expliqués en ce qui concerne les complexes de faits renvoyés sous les paragraphes nos 1, 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 4, 5 et 6 de l’acte d’accusation du 8 septembre 2021. Partant, il retient cette version pour établie. Dans la mesure où la version accusatoire repose sur celle-ci, elle doit être retenue comme version avérée des faits.

5. Infractions

5.1. Prescription

L’infraction de voies de fait (art. 126 CP) est une contravention. Selon l’art. 109 CP, l’action pénale et la peine en cas de contravention se prescrivent par trois ans.

Au vu de la version avérée retenue, soit que l’infraction de voies de fait a été commise entre 2016 et 2019, il convient de prendre la version la plus favorable au prévenu et retenir qu’elle a été commise en 2016. Partant, cette infraction est prescrite et il convient de la classer.

5.2. Tentative (art. 22 CP)

A teneur de l’art. 22 al. 1 CP, le juge peut atténuer la peine si l’exécution d’un crime ou d’un délit n’est pas poursuivie jusqu’à son terne ou que le résultat nécessaire à la consommation de l’infraction ne se produit pas ou ne pouvait pas se produire.

5.3. Acte d’ordre sexuel avec un enfant (art. 187 CP)

5.3.1. A teneur de l’art. 187 al. 1 CP, celui qui aura commis un acte d’ordre sexuel sur un enfant de moins de 16 ans, celui qui aura entraîné un enfant de cet âge à commettre un acte d’ordre sexuel, celui qui aura mêlé un enfant de cet âge à un acte d’ordre sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire.

Au plan objectif, l’art. 187 CP suppose une victime âgée de moins de 16 ans et dont la différence d’âge avec l’auteur excède trois ans, un acte d’ordre sexuel et un comportement typique (trois variantes : commettre, entraîner, mêler). Sur le plan subjectif, l’infraction implique l’intention ou en cas d’erreur sur l’âge de la victime, la négligence (Dupuis et al., Petit commentaire Code pénal, 2ème èd, 2017 Bâle, nos 10 et 11 ad art. 187 CP).

5.3.2. La notion d’acte d’ordre sexuel ne peut s’étendre qu’à des comportements graves, clairement attentatoires au bien juridique protégé (ATF 131 IV 100, consid. 7.1, JdT 2007 IV 95 ; ATF 125 IV 58, consid. 3a et 3b, SJ 1999 I 439). Seul un comportement propre à mettre en danger le développement harmonieux des mineurs, et non plus « tout acte contraire à la pudeur », est répréhensible au sens de l’art. 187 CP (ATF 125 IV 58, consid. 3a, SJ 1999 I 439). De manière générale, un acte d’ordre sexuel est une activité corporelle sur soi-même ou autrui, qui tend à l’excitation ou à la jouissance sexuelle de l’un des participants au moins (TF 6B_103/2011 du 6 juin 2011, consid. 1.1).

En pratique, lorsqu’il s’agit de déterminer si un comportement constitue un acte d’ordre sexuel, doctrine et jurisprudence distinguent les actes n’ayant aucune apparence sexuelle, les actes clairement connotés sexuellement d’un point de vue objectif et les cas équivoques (Dupuis et al., op. cit., no 20 ad art. 187 CP).

Les actes clairement connotés sexuellement du point de vue d’un observateur extérieur sont des actes d’ordre sexuel. Peu importe les mobiles, les sentiments ou la signification subjective des actes pour l’auteur et la victime (ATF 125 IV 58, consid. 3b). Les actes clairement connotés sexuellement sont notamment l’acte sexuel, les actes analogues à l’acte sexuel, tels que les actes que commet l’auteur lorsqu’il met son sexe en contact particulièrement étroit avec le corps de la victime et, inversement, dont notamment les rapports bucco-génitaux, et les frottements des parties sexuellement de l’auteur contre les parties génitales ou la poitrine de la victime (Dupuis et al., op. cit., no 23 ad art 187 CP et les références citées).

Constituent ainsi des actes d’ordre sexuel le baiser lingual d’un adulte à un enfant, mais non le fait de l’enlacer ou de donner des baisers sur ses lèvres ou sur ses joues (ATF 125 IV 58, consid. 3b), le fait d’imposer une série de baisers à une enfant tenue, contre son gré, étroitement enlacées durant quelques minutes, les mains de l’adulte passant parfois sur son séant (ATF 125 IV 58, consid. 2c), ou une caresse insistante du sexe, des fesses ou des seins, même par-dessus les habits (ATF 118 II 410). Lorsque la victime est un enfant, la pratique tend à admettre l'existence d'un acte d'ordre sexuel, même pour des attouchements furtifs par-dessus les habits, qui entraîneraient plutôt, entre adultes, l'application de l'article 198 al. 2 CP (Dupuis et al., op. cit., no 27 ad art. 187 CP et les références citées).

5.3.3. L’art. 187 CP envisage trois hypothèses susceptibles de mettre en danger le développement d’un enfant de moins de 16 ans par un acte d’ordre sexuel : commettre un acte d’ordre sexuel sur un enfant, l’entraîner à commettre un tel acte et mêler un enfant à un acte d’ordre sexuel. La commission suppose un contact corporel entre l’auteur et la victime. Généralement l’auteur joue un rôle actif en s’approchant de l’enfant et en accomplissant les gestes constitutifs d’un acte d’ordre sexuel. Un rôle passif est toutefois suffisant. Peu importe que l’initiative vienne de la victime, que cette dernière ait facilité les agissements de l’auteur ou même qu’elle ait consenti à sa réalisation ; sa protection est absolue (Dupuis et al., op. cit., no 31 ad art. 187 CP et les références citées).

5.3.4. Sur le plan subjectif, l’infraction requiert l’intention de l’auteur sur tous les éléments constitutifs objectifs de l’infraction, soit sur le caractère sexuel de l’acte et sur le fait que la victime est âgée de moins de 16 ans. Le dol éventuel suffit (Dupuis et al. op. cit., no 40 ad art 187 CP).

5.3.5. S’agissant des concours, lorsque des actes d’ordre sexuel avec un enfant constituent également l’infraction de contrainte sexuelle ou de viol, il y a concours idéal entre ces dispositions en raison de la diversité des biens juridiques protégés (ATF 128 IV 97, consid. 2b, JdT 2004 IV 123). L’art. 197 ch. 1 CP et l’art. 187 CP ne peuvent entrer en concours, puisqu’ils répriment des faits distincts. Si l’auteur, après avoir montré un film pornographique, en vient à commettre un acte d’ordre sexuel sur l’enfant, l’art. 187 CP absorbe l’art. 197 CP (Dupuis et al., no 64 ad art. 187 CP).

5.3.6. Au cas d’espèce, le prévenu a à plusieurs reprises embrassé la victime, l’a forcée à se déshabiller, lui a touché et sucé les seins, lui a touché son sexe et l’a notamment pénétrée digitalement. Le prévenu a agi alors que la partie plaignante avait entre 9 et 12 ans, alors que lui avait entre 33 et 36 ans. Il a agi à chaque fois qu’il se trouvait seul avec elle et à réitérées reprises quand bien même la partie plaignante manifestait son désaccord. Partant, les éléments constitutifs de l’infraction d’actes d’ordre sexuel avec un enfant sont remplis.

Dans la mesure où le prévenu n’a pas réussi à parvenir à ses fins lors des deux complexes de faits qui se sont déroulés dans la voiture à Genève, il convient de retenir que l’infraction a été réalisée au stade de la tentative. Il sied à tout le moins de préciser qu’au vu de l’ensemble du contexte entourant le prévenu et la partie plaignante, l’intention doit être retenue dans ce contexte, à tout le moins au stade du dol éventuel.

Au vu de ce qui précède, le prévenu doit être déclaré coupable d’actes d’ordre sexuel avec un enfant et de tentatives d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, dans les circonstances de temps et de lieu décrites dans l’acte d’accusation.

5.4. Contrainte sexuelle (art. 189 CP)

5.4.1. A teneur de l’art. 189 al. 1 CP, celui qui, notamment en usant de menace ou de violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d’une peine pécuniaire.

Les éléments constitutifs objectifs et subjectif de la contrainte sexuelle sont une victime, un moyen de contrainte, un acte analogue à l’acte sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel, un comportement typique, un rapport de causalité et l’intention (Dupuis et al., op. cit., nos 7 et 8 ad art. 189 CP).

5.4.2. Cette disposition tend à protéger la libre détermination en matière sexuelle. Elle sanctionne un délit de violence qui doit donc en premier lieu consister en un acte d’agression physique. Toutefois, le fait que la loi mentionne parmi les moyens de contrainte possibles l’exercice d'une pression psychique montre clairement que l’infraction peut aussi être réalisée sans que l’auteur recourt à la force à proprement parler. Il peut au contraire suffire que, pour d'autres raisons, la victime se soit trouvée dans une situation telle que sa soumission est compréhensible eu égard aux circonstances. S’agissant plus précisément des moyens employés pour contraindre la victime, les dispositions citées mentionnent notamment la menace, la violence, les pressions d'ordre psychique et la mise hors d'état de résister. En introduisant la notion de « pressions psychiques », le législateur a aussi voulu viser les cas où la victime se trouve dans une situation sans espoir, sans pour autant que l’auteur ait recouru à la force physique ou à la violence. Ainsi, l’infériorité cognitive et la dépendance émotionnelle et sociale peuvent – en particulier chez les enfants et les adolescents – induire une pression psychique extraordinaire et, partant, une soumission comparable à la contrainte physique, les rendant incapables de s’opposer à des atteintes sexuelles. La jurisprudence parle de « violence structurelle » pour désigner cette forme de contrainte d’ordre psychique commise par l'instrumentalisation de liens sociaux. En premier lieu, pour que l’infraction soit réalisée, il faut cependant que la situation soit telle qu’on ne saurait attendre de la victime qu’elle oppose une résistance ; sa soumission doit, en d’autres termes, être compréhensible. L'exploitation de rapports généraux de dépendance ou d’amitié ou même la subordination comme telle de l’enfant à l'adulte ne suffisent en règle générale pas pour admettre une pression psychologique au sens des art. 189 al. 1 ou 190 al. 1 CP (ATF 131 IV 107 consid. 2.2 ; Dupuis et all., PC CP, 2016, 2ème éd., n° 2, 20 et 21 ad art. 189). En second lieu, il faut que l’auteur contribue à ce que la victime se trouve (subjectivement) dans une situation sans issue, en usant d’action excédant la seule exploitation de la situation de dépendance. Lorsque l’auteur profite d’une situation de contrainte préexistante, entraînant une dépendance de la victime envers son auteur c’est l’article 193 CP qui entre en considération (Dupuis et al., op. cit., n° 22 ad art. 189).

Lorsque la capacité de discernement existe, un auteur se trouvant dans le proche entourage social d’un enfant peut aussi, sans utilisation active de la contrainte ou de la menace de désavantages, exercer sur lui une pression et ainsi réaliser des infractions de contrainte sexuelle. L’auteur qui laisse entendre à l’enfant que les actes sexuels seraient normaux, qu’ils seraient une belle chose, ou qu’ils constitueraient une faveur, place l’enfant dans une situation sans issue, laquelle est également couverte par les infractions des art. 187 at 189 CP. Est déterminante la question de savoir si l’enfant – compte tenu de son jeune âge, de sa situation familiale et sociale, de la proximité de l’auteur, de la fonction de ce dernier dans sa vie, de sa confiance en l’auteur et de la manière dont sont commis les actes d’ordre sexuel – peut, de manière autonome, s’opposer aux abus. Lorsque des enfants de l’âge notamment de 8 ans et demi à 10 ans et demi se laissent, sans opposition, impliquer dans des actes d’ordre sexuel, on ne saurait ainsi conclure à une participation volontaire. Il ne s’agit que d’un prétendu consentement. Lorsque l’auteur s’assure un état de contrainte par l’élaboration d’une relation secrète et qu’il maintient celle-ci, on peut sans autre considérer que la situation sans issue perdure pour l’enfant (JdT 2020 IV 299, consid. 3.5.5, 3.5.6 et 3.5.8).

5.4.3. Pour déterminer si l’on se trouve en présence d’une contrainte sexuelle, il faut procéder à une appréciation globale des circonstances concrètes. Pour que la contrainte soit réalisée, il faut que l’auteur crée une situation de contrainte dans un contexte donné, ce qui n’implique pas que la contrainte soit à nouveau utilisée pour chacun de ses actes. Il suffit que la victime ait dans un premier temps opposé de la résistance dans la mesure où elle pouvait le faire et que par la suite l’auteur réactualise sa contrainte de manière à pouvoir encore abuser de sa victime (ATF 131 IV 107, consid. 2.4). Constituent notamment une contrainte imposée par l’usage de la violence, le fait d’imposer une série de baisers à une enfant tenue, contre son gré, étroitement enlacée durant quelques minutes (ATF 125 IV 58, consid. 3c) ou le fait de maintenir la victime sous le poids de son corps (TF 6S.126/2007 du 7 juin 2007). La contrainte au moyen de pressions d’ordre psychique a été notamment admise dans le cas d’une enfant victime d’un homme séjournant régulièrement au domicile de la mère de l’enfant et jouant auprès d’elle un rôle quasi paternel ; en raison de la domination physique, de l’infériorité des connaissances de la vie et de la dépendance sentimentale et sociale de l’enfant, il a pu commettre les abus sans violence, l’enfant se trouvant dans un conflit de conscience qui la paralysait et la mettait hors d’état de résister (ATF 124 IV 154, JdT 2000 IV 134). Elle a également été admise à l’égard d’une personne qui jouait le rôle de père auprès de ses victimes (ATF 128 IV 97, consid. 2c/aa, JdT 2004 IV 123).

5.4.4. Un rapport de causalité est nécessaire entre le moyen de contrainte et l’acte d’ordre sexuel que la victime subit ou accomplit. Il n’y a pas de causalité lorsque l’auteur profite d’une dépendance ou d’un état de détresse déjà existant (Dupuis et al., op. cit., no 35 ad art. 189 CP).

5.4.5. En ce qui concerne l’intention, le dol éventuel suffit. L’auteur doit être conscient ou accepter l’éventualité que sa victime n’est pas consentante, qu’elle agit sous l’effet de la contrainte et qu’il s’agit d’un acte d’ordre sexuel (ATF 122 IV 97, consid. 2b).

5.4.6. En ce qui concerne les concours entre le viol (art. 190 CP) et la contrainte sexuelle (art. 189 CP), le viol est une lex specialis pour le cas où la victime est une femme et qui lui est imposé l’acte sexuel proprement dit. Les actes d’ordre sexuel commis en étroite liaison avec l’acte sexuel proprement dit, en particulier ceux qui sont les préliminaires, doivent donc être considérés comme absorbés par le viol. Un concours réel est toutefois envisageable si l’acte sexuel et les autres actes d’ordre sexuel sont indépendants les uns des autres, en particulier lorsqu’ils ont été commis à des moments différents (ATF 122 IV 97, consid. 2a ; ATF 119 IV 309, consid. 7b). D’après la jurisprudence, un rapport bucco-génital a toujours un but de satisfaction sexuelle autonome, de sorte que l’on peut retenir le concours réel entre les art. 189 et 190 CP (Dupuis et al., op. cit., no 48 ad art. 189 CP et la référence citée).

5.4.7. Au cas d’espèce, il convient de relever que le lien entre la partie plaignante et le prévenu doit être qualifié d’étroit. Le prévenu faisait partie de l’entourage proche de la partie plaignante. Il avait en quelque sorte le rôle de père, attendu que le père de la partie plaignante est resté vivre au Sri Lanka. Par ailleurs, le prévenu avait une certaine emprise psychologique sur la partie plaignante tel que cela a déjà été vu ci-avant. Il a également été relevé que le prévenu n’hésitait pas à dire à la partie plaignante de « n’en parler à personne » ou qu’il l’empêchait d’être seule avec sa sœur afin qu’elle lui dévoile d’éventuels faits. Il a ainsi insisté pour qu’elle ne dise rien. Le prévenu a pour le surplus montré à plusieurs reprises des vidéos pornographiques à la partie plaignante, ceci dans le but de lui montrer que de tels agissements étaient « normaux ». Il n’a pour le surplus pas hésité à lui faire part de ses différentes conquêtes, au Sri Lanka notamment, afin que la partie plaignante ait l’impression de faire quelque chose de « normal », que d’autres filles avaient déjà fait avec le prévenu. Il convient également de prendre en compte le jeune âge de la partie plaignante. Un lien de dépendance a donc été créé ce qui a induit une soumission comparable à de la contrainte physique. Quand bien même la partie plaignante a exprimé son désaccord oralement au prévenu en disant à réitérées reprises « non, non, non », elle a déclaré avoir dit « oui » au final, car il la forçait trop et en avait marre. Le prévenu n’a eu que faire des nombreux désaccords oraux de la partie plaignante. Bien au contraire, il est passé outre. Ainsi, il a forcé la partie plaignante à réitérées reprises à se déshabiller, lui a touché les seins et les parties intimes, l’a pénétrée digitalement, lui a fait des bisous et lui a sucé les seins notamment que ce soit par le biais de la contrainte physique certaines fois, ou de la contrainte psychique d’autres fois. Pour le surplus, il a toujours profité d’être seul avec la partie plaignante pour agir, l’empêchant ainsi de demander de l’aide.

Partant, tous les éléments constitutifs sont remplis. En effet, le prévenu a intentionnellement contraint la partie plaignante à subir des actes analogues à l’acte d’ordre sexuel et d’autres actes d’ordre sexuel en usant de violence structurelle ou physique pour y parvenir.

Il est toutefois retenu que s’agissant des épisodes dans la voiture à Genève, le prévenu n’a pas réussi à parvenir à ses fins, de sorte que cela est resté au stade de la tentative. Pour le surplus, dans ces complexes de faits, l’intention du prévenu doit être retenue.

Au vu de ce qui précède, le prévenu doit être déclaré coupable de contrainte sexuelle commise à réitérées reprises et de tentatives de contrainte sexuelle dans les circonstances de temps et de lieu décrites dans l’acte d’accusation.

5.5. Viol (art. 190 CP)

5.5.1. A teneur de l’art. 190 al. 1 CP, celui qui, notamment en usant de menace ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, aura contraint une personne de sexe féminin à subir l’acte sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de un à dix ans.

5.5.2. Le viol est une lex specialis par rapport à la contrainte sexuelle (art. 189 CP), en ce sens qu’il se caractérise par le fait que la victime est une femme et que l’acte répréhensible est l’acte proprement dit (TF 6B_206/2015 du 8 octobre 2015, consid. 1.2). Les éléments constitutifs objectifs et subjectif sont une victime de sexe féminin, un auteur de sexe masculin, un moyen de contrainte, un acte sexuel, un lien de causalité entre les deux éléments précités et l’intention (Dupuis et al., op. cit., nos 6 et 7 ad art. 190 CP).

5.5.3. La violence se matérialise dans l’emploi volontaire de la force physique sur la personne de la victime dans le but de la faire céder (Dupuis et al., op. cit., n° 17 ad art. 189 CP). Elle suppose une application de la force physique plus intense que ne l’exige l’accomplissement de l’acte dans les circonstances ordinaires de la vie. Point n’est besoin toutefois que la violence atteigne un certain degré, comme la présence de lésions corporelles, ou encore que la victime soit mise hors d’état de résister. Il arrive en effet qu’une résistance apparaisse inutile (Dupuis et al., op. cit., n° 17 ad art. 189 CP et les références citées).

5.5.4. Enfin, l'infraction réprimée à l’article 190 CP est intentionnelle. L'auteur doit savoir que la victime n'est pas consentante ou en accepter l'éventualité ; une erreur sur les faits est concevable. Il doit vouloir ou accepter que la victime soit contrainte par le moyen qu'il met en œuvre ou la situation qu'il exploite. Il doit enfin vouloir ou accepter le caractère sexuel de son acte, ce qui généralement va de soi (Corboz, op. cit., n°23s ad art. 189 et les références citées).

5.5.5. En l’espèce et au vu de la version des faits retenue, le prévenu a pénétré vaginalement avec son sexe la partie plaignante à plusieurs reprises. S’agissant de l’usage de la contrainte, il est renvoyé à ce qui a été dit ci-avant, de sorte que cet élément est rempli. Partant, les éléments constitutifs du viol sont remplis.

Au vu de ce qui précède, le prévenu doit être déclaré coupable de viol commis à réitérées reprises dans les circonstances de temps et de lieu décrits dans l’acte d’accusation.

5.6. Pornographie (art. 197 CP)

5.6.1. A teneur de l’art. 197 al. 1 CP, quiconque offre, montre, rend accessible à une personne de moins de 16 ans ou met à sa disposition des écrits, enregistrements sonores ou visuels, images ou autres objets pornographiques ou des représentations pornographiques, ou les diffuse à la radio ou à la télévision est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. Selon l’al. 2, quiconque expose ou montre en public des objets ou des représentations visés à l’al. 1, ou les offre à une personne sans y avoir été invité, est puni de l’amende. En vertu de l’al. 3, quiconque recrute un mineur pour qu’il participe à une représentation pornographique ou favorise sa participation à une telle représentation est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. Selon l’al. 4, quiconque fabrique, importe, prend en dépôt, met en circulation, promeut, expose, offre, montre, rend accessible, met à disposition, acquiert, obtient par voie électronique ou d’une autre manière ou possède des objets ou représentations visés à l’al. 1, ayant comme contenu des actes d’ordre sexuel avec des animaux, des actes de violence entre adultes ou des actes d’ordre sexuel non effectifs avec des mineurs, est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. Si les objets ou représentations ont pour contenu des actes d’ordre sexuel effectifs avec des mineurs, la sanction est une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou une peine pécuniaire.

5.6.2. L’art. 197 CP réprime cinq variantes, soit confronter une personne de moins de 16 ans à de la pornographie (al. 1), confronter à de la pornographie douce une personne qui ne le souhaite pas (al. 2), recruter un mineur pour qu’il participe à une représentation pornographique ou favoriser sa participation à une telle représentation (al. 3), fabriquer, importer, prendre en dépôt, mettre en circulation, promouvoir, exposer, offrir, montrer, rendre accessible ou mettre à disposition de la pornographie dure (al. 4) et posséder des représentations de pornographie dure (al. 5). Sur le plan subjectif, l’infraction requiert l’intention de l’auteur.

L’art. 197 al. 1 CP vise à protéger les enfants contre la pornographie. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, deux conditions doivent être réalisées pour que le caractère pornographique puisse être retenu. Premièrement, il faut que les objets ou représentations considérés objectivement soient de nature à exciter sexuellement le consommateur. La mise en évidence des parties génitales, la position de la personne, l’expression de son regard en sont des indices. Deuxièmement, il est indispensable que la sexualité soit si éloignée du caractère humain et émotionnel qu’elle implique que la personne en question apparaisse comme un pur objet sexuel à la libre disposition de chacun. C’est l’impression générale qui est décisive (Dupuis et al., op. cit., no 15-16 ad art. 197 CP). Le comportement typique de l’art. 197 al. 1 CP consiste à offrir, montrer, rendre accessible ou mettre à la disposition d’un enfant de moins de 16 ans des objets et des représentations pornographiques, ou à les diffuser à la radio ou à la télévision (Dupuis et al., op. cit., no 18 ad art. 197 CP).

L’art. 197 al. 2 CP traite des cas de confrontations non voulues à de la pornographie. Le comportement typique consiste à exposer, montrer en public ou offrir un objet ou une représentation pornographique à une personne qui n’en veut pas. Il n’est pas nécessaire que la personne soit âgée de plus de 16 ans. Il ne suffit pas d’offrir la possibilité d’accéder à de la pornographie, il faut encore que la personne y soit directement confrontée, de manière inopinée, indépendamment de sa volonté (Dupuis et al., op. cit., nos 24 et 26 ad art. 197 CP).

L’art. 197 al. 3 CP réprime le fait de recruter une personne âgée de moins de 18 ans révolus, dans le but de l’impliquer dans une représentation pornographique, comme de favoriser sa participation dans cette dernière (Dupuis et al., op. cit., no 27a ad art. 197 CP).

L’art. 197 al. 4 CP réprime la pornographie dure. La pornographie est dite dure lorsqu’elle met en scène des actes d’ordre sexuel avec au moins l’un des éléments suivants (liste exhaustive) : des mineurs, des animaux, des excréments humains, des actes de violence). Des photographies d’enfant nus peuvent être qualifiés de pornographiques, même sans mise en évidence particulière de la zone génitale, lorsque l’auteur fait poser l’enfant dans une position qui, dans le contexte, apparaît comme objectivement excitante. Il l’incite de la sorte à accomplir un acte d’ordre sexuel, même si l’auteur ne ressent personnellement aucune excitation sexuelle et que l’enfant ne se rend pas compte du caractère sexuel (ATF 131 IV 64, consid. 11.2). En revanche, lorsqu’on peut admettre que l’auteur n’a pas eu d’influence sur le comportement de l’enfant, les photographies de nus ne doivent pas être qualifiées de pornographiques (instantanés pris sur la plage, dans une piscine, etc.. ATF 133 IV 21, consid. 6.1.2 ; ATF 131 IV 64, consid. 11.2).

5.6.3. En raison de la différence des biens juridiques protégés, il y a lieu d’admettre le concours idéal entre l’art. 197 al. 1 et al. 2 CP, lorsqu’un mineur de moins de 16 ans est confronté, contre son gré à de la pornographie douce. Il en va de même avec les alinéas 4 et 5 lorsque le mineur est confronté à de la pornographie dure. Un concours entre l’art. 197 al. 2 et al. 4 CP est également envisageable. En revanche, l’art. 197 al. 4 CP cède le pas à l’art. 197 al. 5 CP (Dupuis et al., op. cit., nos 50 à 52 ad art. 197 CP).

5.6.4. Au cas particulier, le prévenu a pris des photographies de la partie plaignante à plusieurs reprises. Il l’a d’abord prise en photo entièrement nue puis a ensuite pris des photos de ses seins et de son sexe. Le prévenu a également montré à plusieurs reprises des films à caractère pornographique à la partie plaignante. Les agissements du prévenu ont été faits contre le gré de la partie plaignante. Le prévenu a également envoyé des messages à caractère pornographique à la partie plaignante. A ce sujet, il a déclaré que cela l’excitait sexuellement.

Au vu de ce qui précède, les éléments constitutifs de l’infraction de pornographie au sens des al. 1, 2 et 4 de l’art. 197 CP sont remplis, attendu que le prévenu a été rendu attentif au début de l’audience des débats que le Tribunal pénal se réservait aussi d’examiner les faits sous l’angle de l’art. 197 al. 2 CP. Partant, le prévenu doit être déclaré coupable de pornographie dans les circonstances de temps et de lieu décrites dans l’acte d’accusation du 8 septembre 2021.

6. Mesure de la peine

6.1. Droit applicable

Aux termes de l’article 2 CP, est jugé d'après le présent code quiconque commet un crime ou un délit après l'entrée en vigueur de ce code (al. 1). Le présent code est aussi applicable aux crimes et aux délits commis avant la date de son entrée en vigueur si l'auteur n'est mis en jugement qu'après cette date et si le présent code lui est plus favorable que la loi en vigueur au moment de l'infraction (al. 2).

Etant donné qu’une partie des faits en cause se sont produits avant l’entrée en vigueur de la révision de la partie générale du CP portant sur le droit des sanctions, soit avant le 1er janvier 2018, il convient de définir quel droit s’applique à la présente procédure.

Dans la mesure où le nCP n’est pas plus favorable que l’aCP au cas d’espèce, il convient d’appliquer l’aCP. Le nCP s’applique toutefois aux cas commis après 2018.

6.2. Généralités

A teneur de l'article 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2).

L'article 47 CP correspond à l'ancien article 63 CP. Son principe est identique ; le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. La jurisprudence relative à l'article 63 aCP rappelée aux ATF 127 IV 101 (consid. 2a) et 129 IV 6 (consid. 6.1) conserve dès lors toute sa validité.

Le critère essentiel pour la fixation de la peine est celui de la gravité de la faute ; le juge doit prendre en considération, en premier lieu, les éléments qui portent sur l’acte lui-même, à savoir sur le résultat de l’activité illicite, sur le mode et l’exécution et, du point de vue subjectif, sur l’intensité de la volonté délictueuse ainsi que sur les mobiles. L’importance de la faute dépend aussi de la liberté de décision dont disposait l’auteur ; plus il lui aurait été facile de respecter la norme qu’il a enfreinte, plus lourdement pèse sa décision de l’avoir transgressée et partant sa faute. Les autres éléments concernent la personne de l’auteur, soit ses antécédents, sa situation personnelle, familiale et professionnelle, l’éducation reçue, la formation scolaire suivie et d’une manière générale, sa réputation. En ce qui concerne la situation personnelle de l'auteur, le juge doit prendre en compte sa vulnérabilité face à la peine, soit son état de santé et son âge, ses obligations familiales, sa situation professionnelle, les risques de récidive, etc. (ATF 102 IV 231 consid. 3 p. 233 ; ATF 96 IV 155 consid. 3 p. 179). Le comportement de l'auteur postérieurement à l’acte et au cours de la procédure pénale ainsi que l’effet que l’on peut attendre de la sanction apparaissent comme essentiels (ATF 118 IV 21 cons. 2b).

6.3. Aux termes de l’article 49 al. 1 CP, si, en raison d’un ou plusieurs actes, l’auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine de l’infraction la plus grave et l’augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre de peine.

Lorsqu’il s’avère que les peines envisagées concrètement sont de même genre, l’article 49 al. 1 CP impose au juge, dans un premier temps, de fixer la peine pour l'infraction qui doit être considérée comme la plus grave d'après le cadre légal fixé pour chaque infraction à sanctionner, en tenant compte de tous les éléments pertinents, parmi lesquels les circonstances aggravantes ou atténuantes. Dans un second temps, il augmentera cette peine pour sanctionner chacune des autres infractions, en tenant là aussi compte de toutes les circonstances y relatives (TF 6B_1175/2017 du 11 avril 2018, consid. 2. 1 et les références citées).

A teneur de l’art. 22 al. 1 CP, le juge peut atténuer la peine si l’exécution d’un crime ou d’un délit n’est pas poursuivie jusqu’à son terme ou que le résultat nécessaire à la consommation de l’infraction ne se produit pas ou ne pouvait pas se produire.

6.4. L’art. 40 CP fixe les principes régissant la peine privative de liberté.

Sauf disposition contraire de la loi, le montant maximum de l’amende est de CHF 10'000.00 (art. 106 al. 1 CP). Selon l'art. 106 al. 3 CP, le juge fixe l'amende ainsi que la peine privative de liberté de substitution en tenant compte de la situation de l'auteur afin que la peine corresponde à la faute commise.

Selon la jurisprudence relative à l’article 48 al. 2 aCP, applicable à l’article 106 al. 3 CP, le juge doit tenir compte du revenu de l’auteur et de sa fortune, de son état civil et de ses charges de famille, de sa profession et de son gain professionnel, de son âge et de son état de santé, ainsi que de l’économie réalisée par la commission de l’infraction (ATF 129 IV 6 consid. 6, JdT 2005 IV 215 ; Dupuis et al., op. cit., n. 7 ad art. 106 CP).

6.5. En l’espèce, le prévenu est déclaré coupable d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, de tentatives d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, de contraintes sexuelle, de tentatives de contrainte sexuelle, de viols et de pornographie.

Concernant la fixation de la peine, le Tribunal pénal se base sur les éléments suivants :

• La faute du prévenu est très grave. Il a commis des actes d’ordre sexuel sur la partie plaignante, étant la petite sœur de son épouse, ce durant plusieurs années. Le contexte dans lequel se sont déroulés les faits doit être qualifié de restreint dans la mesure où le prévenu s’en est pris à la partie plaignante, laquelle est dans son entourage proche. Il n’a pas hésité à abuser de sa position « dominante » à mesure qu’il interdisait et empêchait la partie plaignante de parler des faits. Le prévenu a en particulier exploité sa position pour faire plier la résistance de cette dernière. Pour le surplus, il a profité et a toujours agi lorsqu’il se trouvait seul avec la partie plaignante, de sorte que cette dernière ne pouvait que peu se défendre. Il convient de tenir compte de la différence d’âge entre les protagonistes et du fait que la partie plaignante avait entre 9 et 12 ans lorsque les faits se sont produits. La manière d’agir du prévenu est perfide. En effet, celui-ci a violé sa jeune belle-soeur sans utiliser de préservatif et s’est enquis par la suite de savoir si cette dernière n’était au moins pas enceinte, par le biais de messages lui demandant si elle avait eu ses règles.

• Les conséquences des actes du prévenu sur la partie plaignante sont élevées. En effet, le comportement du prévenu a eu de lourdes conséquences sur le développement notamment psychique de la partie plaignante. Cette dernière n’a pas osé parler de ce qui se passait durant près de 3 ans et son comportement s’est modifié à mesure que le temps passait. Le développement et la santé mentale de la partie plaignante ont été mis à mal, puisque la partie plaignante âgée d’à peine 13 ans a eu des pensées suicidaires, tel que cela découle de sa lettre écrite l’été 2019, et s’est automutilée. Par ailleurs, la psychologue de la partie plaignante relève dans le cadre de son rapport complémentaire du 28 octobre 2021 que l’état de la partie plaignante est préoccupant et que cette dernière est prise fréquemment de débordements de tristesse et d’abattement, fait des cauchemars, etc.

• La partie plaignante a perdu sa virginité à cause du prévenu (O.2.13), ce qui est un élément important dans le développement d’une jeune personne avant son passage à l’âge adulte. Elle devra vivre avec cela toute sa vie.

• Les actes du prévenu ont duré près de 3 ans et ont été commis à réitérées reprises, ce qui dénote d’une forte intention délictuelle, et ce même s’il n’est pas possible de dire précisément combien de fois les actes ont eu lieu.

• Le mobile du prévenu est purement égoïste. Il n’a pas hésité à faire fi du non-consentement de la partie plaignante et de son jeune âge pour assouvir ses pulsions sexuelles. Il a ainsi agi sans aucune considération pour la partie plaignante.

• Le prévenu ne semble pas avoir pris conscience de ses actes dans la mesure où il les conteste, même si c’est son droit de contester les faits.

• La responsabilité pénale du prévenu est pleine et entière (G.3.24).

• Les infractions entrent en concours. L’infraction la plus grave est le viol qui est sanctionnée par une peine privative de liberté d’un à dix ans. Cette infraction entre ainsi en concours avec les contraintes sexuelles, les tentatives de contraintes sexuelles, les actes d’ordre sexuel avec un enfant, les tentatives d’actes d’ordre sexuel avec un enfant et la pornographie.

• En faveur du prévenu, il convient de relever que son casier judiciaire est vierge.

Au vu de toute ce qui précède, une peine privative de liberté de 24 mois doit être fixée pour sanctionner les infractions de viol. Cette peine doit être augmentée de 15 mois pour les contraintes sexuelles, y compris les tentatives de contraintes sexuelles, de 15 mois pour les actes d’ordre sexuel avec un enfant, y compris sous l’angle de la tentative et de 6 mois pour les infractions de pornographie. En outre, une amende de CHF 500.- doit être prononcée pour l’infraction de pornographie au sens de l’art. 197 al. 2 CP, commise par le fait d’avoir envoyé des messages à caractère pornographique en mai et juin 2019. Partant, une peine privative de liberté de 5 ans et une amende de CHF 500.- sanctionnent équitablement la culpabilité du prévenu, sous déduction des 355 jours de détention avant jugement déjà subis (art. 51 CP).

6.6. Au vu de la quotité de la peine, la question du sursis, même partiel, ne peut être examinée.

7. Expulsion

7.1. A teneur de l’article 66a al. 1 CP, entré en vigueur depuis le 1er octobre 2016, le juge expulse de Suisse, quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre, pour une durée de cinq à quinze ans, l’étranger qui est notamment condamné pour actes d’ordre sexuel avec des enfants, viol ou pour contrainte sexuelle (let. h). En vertu de l’al. 2, le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle-ci mettrait l’étranger une dans situation personnelle grave et que les intérêts publics à l’expulsion ne l’emportent pas sur l’intérêt privé de l’étranger à demeurer en Suisse. A cet égard, il tiendra compte de la situation particulière de l’étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse.

Dans la mesure où le prévenu a commis des infractions présentent dans la liste de l’art. 66a al. 1 let. h CP et que les faits se sont déroulés pour leur majorité après l’entrée en vigueur de cette disposition, il convient d’analyser si les conditions liées à l’expulsion pénale sont remplies.

7.2. La notion d’étranger est celle définie par la LEtr (respectivement LEI), soit toute personne qui, en entrant ou vivant sur le territoire suisse, possédait au moment de la commission de l’infraction la nationalité étrangère. Les mesures visées aux articles 66a ss CP s’appliquent à tout étranger, quel que soit son statut (réfugié, permis de séjour B, permis d’établissement C, etc.) (Dupuis et al., PC CP, 2ème èd., no 14 ad rem. prél. aux art. 66a à 66d CP).

Les cas d’exceptions à l’expulsion obligatoire portent en premier lieu aux droits définis à l’art. 8 CEDH ainsi qu’à l’art. 17 Pacte ONU II. Sont également à garder à l’esprit les droits garantis par la Convention relative aux droits de l’enfant, à l’image de l’intérêt supérieur de l’enfant (art. 3), l’interdiction de séparer l’enfant de ses parents contre leur gré (art. 10 al. 1) et le droit de l’enfant d’entretenir des contacts directs réguliers avec ses parents (art. 10 al. 2). Pour le législateur, compte tenu du mandat donné par le peuple et les cantons à l’art. 121 Cst., seule l’existence d’atteintes graves aux droits personnels justifie l’exception à l’expulsion automatique. On tiendra compte également de la situation politique et militaire du pays d’expulsion, à l’aune du principe de non-refoulement du droit international (Dupuis et al., PC CP, 2ème èd., no 7 ad art. 66a CP et les références citées).

En définitive, l‘art. 66a al. 2 CP impose au juge d’effectuer une pesée des intérêts lors du prononcé de chaque expulsion pour déterminer si, au vu des liens avec la Suisse, il doit être ou non renoncé à celle-ci. En revanche, s’agissant des éléments relatifs à la situation dans le pays, ils ne doivent pas être examinés par le juge de l’expulsion, mais par l’autorité compétente en matière d’exécution, au stade de l’éventuel report de l’expulsion selon l’art. 66d CP) (Grodecki/Jeanneret, L’expulsion judiciaire IV-VI in : Droit pénal – Evolutions en 2018, Dupont/Kuhn (édit.), n° 48).

7.3. Les conditions pour appliquer l’art. 66a al. 2 CP sont cumulatives. Afin de pouvoir renoncer à une expulsion prévue par l’art. 66a al. 1 CP, il faut, d’une part, que cette mesure mette l’étranger dans une situation personnelle grave et, d’autre part, que les intérêts publics à l’expulsion ne l’emportent pas sur l’intérêt privé de l’étranger à demeurer en Suisse (TF 6B_143/2019 du 6 mars 2019, consid. 3.2 et les références citées).

7.3.1. En recourant à la notion de cas de rigueur dans le cadre de l'art. 66a al. 2 CP, le législateur a fait usage d'un concept ancré depuis longtemps dans le droit des étrangers. Compte tenu également du lien étroit entre l'expulsion pénale et les mesures du droit des étrangers, il est justifié de s'inspirer, de manière générale, des critères prévus par l'art. 31 al. 1 de l’OASA et de la jurisprudence y relative, dans le cadre de l'application de l'art. 66a al. 2 CP. L'art. 31 al. 1 OASA prévoit qu'une autorisation de séjour peut être octroyée dans les cas individuels d'extrême gravité. Elle commande de tenir compte notamment de l'intégration du requérant, du respect de l'ordre juridique suisse par le requérant, de la situation familiale, particulièrement de la période de scolarisation et de la durée de la scolarité des enfants, de la situation financière, ainsi que de la volonté de prendre part à la vie économique et d'acquérir une formation, de la durée de la présence en Suisse, de l'état de santé ainsi que des possibilités de réintégration dans l'Etat de provenance. Comme la liste de l'art. 31 al. 1 OASA n'est pas exhaustive et que l'expulsion relève du droit pénal, le juge devra également, dans l'examen du cas de rigueur, tenir compte des perspectives de réinsertion sociale du condamné. En règle générale, il convient d'admettre l'existence d'un cas de rigueur au sens de l'art. 66a al. 2 CP lorsque l'expulsion constituerait, pour l'intéressé, une ingérence d'une certaine importance dans son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par la Constitution fédérale (art. 13 Cst.) et par le droit international, en particulier l'art. 8 CEDH. Par ailleurs, les relations visées par l’art. 8 par. 1 CEDH en matière de « vie familiale » sont avant tout celles qui concernent la famille dite nucléaire, soit celles qui existent entre époux ainsi qu’entre parents et enfants mineurs vivant en ménage commun. Dans le présent cas, le Tribunal fédéral a admis que la mesure d’expulsion d’un père qui entretenait des relations régulières avec son fils de 11 ans, pour lequel il verse une contribution d’entretien et qui habitait avec sa fille d’un an et sa concubine, placerait celui-ci dans une situation personnelle grave, de sorte que la première condition cumulative de l’art. 66a al. 2 CP est remplie (TF 6B_143/2019 du 6 mars 2019, consid. 3.3.1, 3.3.2 et les références citées).

7.3.2. L’examen de savoir si l’intérêt privé du recourant à rester en Suisse peut l’emporter sur les intérêts présidant à son expulsion implique en particulier de déterminer si la mesure litigieuse respecte le principe de la proportionnalité découlant des art. 5 al. 2 Cst. et 8 par. 2 CEDH (TF 6B_143/2019 du 6 mars 2019, consid. 3.4).

7.4. Au cas particulier, le prévenu est de nationalité sri-lankaise et est au bénéfice d’un permis B. Il est arrivé en Suisse en 2008 (cf. dossier SPOP édité). Il a un fils qui est né en Suisse le 21 septembre 2019 (G.3.16).

Il convient de relever qu’avant sa mise en détention provisoire, le prévenu avait deux places de travail, l’une en tant qu’aide-cuisinier et l’autre en tant que distributeur de publicités. Il n’était pas au bénéfice de prestations d’aide-sociale. Il vivait avec son épouse F.________ et leur fils dans un appartement à Delémont. Il avait un crédit de CHF 80'000.- qui était notamment dévolu à la construction d’une maison dans son pays (cf. E.81). Pour le surplus, il ressort du dossier que le prévenu a encore des contacts avec son pays d’origine puisque qu’il a contracté un prêt pour y construire une maison et qu’il a fait état dans ses déclarations de contacts avec des personnes au Sri-Lanka (cf. E.67ss). En outre et au vu des déclarations de E.________, il sied de constater qu’avant sa mise en détention provisoire, le prévenu a évoqué la possibilité de retourner dans son pays d’origine (cf. E.5). Il a déclaré aux débats que sa mère se trouve au Sri-Lanka (cf. p. 69 dossier TPI). En outre, il semble que les principaux contacts qu’avaient le prévenu étaient au sein de la communauté sri-lankaise. Partant, un retour au pays ne mettrait pas le prévenu dans une situation personnelle grave. Il est relevé que son épouse est également sri-lankaise, de sorte qu’un retour au pays de sa part, avec son enfant qui n’est pas encore scolarisé, serait également envisageable. De plus, même en restant en Suisse, le prévenu pourrait entretenir des contacts réguliers avec sa famille par le biais des moyens de communication modernes notamment. L’entretien de contacts avec sa famille par ce biais-là ne le mettra pas dans une situation grave (cf. TF 6B_1262/2018 du 29 janvier 2019, consid. 2.4.2 et la référence citée). Quand bien même le dossier SPOP (p. 5ss. dossier TPI) du prévenu fait état d’une bonne intégration de sa part, tel n’est pas ce qui ressort de sa manière d’être aux débats et de ses déclarations. En effet, il ne s’est pas une seule fois exprimé en français et a déclaré qu’il avait commencé de s’intéresser à la Suisse lors de sa détention (cf. p. 64ss, 70 dossier TPI).

Pour le surplus et s’agissant de la pesée des intérêts, il convient de constater que l’intérêt public à l’expulsion du prévenu est prépondérant, notamment en lien avec les actes commis, lesquels sont très graves et portent une atteinte très grave à différents biens juridiques protégés. A ce titre, l’intérêt public du prévenu à l’expulsion l’emporte sur son intérêt privé de rester en Suisse auprès de sa femme et de son fils. Certes, le prévenu a des contacts réguliers avec sa famille à raison d’une heure par semaine en prison, néanmoins et au vu des actes commis, cela ne suffit pas à ce que l’intérêt privé du prévenu à rester en Suisse l’emporte par rapport à l’intérêt public à son expulsion. Partant, la clause de rigueur est donc inapplicable au prévenu.

7.5. Au vu de tout ce qui précède, l’expulsion du prévenu est obligatoire. La durée de celle-ci doit être fixée à 10 ans. Cette durée est proportionnée compte tenu des actes graves commis par le prévenu.

8. Mesures

8.1. A teneur de l’art. 56 al. 1 CP, une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l’auteur commette d’autres infractions ; si l’auteur a besoin d’un traitement ou que la sécurité publique l’exige et si les conditions prévues aux art. 59 à 61, 63 ou 64 CP sont remplies.

Selon l’art. 63 al. 1 CP, lorsque l’auteur souffre d’un grave trouble mental, est toxico-dépendant ou qu’il souffre d’une autre addiction, le juge peut ordonner un traitement ambulatoire au lieu d’un traitement institutionnel aux conditions suivantes : l’auteur a commis un acte punissable en relation avec son état ; il est à prévoir que ce traitement le détournera de nouvelles infractions en lien avec cet état.

Au cas particulier, un traitement ambulatoire est préconisé selon l’expertise (G.3.25). En revanche, un tel traitement ne peut pas être ordonné car l’art. 56 CP requiert qu’un tel traitement limite le risque de récidive. Or, l’expert indique qu’un risque de récidive serait seulement modéré, ce qui est insuffisant de l’avis du Tribunal pénal pour ordonner ce traitement. Partant la conclusion du Ministère public à cet égard est rejetée.

8.2. En vertu de l’art. 67 al.3 let. b et c CP, s’il a été prononcé contre l’auteur une peine ou une mesures prévues aux art. 59 à 61 et 64 CP pour notamment contrainte sexuelle (art. 189 CP), viol (art. 190 CP) ou actes d’ordre sexuel avec des enfants (art. 187 CP), le juge lui interdit à vie l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non-professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs. Selon l’art. 67 al. 6 CP, le juge peut ordonner une assistance de probation pour la durée de l’interdiction.

La mesure est ordonnée même si la personne condamnée ne présente aucun pronostic défavorable. L'interdiction s'applique également dans le cas où l'infraction n'a pas été commise dans l'exercice de l'activité interdite. Cette norme ne permet donc aucune individualisation de la mesure en fonction des circonstances du cas d'espèce (arrêt 6B_1307/2020 du 19 juillet 2021).

Au cas particulier et attendu que cette disposition pénale est entrée en vigueur au 1er janvier 2019, il convient d’examiner si les actes commis après le 1er janvier 2019 justifient l’application de l’art. 67 al. 3 CP. Tel est le cas en l’espèce dans la mesure où le prévenu est déclaré coupable des infractions listées à l’art. 67 al. 3 CP durant l’année 2019 également. Il y a lieu de prononcer, à l’encontre du prévenu, l’interdiction à vie de l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non-professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs. Une probation ne se justifie pas dans la mesure où le prévenu est en détention et que son expulsion est prononcée.

8.3. A teneur de l’art. 67b al. 1 CP, si l’auteur a commis un crime ou un délit contre une ou plusieurs personnes déterminées ou contre les membres d’un groupe déterminé, le juge peut ordonner une interdiction de contact ou une interdiction géographique d’une durée de cinq ans au plus, s’il y a lieu de craindre qu’il commette un nouveau crime ou délit en cas de contact avec ces personnes.

Au cas particulier, aucune interdiction géographique ou de contact n’est demandée par la partie plaignante. Pour le surplus, le prévenu est condamné à une peine privative de liberté de 5 ans ainsi qu’à une expulsion du territoire suisse, de sorte que cette mesure serait inefficace. Partant la conclusion du Ministère public à cet égard est rejetée.

9. Objets séquestrés

Selon l’art. 197 al. 6 CP, en cas d’infractions au sens des al. 4 et 5 de ladite disposition, les objets sont confisqués.

Au cas particulier et en application des art. 69 CP et 267 CPP, les objets séquestrés ont été utilisés afin de commettre des infractions. Partant, il convient de les confisquer en vue de leur destruction, étant constaté que l’ordinateur portable HP blanc (contenant un disque dur Toshiba) a déjà été restitué à l’épouse du prévenu en date du 15 juin 2021 (H.1.34 ; H.1.35).

Le téléphone portable de la partie plaignante est également confisqué en vue de sa destruction, faute de prise de position à ce titre et attendu qu’il est inutilisable (cf. H.1.41ss.).

10. Prétentions civiles

10.1. Selon l’article 126 al. 1 CPP, le tribunal statue également sur les conclusions civiles présentées lorsqu’il rend un verdict de culpabilité à l’encontre du prévenu (let. a) ou lorsqu’il acquitte le prévenu et que l’état de fait est suffisamment établi (let. b). Aux termes de l’alinéa 3 de cette disposition, dans le cas où le jugement complet des conclusions civiles exigerait un travail disproportionné, le tribunal peut traiter celles-ci seulement dans leur principe et, pour le surplus, renvoyer la partie plaignante à agir par la voie civile. Les prétentions de faible valeur sont, dans la mesure du possible, jugées par le tribunal lui-même.

10.2. Selon l’art. 49 CO, celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a droit à une somme d’argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de l’atteinte le justifie et que l’auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. Le juge peut substituer ou ajouter à l’allocation de cette indemnité une autre réparation.

L’ampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des souffrances physiques ou psychiques consécutives à l’atteinte subie par la victime et de la possibilité d’adoucir sensiblement, par le versement d’une somme d’argent, la douleur morale qui en résulte. En raison de sa nature, l’indemnité pour tort moral, qui est destinée à réparer un dommage qui ne peut que difficilement être réduit à une simple somme d’argent, échappe à toute fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne saurait excéder certaines limites. L’indemnité allouée doit toutefois être équitable (ATF 130 III 699, consid. 5.1 ; ATF 129 IV 22, consid. 7.2). Le juge en proportionnera donc le montant à la gravité de l’atteinte subie et il évitera que la somme accordée n’apparaisse dérisoire à la victime (ATF 129 IV 22, consid. 7.2).

10.3. Au cas particulier, la partie plaignante a subi des viols, actes sexuels et d’ordre sexuel à réitérées reprises de ses 9 à 12 ans, par une personne de son entourage proche en qui elle avait une totale confiance et ce, dans le cadre familial élargi. Il est indéniable que des actes de ce genre, perpétrés sur une enfant durant une telle période laissent des séquelles. Il ressort du dossier que la partie plaignante a été passablement affectée par les actes en question, dans la mesure où elle a même essayé d’attenter à sa vie. Elle est en suivi psychologique depuis un certain temps et sa psychologue relève que sa situation est préoccupante. La partie plaignante est vulnérable, développe des mécanismes de réaction d’auto-défense et de fuite dès qu’elle parvient à discuter des violences qu’elle a subies. En outre, elle fait des cauchemars, vit des souvenirs envahissants sous forme de flash-back et est prise régulièrement de débordements de tristesse et d’abattement (cf. rapport complémentaire du 28 octobre 2021, p. 49 dossier TPI). A cela s’ajoute que les agressions sexuelles ont durablement eu un impact sur la confiance en soi de la partie plaignante.

Au vu de ce qui précède, le Tribunal pénal estime qu’une indemnité de CHF 25'000.- de tort moral est appropriée. Ce montant porte intérêts à 5% dès le 1er juillet 2018, conformément aux conclusions déposées par la partie plaignante aux débats, étant précisé que cette date correspond à la date médiane entre les 9 ans et 12 ans de la partie plaignante.

11. Frais et dépens

11.1. Selon l’article 423 CPP, les frais de procédure sont mis à la charge de la Confédération ou du canton qui a conduit la procédure, les dispositions contraires du CPP étant réservées. A teneur de l’article 426 al. 1 CPP, sauf exception, non réalisée en l’espèce, le prévenu supporte les frais de procédure s’il est condamné.

En vertu de l’article 426 al. 2 CPP, lorsque la procédure fait l’objet d’une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté, tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s’il a, de manière illicite et fautive, provoqué l’ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle-ci.

11.2. Au cas particulier, aucune indemnité n’est allouée ni distraction de frais opérée s’agissant du classement prononcé. En effet, il ne l’a été que pour une question de prescription, de sorte que cela n’a pas engendré un travail significatif.

Partant, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du prévenu condamné.

11.3. Pour le surplus, les notes d’honoraires ont été taxées telles que présentées, sous réserve de la note d’honoraires de Me Maulini sur laquelle il convient de se positionner comme suit.

Au vu de la note d’honoraires déposée, les heures ont été recalculées selon les indications découlant du time-sheet. Les vacations ont été calculées conformément à l’Ordonnance fixant le tarif des honoraires d’avocat (RSJU 188.61), de sorte que six heures ont été enlevées mais qu’un forfait de CHF 300.- a été ajouté. En outre, deux heures ont été ajoutées à la note d’honoraires produite pour la durée de l’audience des débats et un forfait de CHF 500.- a été pris en considération s’agissant des débours.

LE TRIBUNAL PENAL

DU TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE

Après délibérations, votation à huis clos

et exposé oral des motifs

classe

la procédure pénale dirigée contreA.________ pour** voies de fait**, infraction prétendument commise entre 2016 et 2019 pour cause de prescription;

toutefois sans allocation d’une indemnité ni distraction de frais;

déclare

A.________ coupable des préventions suivantes :

• viol, infraction commise à réitérées reprises à Delémont, durant les vacances scolaires de la victime et alors que celle-ci avait entre 9 et 12 ans environ,soit entre 2016 et 2019, jusqu’à la période de Noël 2019, au préjudice de B.________;

• actes d’ordre sexuel avec un enfant, infraction commise à réitérées reprises à Delémont , durant les vacances scolaires de la victime et alors que celle-ci avait entre 9 et 12 ans environ, soit entre 2016 et 2019, jusqu’à la période de Noël 2019, au préjudice de B.________;

• tentative d’actes d’ordre sexuel avec un enfant, infraction commise dans les cas suivants :

• à Genève, entre 2016 et 2019, au préjudice de B.________ (5ème prévention de l’acte d’accusation du 8 septembre 2021);

• à Genève, entre 2016 et 2019, au préjudice de B.________ (6ème prévention de l’acte d’accusation du 8 septembre 2021);

• contrainte sexuelle, infraction commise à réitérées reprises à Delémont, durant les vacances scolaires de la victime et alors que celle-ci avait entre 9 et 12 ans environ, soit entre 2016 et 2019, jusqu’à la période de Noël 2019, au préjudice de B.________;

• tentative de contrainte sexuelle, infraction commise dans les cas suivants :

• à Genève, entre 2016 et 2019, au préjudice de B.________ (5ème prévention de l’acte d’accusation du 8 septembre 2021);

• à Genève, entre 2016 et 2019, au préjudice de B.________ (6ème prévention de l’acte d’accusation du 8 septembre 2021);

• pornographie, infraction commise dans les cas suivants :

• à Delémont, alors que la victimeavait entre 9 et 12 ans, soit entre 2016 et 2019, au préjudice de B.________;

• à Delémont, alors que la victime avait entre 11 et 12 ans, soit entre 2018 et 2019, au préjudice de B.________;

• à Delémont, durant l’année 2019 et notamment en mai et juin 2019, au préjudice de B.________;

partant et en application des articles 22, 40, 47, 49, 51, 66a, 67, 69, 103, 106, 187 ch. 1, 189 al. 1, 190 al. 1, 197 al. 1, 2 et 4 CP, 41, 49 CO 126, 267, 350, 351, 416ss CPP, le

condamne

1. à une peine privative de liberté de 5 ans, sous déduction de 355 jours de détention préventive subis avant jugement;

2. à une amende contraventionnelle de CHF 500.00;

3. à payer à la partie plaignante B.________ la somme de CHF 25'000.00 à titre de tort moral avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 2018;

4. aux frais judiciaires fixés à CHF 44'731.25 (émolument : CHF 2'560.00, débours : CHF 11'882.00, indemnité à son défenseur d'office : CHF 10'804.55 (Me Boris Schepard), CHF 8'246.20 (Me Mathias Eusebio), indemnité au conseil juridique gratuit de la partie plaignante : CHF 11'238.50);

Total à payer à l'Etat : CHF 45'231.25

Total à payer à la partie plaignante B.________ : CHF 25'000.00 avec intérêts à 5% dès le 1 er juillet 2018

fixe

pour le cas où, de manière fautive, le prévenu ne paye pas l'amende fixée ci-dessus, une peine privative de liberté de substitution de 5 jours;

ordonne

l’expulsion pénale de A.________ du territoire helvétique pour une durée de 10 ans;

ordonne

à l’encontre de A.________ une interdiction à vie de l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non-professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs (art. 67 al. 3 CP);

informe

les parties qu’en cas de rédaction des considérants, un montant de CHF 1'500.00 sera inclus dans les frais judiciaires et réparti en fonction du sort de la cause;

ordonne

la confiscation à fin de dévolution à l’Etat ou pour destruction du solde du matériel saisi, étant constaté que l’ordinateur portable HP blanc (contenant un disque dur Toshiba) a déjà été restitué à l’épouse du prévenu en date du 15 juin 2021;

rejette

le surplus des conclusions des parties;

taxe

comme il suit les honoraires que Me Mathias Eusebio pourra réclamer à l'Etat en sa qualité de défenseur d'office de A.________ :

• Honoraires : 39.33 heures X CHF 180.00 CHF 7'079.40

• Débours et vacations CHF 419.30

• TVA 7,7 % sur CHF 7'498.70 CHF 577.40

• Frais de traduction hors TVA CHF 170.10

Total à payer par l'Etat : CHF 8'246.20

étant constaté que les honoraires de Me Boris Schepard ont déjà été taxés par ordonnance du Ministère public du 25 juin 2021 ;

taxe

comme il suit les honoraires que Me Camille Maulini pourra réclamer à l'Etat en sa qualité de conseil juridique gratuit de la partie plaignante B.________ :

• Honoraires : 52.4166 heures X CHF 180.00 CHF 9'435.00

• Débours et vacations CHF 1'000.00

• TVA 7,7 % sur CHF 10'435.00 CHF 803.50

Total à payer par l'Etat : CHF 11'238.50

dit

que A.________ est tenu de rembourser, dès que sa situation financière le permet, d'une part au canton du Jura l'indemnité allouée pour sa défense d'office et l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit de la partie plaignante, d'autre part à Me Boris Schepard, Me Mathias Eusebio et Me Camille Maulini la différence entre cette indemnité et les honoraires que ceux-ci auraient touchés comme défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP);

informe

les parties qu’elles peuvent faire une déclaration d'appel, auprès de la Cour pénale du Tribunal cantonal, dans les 20 jours dès la notification écrite du jugement motivé (art. 399 CPP).

Prononcé et motivé publiquement le 8 novembre 2021

Porrentruy, le 13 décembre 2021/ja

Au nom du Tribunal pénal

du Tribunal de première instance

Lucile Gaignat Marjorie Noirat

Commis-greffière Présidente du Tribunal pénal

A notifier :

• au Ministère public, par Mme la Procureure Vanesa Hamzaj, Porrentruy,

• au prévenu, par son mandataire, Me Mathias Eusebio, avocat à Delémont,

• à la partie plaignante, par sa mandataire, Me Camille Maulini, avocate à Genève,

• au Service juridique, Exécution des peines et mesures, Delémont,

• au Service de la population, Delémont.

A l’entrée en force du jugement :

A communiquer :

• à la Recette et administration de district, Porrentruy,

• à la Police judiciaire, Delémont.