république et
canton de Genève
POUVOIR JUDICIAIRE
P/10997/2015ACPR/561/2019
COUR DE JUSTICE
Chambre pénale de recours
Arrêt du mardi 23 juillet 2019
Entre
A______, domicilié ______, Malte, comparant par Me Nicolas CAPT, avocat, 15, Cours des Bastions, Avocats Sàrl, case postale 519, 1211 Genève 12,
recourant,
contre l'ordonnance rendue le 1er février 2019 par le Ministère public,
et
B______, domicilié rue , ______ (GE), et C, , ______ (GE), comparant tous deux par Me D, avocat, ______,
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimés.
Vu :
l'ordonnance de classement OCL/89/2019 du Procureur général du 1er février 2019;
le recours de A______, plaignant, du 14 février 2019 par lequel il contestait cette décision et considérait que ladite ordonnance avait valablement mis un terme au cours de la prescription pénale;
le dépôt de sûretés de CHF 2'000.- effectué par le recourant en mars 2019;
la requête de la Chambre de céans du 13 juin 2019 invitant les parties à se prononcer sur ce recours et notamment sur la prescription de l'action pénale;
les observations du Ministère public du 24 juin 2019 maintenant intégralement sa position telle que développée dans son ordonnance de classement;
les observations du conseil des mis en cause concluant, sous suite de frais, à l'irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet;
vu le courrier du conseil de A______ du 4 juillet 2019, constatant que la prescription était acquise et retirant son recours.
Considérant, EN DROIT, que :
la plainte en diffamation et calomnie objet de la présente procédure a été déposée le 8 juin 2015, pour des faits remontant au 16 mai 2015;
l'action pénale concernant les délits contre l'honneur se prescrivant par quatre ans (art. 178 al. 1 CP), la prescription est ainsi acquise en l'occurrence, étant observé que, contrairement à l'avis du recourant, une ordonnance de classement n'interrompt pas le cours de la prescription pénale (arrêt du Tribunal fédéral du 12 juin 2019 6B_565/2019, consid. 3.2.4);
pour ce motif finalement admis, le recourant a retiré son recours;
la cause sera donc rayée du rôle;
sous l'angle des frais, la loi met sur le même pied recours retiré et recours rejeté et la partie qui retire son recours est réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2ème phrase, CPP);
le recourant assumera, par conséquent, les frais envers l'État (art. 428 al. 1 CPP), justifiés par les diverses démarches entreprises entre la réception du recours et son retrait, comprenant un émolument de décision, fixés en totalité à CHF 1'000.- (art. 3 cum art. 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E4 10.03);
les prétentions en indemnités dans la procédure de recours sont régies par les art. 429 à 434 CPP (art. 436 al. 1 CPP);
l'indemnité due aux mis en cause, s'agissant d'abord de se prononcer sur la prescription, sera arrêtée aux dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de leurs droits, en l'occurrence à deux heures de chef d'étude au tarif horaire de CHF450.- pour se prononcer sur cette question, qui épuisait le problème. L'indemnité sera donc fixée à CHF 900.-, soit l'équivalent de deux heures d'activité à CHF 450.- plus TVA à 7.7%.
PAR CES MOTIFS, LA COUR :
Raye la cause du rôle.
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, fixés en totalité à CHF 1'000.-.
Dit que ce montant sera prélevé sur les sûretés versées.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer au recourant le solde de l'avance de frais qu'il avait effectuée, soit CHF 1'000.-.
Alloue à B______ et à C______, à la charge de A______ une indemnité de CHF 969.30, TVA (7,7% incluse).
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à A______, soit pour lui son conseil, à B______ et à C______, soit pour eux leur conseil et aux Services financiers du Pouvoir judiciaire et au Ministère public.
Siégeant :
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ, juge et Monsieur Louis PEILA, juge suppléant; Madame Sandrine JOURNET, greffière.
La greffière :
Sandrine JOURNET
La présidente :
Corinne CHAPPUIS BUGNON
Voie de recours :
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).
P/10997/2015
ÉTAT DE FRAIS
COUR DE JUSTICE
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale (E 4 10.03).
Débours (art. 2)
30.00
Émoluments généraux (art. 4)
délivrance de copies (let. a)
délivrance de copies (let. b)
état de frais (let. h)
75.00
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)
895.00
Total (Pour calculer : cliquer avec bouton de droite sur le montant total puis sur « mettre à jour les champs » ou cliquer sur le montant total et sur la touche F9)
1'000.00