POUVOIR JUDICIAIRE
P/15030/2011 AARP/455/2012
COUR DE JUSTICE
Chambre pénale d'appel et de révision
Arrêt du jeudi 20 décembre 2012
Entre
A______, comparant par Me Robert ASSAEL, avocat, rue de Hesse 8-10, case postale 5715, 1211 Genève 11,
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, case postale 3565, 1211 Genève 3,
appelants et intimés sur autre appel,
contre le jugement JTCO/96/2012 rendu le 23 juillet 2012 par le Tribunal correctionnel,
et
X______, comparant par Me Férida BEJAOUI HINNEN, avocate, chemin des Merles 14, 1213 Onex,
intimé.
EN FAIT
A. a. Par lettre déposée le 26 juillet 2012, A______ a annoncé appeler du jugement rendu par le Tribunal correctionnel (TCO) le 23 juillet 2012, notifié dans son intégralité le 24 août 2012, dans la cause P/15030/2011, par lequel le tribunal de première instance a reconnu coupable X______ d’infraction à l’article 115 al. 1 let. b de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr ; RS 142.20) et l’acquitta des chefs de tentative de meurtre et de contrainte sexuelle avec cruauté (art. 22 al. 1, 111 et 189 ch. 1 et 3 du Code pénal suisse du 21 décembre 1937 [CP ; RS 311.0]). X______ a été condamné à une peine de 60 jours-amende à CHF 30.– le jour, avec sursis pendant trois ans, sous déduction de 225 jours de détention préventive. Les premiers juges ont renoncé à révoquer un sursis à une peine pécuniaire de trente jours-amende à CHF 30.– le jour prononcé le 31 août 2011 et ont débouté A______ de ses conclusions civiles.
Par acte du 13 septembre 2012, A______ conclut à la condamnation de X______ des chefs de tentative de meurtre et de contrainte sexuelle avec cruauté et au versement d’une indemnité pour tort moral d’un montant de CHF 30'000.–, avec intérêts dès le 14 octobre 2011, le tout avec suite de frais et dépens.
b. Le Ministère public a déposé une annonce d’appel le 27 juillet 2012 et une déclaration le 11 septembre 2012 ; il conclut à la condamnation du prévenu des chefsde tentative de meurtre et de contrainte sexuelle avec cruauté et au prononcé d’une peine privative de liberté d’une durée de sept ans.
c. Par lettres des 2 et 4 octobre 2012, A______ et le Ministère public appuient leurs appels respectifs.
d. Le 4 octobre 2012, X______ conclut à la confirmation du jugement attaqué.
B. Les faits pertinents pour l'issue du litige sont les suivants :
a. La centrale d’appels de la police a reçu le 14 octobre 2011 à 04 heures 43 un appel téléphonique de A______ ; prostituée exerçant rue de Berne, elle venait de se faire agresser par un « Albanais » à proximité d’une école aux Pâquis et se trouvait rue du B______ où elle fut prise en charge par une patrouille de la gendarmerie.
b. Le 25 octobre 2011, la police judiciaire procéda à une audition de A______ sur les lieux de l’agression, au 36 de la rue du B______, puis entendit l’intéressée le surlendemain. Elle était arrivée vers 01 heure du matin rue de Berne pour s’y prostituer. Après avoir déambulé, elle avait été abordée par un jeune « Albanais » disposant de CHF 80.–, mais qui était parti. Aux environs de 02 heures du matin, elle avait rencontré à nouveau cette personne, qui avait refusé de se rendre au domicile de A______ en raison du prix du trajet en taxi. Ce client avait alors proposé à la partie plaignante de se rendre dans un appartement sis rue du B______ ; après avoir simulé un appel téléphonique, il expliqua à A______ que l’appartement était occupé et voulait une relation dans la rue. Les deux protagonistes se sont alors rendus à la porte d’un garage où la discussion reprit durant trois quarts d’heure à une heure, selon A______. Lorsque cette dernière voulut partir, comprenant qu’elle ne serait pas payée, elle fut agressée par son client qui l’avait étranglée en lui criant qu’elle allait mourir. De peur, elle déféqua dans son collant. Elle finit par accepter de lui prodiguer une fellation, puis s’enfuit avec le préservatif contenant le sperme de son client. Son agresseur portait une boucle d’oreille.
c. Un constat médical fut établi les 14 et 15 octobre 2011 par les hôpitaux universitaires de Genève (HUG) et le centre universitaire romand de médecine légale (CURML) ; il a été confirmé et complété le 8 décembre 2011. Des traces de violence avaient été objectivées ; la patiente présentait notamment une double fracture du larynx, associée à un œdème de la muqueuse laryngée, un œdème de la corde vocale et un œdème de Reinke, des érythèmes, des dermabrasions sur la face, le cou, les membres supérieurs et inférieurs et le dos ainsi que des ecchymoses. La palpation du cou était douloureuse et les yeux présentaient des pétéchies.
d. Lors d’une audition de police ultérieure, A______ n’a pas été en mesure de reconnaître son agresseur sur des planches photographiques.
e. En audience de confrontation, A______ a reconnu X______ et a affirmé qu’il avait un frère à Oslo, selon les explications de ce dernier.
f. Selon le rapport du CURML du 7 décembre 2011, des traces ADN de X______ ont été retrouvées à l’intérieur et à l’extérieur du préservatif, ainsi que sur le côté externe du col de la veste et de la chemise de A______. Aucune trace ADN de X______ n’avait été trouvée sur la partie centrale de la chemise ou sur les ongles de A______.
g. Ayant été ainsi identifié, X______ a été entendu par la police judiciaire le 13 décembre 2011. Il était sorti d’un bar vers 02 ou 03 heures du matin un soir d’octobre et avait été abordé par une femme qui lui avait proposé d’échanger des prestations d’ordre sexuel contre de la cocaïne. Il avait refusé d’aller chez elle et avait proposé que la fellation lui soit prodiguée à la porte d’un garage. Il avait caché un mouchoir en papier roulé en boulette dans un paquet de cigarettes pour lui faire croire qu’il s’agissait de cocaïne. La prostituée avait gardé le préservatif après éjaculation. Questionné par la police, X______ a nié avoir frappé cette personne. La présence de son ADN sur les vêtements de la partie plaignante s’expliquait par le fait qu’il l’avait touchée durant l’acte.
h. L’analyse rétroactive des données du téléphone portable de X______ a permis d’établir que la dernière borne activée le 14 octobre 2011 dans le quartier des Pâquis le fut à 02 heures 38. La conversation suivante eut lieu à 09 heures 51.
i. Lors de sa première audition par le Procureur, X______ a modifié ses déclarations quant à l’heure de sa première rencontre avec A______. Il la situait vers minuit ou minuit et demi, puis a dit ne plus s’en souvenir. Lors d’une audition subséquente, il situa sa sortie d’un bar entre 22 heures et minuit. Devant le TCO, il déclara que le bar qu’il avait fréquenté fermait à 1 heure du matin.
Quant à la présence de son sperme sur les vêtements de la prostituée, il l’expliquait par le fait que A______ avait dû l’y mettre elle-même.
Les déclarations de X______ quant au sort du préservatif qui avait orné son sexe lors de la fellation ont été diverses : lors de l’interrogatoire de police et lors de sa première audition par le Procureur, il déclara que A______ l’avait gardé et mis dans son sac ; par la suite, il exposa l’avoir enlevé lui-même et laissé sur place. Devant le TCO, il expliqua que ce préservatif avait été retrouvé par la police et qu’il se souvenait l’avoir laissé sur place.
Il n’avait jamais porté de boucle d’oreille.
j. Selon l'acte d'accusation du 3 mai 2012, il était reproché à X______ d’avoir tenté de tuer A______ dans la nuit du 14 octobre 2011 entre 1 heure et 4 heures 43 du matin, de l’avoir contrainte à la commission d’un acte sexuel sous la forme d’une fellation, avec la circonstance aggravante de la cruauté et d’avoir séjourné illégalement en Suisse.
C. a. Par ordonnance du 22 octobre 2012, les parties ont été convoquées aux débats d’appel, appointés le 14 novembre 2012.
b. Au jour dit et devant la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR), A______ était absente, pour raisons de santé selon son avocate, qui la représentait. X______ était défaillant et son conseil a indiqué ne pas être en mesure de prendre contact avec lui.
Sur requête du Ministère public, présent, la procédure par défaut a été engagée.
c. Le 19 novembre 2012, la CPAR a été informée que le prévenu avait été refoulé hors de Suisse.
d. La cause ayant déjà été reconvoquée dans l’intervalle, une seconde audience a eu lieu le 13 décembre 2012 ; A______, défaillante, était représentée par son conseil et X______ par le sien. Les parties ont persisté dans leurs conclusions écrites.
D. Né en 1983, X______ est de nationalité tunisienne ; sa famille vit en Tunisie où il compte quatre frères et une sœur. Scolarisé jusqu’à l’âge de dix-sept ans, il a obtenu un diplôme de technicien en climatisation et a travaillé dans ce domaine jusqu’à ses vingt ans. Il quitta la Tunisie pour l’Europe le 24 mars 2011. Il n’a travaillé que clandestinement durant quatre jours à Genève en qualité de peintre, outre une activité bénévole d’un mois au « Carré ». Il vivait grâce aux versements d’un de ses frères vivant à Oslo.
Ses antécédents en Suisse comportent deux condamnations par voie d’ordonnance pénale, l’une le 31 août 2011 pour vol à une peine pécuniaire de trente jours-amende à CHF 30.– le jour, avec sursis pour une durée de deux ans, l’autre, du 18 septembre 2012, pour infraction à la LEtr et à la loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes du 3 octobre 1951 (LStup ; RS 812.121) à une peine privative de liberté de 60 jours et à une amende de CHF 200.–.
EN DROIT
La partie qui attaque seulement certaines parties du jugement est tenue d'indiquer dans la déclaration d'appel, de manière définitive, sur quelles parties porte l'appel, à savoir (art. 399 al. 4 CPP) : la question de la culpabilité, le cas échéant en rapport avec chacun des actes (let. a) ; la quotité de la peine (let. b) ; les mesures qui ont été ordonnées (let. c) ; les prétentions civiles ou certaines d'elles (let. d) ; les conséquences accessoires du jugement (let. e) ; les frais, les indemnités et la réparation du tort moral (let. f) ; les décisions judiciaires ultérieures (let. g).
La Chambre limite son examen aux violations décrites dans l'acte d'appel (art. 404 al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP).
La partie plaignante et le Ministère public concluent à une condamnation du prévenu des chefs de tentative de meurtre et de contrainte sexuelle avec cruauté, outre les conclusions civiles de la partie plaignante.
2.1 En tant que règle sur le fardeau de la preuve, ce principe signifie qu'il incombe à l'accusation d'établir la culpabilité de l'accusé, et non à ce dernier de démontrer son innocence. Il est violé lorsque le juge rend un verdict de culpabilité au seul motif que l'accusé n'a pas prouvé son innocence, mais aussi lorsqu'il résulte du jugement que, pour être parti de la fausse prémisse qu'il incombait à l'accusé de prouver son innocence, le juge l'a condamné parce qu'il n'avait pas apporté cette preuve (ATF 127 I 38 consid. 2a p. 40 et les arrêts cités).
2.2 Comme règle de l'appréciation des preuves, le principe in dubio pro reo interdit au juge de se déclarer convaincu d'un état de fait défavorable à l'accusé, lorsqu'une appréciation objective des éléments de preuve recueillis laisse subsister un doute sérieux et insurmontable quant à l'existence de cet état de fait. Des doutes abstraits ou théoriques, qui sont toujours possibles, ne suffisent certes pas à exclure une condamnation. La présomption d'innocence n'est invoquée avec succès que si le recourant démontre qu'à l'issue d'une appréciation exempte d'arbitraire de l'ensemble des preuves, le juge aurait dû éprouver des doutes sérieux et irréductibles sur sa culpabilité (ATF 120 Ia 31 consid. 2 p. 33 ss, ATF 124 IV 86 consid. 2a p. 87 ss).
2.3 Le prévenu est mis en cause par l’appelante pour l’avoir étranglée dans le but d’obtenir d’elle un acte sexuel et de lui avoir causé diverses lésions lors de cette agression. La réalité de la fellation, qui n’est pas contestée par les parties, repose également sur la découverte des traces ADN correspondant à la personne du prévenu sur et dans le préservatif utilisé à l’occasion de cette relation. La question de l’origine des violences subies par la partie plaignante, attestées par un rapport médical, est litigieuse.
L’intimé soutient qu’elles sont le fait d’une ou de plusieurs autres personnes. Il faut relever à cet égard que l’appelante n’a pas reconnu l’intimé sur photo, mais seulement lors d’une audience de confrontation, qu’elle le qualifiait d’ « Albanais », que des traces ADN de l’intimé ont été retrouvées sur le col des deux vêtements de l’appelante, mais pas sur le corps de cette dernière et que beaucoup de temps se serait écoulé entre la fin de la rencontre entre les deux protagonistes et l’appel de la partie plaignante à la centrale de la police.
La thèse de l’agression commise par l’intimé est fondée sur les déclarations de la victime lors de l’audience de confrontation, les traces ADN retrouvées sur ces vêtements, la chronologie qu’elle a indiquée, et les détails qu’elle a donnés quant au contenu des discussions avec le prévenu, concernant notamment ses moyens d’existence et sa famille, ses déclarations étant à cet égard constantes. Il en va de même de sa description des faits eux-mêmes. En outre, le récit par l’appelante de la violence physique exercée à son égard est cohérent avec les constatations médicales objectives. On ne conçoit guère que ce récit soit mensonger, voire vise à cacher d’autres actes commis au cours de la même nuit sur la personne de la même péripatéticienne.
L’examen attentif du dossier démontre que l’intimé adapta ses déclarations au fur et à mesure de sa connaissance du dossier : il exposa tout d’abord avoir rencontré l’appelante vers 02 ou 03 heures du matin dans le quartier des Pâquis et qu’il avait été question de se rendre en taxi au domicile de la prostituée ; par la suite, il modifia ses déclarations, faisant remonter dans la soirée cette rencontre, ce qui laisserait alors plus du temps pour la commission des faits de violence par un tiers. Il agit de même concernant le condom, déclarant tout d’abord qu’il avait été emporté par l’appelante, puis laissé sur place, voire recueilli par la police, ce qui ne correspond à aucun élément du dossier.
Il faut relever en outre que la victime relata d’une manière convaincante les longues discussions avec l’intimé, comportant notamment des détails sur sa vie, comme la présence d’un frère à Oslo, les disputes liées à la question de la rémunération, de même que les déplacements dans le quartier des Pâquis. L’ensemble de ces circonstances ne permet pas de conclure à une prestation sexuelle exécutée rapidement et laissant le temps nécessaire à la satisfaction d’autres clients avant l’appel à la police.
Les imprécisions dans les déclarations de l’appelante, telles qu’elles ont été relevées par les premiers juges, ne permettent pas de remettre en question la thèse défendue par l’appelante quant aux actes commis et à la personne de leur auteur. Ainsi que cela a déjà été relevé, la cohérence entre la description faite par la victime de l’agression et les rapports médicaux, la présence de l’ADN de l’intimé sur les vêtements de la péripatéticienne, les détails qu’elle a pu donner de la vie de son agresseur pèsent notablement plus lourds que les erreurs de l’intéressée sur l’accent de son client et le port d’une boucle d’oreille.
La Cour de céans parvient ainsi à la conviction que les faits reprochés à l’intimé ont bien été commis par le prévenu. L’ensemble des indices convergents permet de retenir qu’il est l’auteur des violences subies par l’appelante. Quant aux éléments qui pourraient affaiblir les déclarations de cette dernière, ils ne sont pas d’une force telle qu’ils permettraient d’éprouver un doute raisonnable.
Sur le plan subjectif, l'auteur doit avoir l'intention de causer par son comportement la mort d'autrui. Le dessein de commettre une infraction est donné si l'auteur agit en vue de parvenir à un but qui se confond avec la perpétration du délit ou qui la présuppose. Pour admettre le dessein, il est nécessaire et suffisant d'établir que l'auteur a consciemment agi en vue de réaliser l'état de fait incriminé (cf. P. GRAVEN, L'infraction pénale punissable, 2e éd., Berne 1995, p. 200 n° 152).
Il y a dol éventuel lorsque l'auteur, qui ne veut pas le résultat dommageable pour lui-même, envisage le résultat de son acte comme possible et l'accepte au cas où il se produirait (ATF 133 IV 9 = JdT 2007 I 573 consid. 4.1 p. 579 ; 131 IV 1 consid. 2.2 p. 4 s. ; 130 IV 58 consid. 8.2 p. 61). Le dol éventuel peut aussi être retenu lorsque l’auteur accepte par indifférence que le danger créé se matérialise ; le dol éventuel implique ainsi l’indifférence de l’auteur quant à la réalisation de l’état de fait incriminé (Ph. GRAVEN/B. STRÄULI, L’infraction pénale punissable, 2e éd., Berne 1995, n° 156 p. 208).
Cette interprétation raisonnable doit prendre en compte le degré de probabilité de la survenance du résultat de l'infraction reprochée, tel qu'il apparaît à la lumière des circonstances et de l'expérience de la vie (ATF 133 IV 1 consid. 4.6 p. 8). La probabilité doit être d'un degré élevé car le dol éventuel ne peut pas être admis à la légère (ATF 133 IV 9 consid. 4.2.5 p. 19 ; arrêt du Tribunal fédéral 6S.127/2007 du 6 juillet 2007 consid. 2.3 – relatif à l'art. 129 CP – avec la jurisprudence et la doctrine citées).
Il est acquis que l’intimé ne voulait pas la mort de l’appelante, mais s’est montré violent à son égard. Il n’avait pas le dessein de mettre fin aux jours de la victime. Demeure la question du dol éventuel. Selon le cours ordinaire des choses et l’expérience générale de la vie, la strangulation est de nature à provoquer le décès, et il n’en va pas autrement dans les circonstances litigieuses. L’intimé voulait obtenir une prestation sexuelle de l’appelante, fût-ce au prix de violence ou de tromperie, mais rien n’indique dans le dossier qu’il se serait accommodé d’un décès, voire qu’il avait envisagé ce risque et qu’il l’avait accepté.
Il convient donc d’acquitter l’intimé du chef de tentative de meurtre.
4.1 Selon la jurisprudence, les violences psychiques et celles physiques doivent être traitées de la même manière au regard de l’article 189 CP (ATF 128 IV 97 consid. 3a p. 104). Quant à la circonstance de la cruauté, elle vise toutes les souffrances infligées au-delà de ce qui est nécessaire pour la réalisation de l’infraction de base (cf. ATF 119 IV 224 consid. 3 p. 228-229). En raison de la valeur élevée du seuil de la peine privative de liberté, il y n’a lieu de retenir cette circonstance aggravante lorsque les souffrances endurées vont au-delà de ce qui est nécessaire pour la commission de l’infraction de base.
4.2 L’appelante, péripatéticienne de métier, avait consenti à une fellation contre une rémunération à hauteur de CHF 80.–. Au lieu de s’acquitter du prix de la prestation, l’intimé l’obtint par la force, voire en échange d’une fausse boulette de cocaïne, ce à quoi sa victime n’avait pas consenti. Elle n’avait donc pas acquiescé à un acte d’ordre sexuel. Les conditions de l’infraction de base sont réunies. S’agissant de celles de l’aggravante, les nombreuses atteintes à la santé prouvées par le rapport médical des HUG, dont une double fracture du larynx, une atteinte à la corde vocale, des pétéchies, des dermabrasions à de nombreux endroits du corps et des ecchymoses démontrent un recours à la violence très manifestement supérieur à celle nécessaire pour obtenir le consentement de la victime.
Le prévenu doit donc être déclaré coupable de contrainte sexuelle aggravée au sens de l’article 189 al. 3 CP.
Les critères énumérés, de manière non exhaustive, par cette disposition légale correspondent à ceux fixés par l'article 63 aCP et la jurisprudence élaborée en application de cette ancienne disposition. Cette jurisprudence conserve toute sa valeur, de sorte que l'on peut continuer à s'y référer (arrêt du Tribunal fédéral 6B_992/2008 du 5 mars 2009 consid. 5.1).
5.1 Lorsque le juge est en présence de deux infractions dont l'une a été commise avant une précédente condamnation et l'autre après celle-ci, il faut d'abord, déterminer l'infraction pour laquelle la loi prévoit la peine la plus grave, puis évaluer la sanction qu'elle mérite dans le cas concret. Il faut ensuite l'augmenter en fonction de la peine évaluée pour l'autre infraction à juger. L'élément de la peine d'ensemble relatif à l'acte en concours rétrospectif sera déterminé comme une peine additionnelle. Cette méthode permet d'appliquer l'article 49 al. 1 CP sans négliger l'article 49 al. 2 CP (arrêt du Tribunal fédéral 6B_28/2008 du 10 avril 2008 consid. 3.3.2 avec référence aux ATF 127 IV 106 consid. 2 p. 107 ; 116 IV 14 consid. 2b p. 17 et les références citées).
5.2 S’agissant du crime commis par le prévenu, soit une contrainte sexuelle aggravée (art. 189 al. 3 CP), il s’agit d’une infraction grave, comme le démontre l’échelle des peines, qui va de trois à vingt ans. L’intimé est certes isolé en Suisse où aucun membre de sa famille n’est présent et où il n’a pas d’activité professionnelle à plein temps. Il avait toutefois consenti à une relation sexuelle marchande et aurait pu l’obtenir en respectant les termes fixés pour celle-ci. La violence qui précéda cet acte est constitutive d’une faute lourde. L’atteinte à l’avenir du prévenu, compte tenu de l’absence d’enracinement social, ne constitue pas un motif de réduction du quantum de la peine.
5.3 Ce crime vient en concours avec l’infraction à la LEtr, admise. Il faut également tenir compte de la condamnation prononcée le 18 septembre 2012 pour des faits intervenus entre le 31 août 2012 et le 17 septembre 2012 dont le quantum est de 60 jours de privation de liberté.
Une peine d’une durée de quatre ans et quatre mois, déclarée complémentaire à celle du 18 septembre 2012 sera prononcée. Il n’y a pas lieu de révoquer le sursis octroyé le 31 août 2011 pour des faits constitutifs de vol, en raison de la différence des biens juridiques protégés.
Compte tenu de l’ensemble des blessures subies, de la brutalité de l’attaque et de l’effet sur la santé de l’appelante, un montant fixé en équité à CHF 20'000.– permet de tenir compte tant de la gravité des faits proprement dits que des suites pour la partie plaignante ; ce montant sera assorti des intérêts à 5 %.
PAR CES MOTIFS, LA COUR :
Reçoit l'appel formé par A______ et le Ministère public contre le jugement JTCO/96/2012 rendu le 23 juillet 2012 par le Tribunal correctionnel dans la procédure P/15030/2011.
Annule ce jugement dans la mesure où il acquitte X______ de la prévention d’acte sexuel avec cruauté et le condamne à une peine de 60 jours-amende à CHF 30.– le jour, avec sursis pendant trois ans.
Et statuant à nouveau :
Reconnaît X______ coupable de contrainte sexuelle avec cruauté (art. 189 ch. 1 et 3 CP).
Condamne X______ à une peine privative de liberté d’une durée de quatre ans et quatre mois pour contrainte aggravée au sens de l’article 189 al. 3 CP et pour séjour illégal en Suisse au sens de l’article 115 al. 1 let. b LEtr.
Dit que la présente peine est complémentaire à celle fixée par ordonnance pénale du Ministère public du 18 septembre 2012 (60 jours de peine privative de liberté, amende, CHF 200.–, détention avant jugement, 2 jours)
Le condamne au paiement d’une indemnité de CHF 20'000.– en faveur de A______, avec intérêts à 5 % dès le 14 octobre 2011, au titre du tort moral.
Le condamne au paiement d’une indemnité de procédure de CHF 30'494.– en faveur de A______.
Confirme pour le surplus le jugement entrepris.
Condamne X______ aux frais de la procédure d'appel et de première instance, qui comprennent un émolument d’arrêt d’un montant de CHF 3'000.–.
Siégeant :
M. François PAYCHÈRE, président, M. Jacques DELIEUTRAZ et Mme Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE, juges, Mme Kristina DE LUCIA, greffière-juriste.
La greffière : Le président :
Dorianne LEUTWYLER François PAYCHÊRE
Indication des voies de recours :
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
P/15030/2011
ÉTAT DE FRAIS
AARP/455/2012
COUR DE JUSTICE
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03).
Total des frais de procédure du Tribunal correctionnel :
CHF
500.00
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c)
CHF
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i), frais de poste
CHF
340.00
Procès-verbal (let. f)
CHF
50.00
État de frais
CHF
75.00
Émolument de décision
CHF
3'000.00
Total des frais de la procédure d'appel : (Pour calculer : cliquer avec bouton de droite sur le montant total puis sur « mettre à jour les champs » ou cliquer sur le montant total et sur la touche F9)
CHF
3'465.00
Total général (première instance + appel) : (Pour calculer : cliquer avec bouton de droite sur le montant total puis sur « mettre à jour les champs » ou cliquer sur le montant total et sur la touche F9. Attention, calculer d'abord le « Total des frais de la procédure d'appel » avant le « Total général (première instance + appel »)
CHF
3'965.00