POUVOIR JUDICIAIRE
A/4245/2019-CS DCSO/125/20
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites
DU VENDREDI 24 AVRIL 2020
Plainte 17 LP (A/4245/2019-CS) formée en date du 15 novembre 2019 par [la caisse de compensation] A______.
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et par pli recommandé du greffier du 27 avril 2020 à :
______.
EN FAIT
A. Le 1er novembre 2019, l'Office cantonal des poursuites (ci-après : l'Office) a adressé à la [la caisse de compensation] A______ une facture n° 1______ d'un montant de 103 fr. 60 correspondant à des frais de poursuite (émoluments et débours) encourus dans diverses poursuites. Etaient notamment facturés, au titre de débours, deux montants de 5 fr. 30 chacun pour l'envoi par pli recommandé d'une décision de rejet d'une réquisition de continuer la poursuite et d'un courrier.
Cette facture a été reçue le 8 novembre 2019 par A______.
B. a. Par acte adressé le 15 novembre 2019 à la Chambre de surveillance, [la caisse de compensation] A______ a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre la facture n° 1______, concluant sur le fond à son annulation et à ce qu'il soit ordonné à l'Office d'en établir une nouvelle tenant compte des griefs qu'elle soulevait. A l'appui de sa plainte, elle a expliqué que les frais effectifs de l'envoi par l'Office d'un pli recommandé ne s'élevaient qu'à 5 fr. 09 et que la facturation par l'Office d'un montant supérieur violait l'art. 13 al. 1 OELP.
b. Par ordonnance du 18 novembre 2019, la Chambre de surveillance a rejeté la requête d'effet suspensif formée par la plaignante.
c. Dans ses observations datées du 10 décembre 2019, l'Office a conclu au rejet de la plainte. Il a expliqué que le tarif officiel de la Poste suisse pour l'envoi d'un pli recommandé était de 5 fr. 30 mais qu'elle octroyait à l'Etat de Genève un rabais - lié au nombre d'envois mensuel et ne pouvant donc être connu à l'avance - réduisant le coût effectif des envois. Il n'a pas contesté le chiffre de 5 fr. 09 avancé par la plaignante.
d. La cause a été gardée à juger le 8 janvier 2020.
EN DROIT
La plainte est recevable pour avoir été déposée auprès de l'autorité compétente (art. 6 al.1 et 3 LaLP, art. 17 al. 1 LP), par une partie lésée dans ses intérêts (ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 consid. 3; 120 III 42 consid. 3), dans le délai utile de dix jours (art. 17 al. 2 LP) et selon la forme prescrite par la loi (art. 9 al. 1 et 2 LaLP, art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), à l'encontre d'une mesure de l'Office sujette à plainte.
2.1 Les frais de poursuite, au sens de l'art. 68 LP, comprennent les frais, débours, émoluments et indemnités fixés au cours de la procédure d'exécution forcée par les autorités de poursuite, les tribunaux et les autres organes de l'exécution forcée en vertu de l'Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (RS 281.35; ci-après : OELP; ATF 119 III 63 cons. 4a).
Les débours sont les montants que l'Office prend en charge afin d'effectuer une prestation nécessaire ou de remplir une mission, tels les frais administratifs, les taxes de télécommunications, les taxes postales, les honoraires des experts, les frais d'intervention de la police et les frais bancaires. Ils doivent en principe être remboursés (art. 13 al. 1 OELP).
2.2 Il est établi en l'espèce que l'Office facture au titre de débours pour l'envoi d'un pli recommandé un montant de 5 fr. 30, soit le prix que la Poste suisse applique aux recommandés prêts à l'envoi, à savoir ceux qui sont affranchis et munis d'un code barre (cf. www.post.ch/fr/expedier-des-lettres/recommande/ recommande-suisse#prix-des-lettres). En réalité toutefois, l'Office bénéficie d'un prix inférieur, de 5 fr. 09, grâce à un accord commercial avec la Poste suisse, ce qu'il ne conteste pas.
Conformément à l'art. 13 al. 1 OELP, seule la taxe postale effectivement supportée par l'Office doit être remboursée, soit en l'occurrence 5 fr. 10 (arrondi), de sorte que la facture contestée doit être rectifiée en conséquence.
La plainte sera donc admise et l'Office invité à procéder à la modification requise, dans le sens du présent considérant.
PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance :
A la forme :
Déclare recevable la plainte formée le 15 novembre 2019 par la [la caisse de compensation] A______ contre la facture n° 1______ établie le 1er novembre 2019 par l'Office cantonal des poursuites.
Au fond :
Admet la plainte.
Invite en conséquence l'Office à rectifier ladite facture dans le sens du considérant 2.2 de la présente décision.
Siégeant :
Monsieur Patrick CHENAUX, président; Madame Natalie OPPATJA et Monsieur Mathieu HOWALD, juges assesseurs; Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, greffière.
Le président : La greffière :
Patrick CHENAUX Véronique AMAUDRY-PISCETTA
Voie de recours :
Le recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être signé (art. 42 LTF).
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.