POUVOIR JUDICIAIRE
A/3949/2017-CS DCSO/634/17
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites
DU JEUDI 30 NOVEMBRE 2017
Plainte (A/3949/2017-CS) formée en date du 26 septembre 2017 par A______.
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et par plis recommandés du greffier du 1er décembre 2017 à :
A______
Office des poursuites.
EN FAIT
A. Par acte adressé le 26 septembre 2017 à la Chambre de surveillance, A______ a déclaré former une plainte contre l'Office des poursuites (ci-après: l'Office) pour "mauvaise gestion le concernant".
A l'appui de sa plainte, il a indiqué s'être rendu à l'Office en mars 2017 pour régler les montants qui lui ont été réclamés dans le cadre de la poursuite 16 xxxx05 N engagée par B______ SA. Cette dernière lui avait par la suite encore réclamé un solde de 243 fr. 95, dont il s'était acquitté auprès de l'Office le 30 août 2017 en vue d'annuler une audience prévue le 4 septembre 2017. Sa faillite avait néanmoins été prononcée à l'issue de cette audience, et le recours interjeté contre cette décision avait été rejeté.
B. Par pli du 2 octobre 2017 reçu par A______ le 4 octobre 2017, la Chambre de surveillance lui a imparti un délai au 13 octobre 2017 pour produire l'acte attaqué, formuler des conclusions et compléter la motivation de sa plainte, sous peine d'irrecevabilité.
A______ n'a pas complété sa plainte dans le délai fixé.
C. Des observations n'ont pas été requises.
EN DROIT
1.2 En l'espèce, le courrier adressé par le plaignant à la Chambre de céans ne permet pas de déterminer quel acte de l'Office il entend contester. La Chambre l'a expressément invité à produire la décision attaquée, formuler des conclusions et compléter sa plainte, en attirant son attention sur le fait qu'à défaut, sa plainte serait déclarée irrecevable. Le plaignant n'y a pas donné suite dans le délai imparti, de sorte que sa plainte, qui ne répond pas aux exigences de forme, doit être déclarée irrecevable.
PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance :
A la forme :
Déclare irrecevable la plainte formée le 26 septembre 2017 par A______ dans la poursuite 16 xxxx05 N.
Siégeant :
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Messieurs Georges ZUFFEREY et Denis KELLER, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière.
La présidente:
Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI
La greffière :
Véronique PISCETTA
Voie de recours :
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être signé (art. 42 LTF).
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.