POUVOIR JUDICIAIRE
C/20446/2016-4 CAPH/55/2020
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre des prud'hommes
DU 27 fevrier 2020
Entre
Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 9 juillet 2019 (JTPH/257/2019), comparant par Me Gustavo DA SILVA, avocat, gdsavocats, rue de la Fontaine 13, case postale 3186, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,
et
B______ SARL, sise ______, intimée, comparant par Me David AUBERT, avocat, rue Céard 13, 1204 Genève, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile.
Vu, EN FAIT, le jugement JTPH/257/2019 rendu le 9 juillet 2019 par le Tribunal des prud'hommes;
Vu l'appel formé le 10 septembre 2019 par A______ contre ce jugement;
Attendu que par jugement du 5 décembre 2019, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de B______ SARL, laquelle est dès lors entrée en liquidation;
Vu la demande de suspension de la procédure formée par l'Office des faillites, fondée sur l'art. 207 LP;
Vu l'ordonnance préparatoire CAPH/3/2020 rendue par la Chambre des prud'hommes le 8 janvier 2020 impartissant un délai au 31 janvier 2020 à A______ pour faire toutes les observations utiles sur ladite demande de l'Office des faillites;
Vu le courrier de A______ du 31 janvier 2020, lequel ne s'oppose pas à la suspension;
Attendu que par courrier du 6 février 2020 les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à juger;
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le dépôt de l'état de collocation;
Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur l'état de la masse en faillite;
Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension;
Qu'il sera statué dans la décision finale sur les frais de la présente décision.
PAR CES MOTIFS, La Chambre des prud'hommes, groupe 4 :
Constate la suspension de la procédure C/20446/2016-4, vu l'art. 207 LP.
Siégeant :
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Nadia FAVRE, juge employeur; Madame Ana ROUX, juge salariée; Madame Chloé RAMAT, greffière.
Indication des voies de recours et valeur litigieuse :
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.