rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2933/2018 ATAS/1082/2018
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 19 novembre 2018
6ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à GENEVE
recourant
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE
intimé
EN FAIT
Monsieur A______ (ci-après : l’assuré), né le ______ 1963, a été hospitalisé aux Hôpitaux Universitaires de Genève du 30 octobre 2016 au 29 novembre 2016.
L’assuré a déposé le 20 avril 2017 une demande de prestations d’invalidité.
Le 31 août 2017, l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) a retenu que l’assuré avait un statut d’actif.
Le 4 avril 2018, le docteur B______, du Service Médical Régional AI (ci-après : SMR), a estimé que l’incapacité de travail était totale dans toute activité depuis le 21 octobre 2016 pour une atteinte psychiatrique notable et prolongée.
Par décision du 19 juillet 2018, l’OAI a alloué à l’assuré une rente entière d’invalidité depuis le 1er octobre 2017, fondée sur une incapacité de travail totale depuis le 21 octobre 2016 ; le délai d’attente d’une année était venu à échéance le 21 octobre 2017.
Le 29 août 2018, l’assuré a recouru auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision précitée en faisant valoir que compte tenu de son hospitalisation pour raison de maladie le 21 octobre 2016 il était en incapacité de travail complète, de sorte qu’il requérait l’application de l’art. 29 de la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI – RS 831 20) et le droit à la rente d’invalidité à partir d’avril 2017, soit six mois après son hospitalisation.
Le 11 septembre 2018, l’OAI a conclu au rejet du recours en relevant que le droit à la rente ne pouvait intervenir selon l’art. 28 LAI qu’au terme d’un délai d’une année pendant lequel l’assuré présentait une incapacité de travail de 40 % au moins, sans interruption notable ; or, en l’espèce, l’incapacité de travail de l’assuré avait débuté en octobre 2016.
Le recourant n’a pas répliqué dans le délai qui lui a été imparti.
Sur quoi, la cause a été gardée à juger.
EN DROIT
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA).
Le litige porte sur le départ du droit à la rente entière d’invalidité du recourant.
Selon l’art. 28 al. 1 LAI, l'assuré a droit à une rente aux conditions suivantes : a. sa capacité de gain ou sa capacité d'accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée par des mesures de réadaptation raisonnablement exigibles ; b. il a présenté une incapacité de travail (art. 6 LPGA) d'au moins 40 % en moyenne durant une année sans interruption notable ; c. au terme de cette année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40 % au moins.
Selon l’art. 29 al. 1 LAI, le droit à la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance d'une période de six mois à compter de la date à laquelle l'assuré a fait valoir son droit aux prestations conformément à l'art. 29 al. 1 LPGA, mais pas avant le mois qui suit le 18e anniversaire de l'assuré.
En l’occurrence, l’intimé a retenu que le recourant avait présenté une incapacité de travail totale, dans toute activité, dès le 21 octobre 2016, ce que le recourant admet. Celui-ci réclame l’octroi de sa rente d’invalidité dès le 1er avril 2017, soit six mois après le début de son incapacité de travail totale. Cependant, l’art. 28 al. 1 LAI impose un délai d’attente d’une année d’incapacité de travail de l’assuré, avant que le droit à la rente d’invalidité puisse naitre. En conséquence, c’est à juste titre que l’intimé a alloué au recourant le droit à la rente d’invalidité dès le 1er octobre 2017, soit une année après la survenance le 21 octobre 2016 de l’incapacité de travail totale de ce dernier, étant relevé que le délai de six mois de l’art. 29 al. 1 LAI s’applique, quant à lui, dès le dépôt de la demande de prestations, en l’occurrence dès le 20 avril 2017.
Partant, le recours ne peut qu’être rejeté.
Pour le surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
À la forme :
Au fond :
Le rejette.
Dit que la procédure est gratuite.
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Julia BARRY
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le