rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/3150/2015 ATAS/828/2016
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 17 octobre 2016
10ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Karin BAERTSCHI
recourant
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, sise rue des Gares 12, GENÈVE
intimée
EN FAIT
Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né le ______ 1932, domicilié à Genève, a exercé la profession de chauffeur de taxi indépendant jusqu’au 31 mai 2011. Son entreprise individuelle disposait de cinq autorisations de stationnement.
Le 5 mars 2011 la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la CCGC, la caisse ou l’intimée) a adressé à l’assuré sa facture de cotisations pour le premier trimestre 2011, sur la base d’un revenu (annuel) déterminant de CHF 10'400.-, soit CHF 2'600.- pour trois mois et la cotisation personnelle à payer de CHF 135.80 + CHF 3.80 de frais d’administration, soit au total CHF 139.60.
Par courrier du 5 mai 2011, l’assuré a informé la caisse de la cessation de son activité au 31 mai 2011.
La CCGC a établi sa facture de cotisations pour le deuxième trimestre 2011, sur la même base que le précédent.
Le 27 septembre 2013 l’administration fiscale cantonale (ci-après : l’AFC) a communiqué à la CCGC les données fiscales définitives pour l’année 2011 concernant l’assuré. Elles font état d’un revenu de CHF 448'416.- et CHF 230'000.- de capital propre investi dans l’entreprise pour l’année 2011.
Le 11 mai 2015, la caisse a invité l’assuré à lui transmettre le bilan, le compte d’exploitation ainsi que la copie de sa déclaration d’impôts faisant clairement apparaître le revenu net qu’il a réalisé dans son activité indépendante du 1er janvier au 31 mai 2011.
L’assuré y a donné suite par courrier du 18 mai 2015, en annexe duquel il faisait tenir à la CCGC une copie du compte de pertes et profits et bilan du 1er janvier au 31 mai 2011, ainsi que les éléments retenus par l’AFC pour les impôts cantonaux et communaux 2011.
Par décisions du 17 juin 2015, la CCGC a procédé à la fixation des cotisations AVS dues par l’assuré pour la période 2011, sur la base des montants communiqués par l’AFC, ainsi que les intérêts moratoires :
les cotisations AVS/AI/APG ont été fixées sur la base d’un montant de CHF 486’900.- – au taux de 9,7 % -, déterminant un montant de CHF 47’229.50, se décomposant comme suit :
revenu net de l’activité de la période (01/01/2011 au
31/5/2011), selon communication fiscale : CHF 448’416. –
rajout des cotisations (art. 9 al.4 LAVS) : CHF 47'416.80
déduction de 2 % d’intérêt du capital propre investi
de CHF 230’000.-, selon communication fiscale,
sur cinq mois : CHF - 1'916.65
atteint l’âge de la retraite : CHF - 7'000.-
arrondi à CHF 486'900.-, revenu déterminant de la période du 1/1/2011 au 31/5/2011.
les intérêts moratoires ont été calculés sur la base d’une créance d’intérêts de CHF 48’272.75 courant sur la période du 1er janvier 2013 au 17 juin 2015, soit 887 jours au taux de 5 % annuel déterminant un montant de CHF 5’946.95 ;
les frais d’administration ont été fixés sur la base d’un montant de CHF 47’229.50 au taux de 2,8 % soit un montant de CHF 1’322.45
soit un montant de CHF 54’498.90 (sous imputation des acomptes versés en son temps de CHF 279.20 [2 x CHF 139.20], soit un montant total réclamé de CHF 54’219.70).
Par courrier du 15 juillet 2015, l’assuré a formé opposition contre les décisions de taxation précitées. Les montants pris en considération dans la fixation des cotisations afférentes à la période 2011 sont des revenus calculés fictivement, au vu du bilan présenté. Il ressort du bilan d’exploitation pour la période du 1er janvier au 31 mai 2011 que l’assuré a subi une perte de CHF 584.50. Il ressort du bordereau de taxation fiscale 2011 du 29 juillet 2013, que l’AFC prend en compte un revenu imposable de CHF 45’035.-. Il conteste donc les décisions de fixation des cotisations personnelles litigieuses, en tant que celles-ci fixent à hauteur de CHF 48’551.95 les cotisations personnelles de l’assuré sur la base d’un revenu déterminant pour la période de CHF 486’900, auquel s’ajoutent encore des intérêts pour la période 1er janvier 2013 au 17 juin 2015, totalisant CHF 5’946.95 alors que l’intéressé avait dûment informé la caisse de la cessation de son activité et qu’ainsi aucun retard ne saurait lui être imputable. Le revenu à prendre en compte pour la taxation des cotisations, et qui lie la caisse, est celui pris en compte par l’AFC à l’appui de son bordereau de taxation 2011, soit CHF 45’035.-.
Le 27 juillet 2015, la CCGC a rendu sa décision sur opposition. L’opposition est rejetée. Les décisions de taxation définitive établie par la CCGC pour l’année 2011 reposent sur les chiffres indiqués par l’AFC. Les calculs effectués par la caisse sont parfaitement exacts. Le montant de CHF 448'416.- correspond au bénéfice net de l’activité déployée en 2011 (CHF 35'916.-), auquel s’ajoute l’indemnité de départ (CHF 412’500.- pour cinq taxis) que l’assuré a reçue du service du commerce dans le cadre de la remise de ses permis de stationnement. Le montant global des indemnités doit être obligatoirement assujetti aux cotisations AVS usuelles. Quant aux intérêts moratoires, les cotisations et contributions personnelles dues pour l’année 2011 selon les décisions de taxation précitées étant supérieures de (plus de) 25 % aux acomptes acquittés cette année-là, les intérêts moratoires sont dus dès le 1er janvier après la fin de l’année civile qui suit l’année de cotisation, soit dès le 1er janvier 2013, s’agissant de la période de cotisation 2011. Selon la jurisprudence, les intérêts doivent être payés indépendamment de toute faute des parties, soit même en dépit de la bonne foi de l’assuré.
Par mémoire du 14 septembre 2015 l’assuré a saisi la chambre des assurances sociales de la Cour de justice d’un recours contre la décision susmentionnée. Il conclut à l’annulation de la décision dont est recours, en tant qu’elle confirme la fixation des cotisations AVS du 1er janvier au 31 mai 2011 sur la base d’un revenu déterminant de CHF 486'900.- ; à ce qu’il soit dit et prononcé que le revenu déterminant taxable du recourant pour la période du 1er janvier au 31 mai 2011 est de Fr. 45'035.-; que la cause soit renvoyée en conséquence à la CCGC pour nouvelle décision au sens des considérants, le tout avec suite d’indemnité en faveur du recourant. Pour l’essentiel il a repris intégralement les arguments qu’il avait développés sur opposition. Il conteste le caractère officiel de la communication fiscale, datée du 26 septembre 2013, que l’intimée avait annexée à sa décision sur opposition. De surcroît, ce document n’explique pas comment était pris en compte un « revenu d’une activité indépendante » en Fr. 448’416.-. Quant aux intérêts moratoires, c’est l’intimée qui avait tardé en réclamant au recourant, quatre ans après la cessation de son activité, les documents permettant d’établir les cotisations AVS qu’il devait. Par ailleurs, si l’intimée se prévaut du document « message/communication » de l’administration fiscale du 27 septembre 2013, elle ne saurait se prévaloir d’intérêts moratoires jusqu’à la date de sa décision du 17 juin 2015. En tout état il conteste ces intérêts moratoires, mais s’en rapporte néanmoins à justice s’agissant du bien-fondé de cette réclamation.
Par courrier du 13 octobre 2015, l’intimée a répondu au recours : elle conclut implicitement à son rejet. Le recourant n’apporte aucun élément susceptible de modifier la détermination de l’intimée, qui persiste intégralement dans les termes de sa décision sur opposition. Contactée, l’AFC a confirmé que les montants communiqués étaient corrects, ceux-ci (le revenu de Fr. 448’416.-) étant composés du bénéfice réalisé par le recourant pendant la période d’assujettissement ainsi que du montant perçu du service du commerce, à titre d’indemnité de départ dans le cadre de la remise de ses permis de stationnement. L’intimée n’était (toutefois) pas en possession du document officiel attestant du versement du montant de l’indemnité précitée. Selon les directives, la question de savoir dans quelle mesure le revenu obtenu par un assuré constitue le produit d’une activité lucrative ou une autre sorte de revenus doit être élucidée sur la base de l’ensemble des circonstances du cas particulier. Un des exemples donnés au ch. 1085 de ces directives mentionne que l’indemnité versée pour l’octroi du droit d’exploiter des gravières doit être aussi considéré comme le produit d’une activité lucrative indépendante dans tous les cas et dans la mesure où elle représente une compensation pour l’abandon de l’affectation originelle du bien-fonds du fait de l’exploitation de la gravière. Ainsi l’intimée, par analogie, considère que les indemnités perçues par le recourant sont le produit d’une activité lucrative et doivent donc être assujetties aux cotisations sociales usuelles. L’intimée précise encore que l’indemnité finale octroyée à l’intéressé est qualifiée de montant compensatoire et que celui-ci n’a pas de relation directe avec la taxe que les taxistes paient pour obtenir les permis de service public. Il renvoie à la loi sur les taxis et limousines (transport professionnel de personnes au moyen de voitures automobiles) du 21 janvier 2005 RSGe (H 1 30 - LTaxis) et à son règlement d’exécution du 4 mai 2005 (H 1 30.01 - RTaxis).
Dans une brève réplique du 4 novembre 2015, le recourant indique avoir contacté l’administration fiscale, laquelle lui aurait confirmé les montants figurant sur la décision de taxation contestée, mais ne disposer toutefois d’aucun document attestant de ces montants. Ainsi, alors que la décision de taxation des cotisations AVS fait l’objet d’un recours, l’intimée n’est toujours pas en mesure d’étayer les montants retenus ici. Les développements relatifs à la qualification du revenu obtenu par l’assuré ou encore à l’indemnité ne sont dès lors que théorie, sans documents probants. Il convient d’en conclure que l’intimée n’a pas pu établir la réalité du montant retenu à titre de revenu déterminant en CHF 486’900.-.
Par courrier du 27 novembre 2015, l’intimée a brièvement dupliqué, persistant dans ses conclusions. Elle produit la confirmation formelle transmise par courriel par le service du commerce canton de Genève, dont l'extrait topique est libellé comme suit : « En réponse à votre demande, je vous informe que M. A______ était titulaire de 5 plaques de taxi de service public qui ont toutes été déposées dans le courant de l'année 2011. Le service du commerce lui a versé la somme de CHF412'500.- (82'500.- par plaque déposé [sic]) ».
Sur quoi la chambre de céans a entendu les parties en comparution personnelle, le 11 janvier 2016 :
a. Le recourant a déclaré avoir commencé à exercer la profession de chauffeur de taxi à l’âge de 21 ans, et s'être arrêté à l’âge de 79 ans. Il avait d’abord travaillé pendant trois ans comme employé puis avait eu l’occasion d’acheter sa première concession, en 1955, et parmi les pièces produites à l'audience par son conseil, il s'est référé à la pièce 15, p. 2, (quittance pour CHF 14'000.- du prix de la concession GE 1______, achetée de gré à gré). La deuxième, soit la concession GE 2______, a été acquise le 16 octobre 1962, à nouveau de gré à gré, pour la somme de CHF 60'000.- (pièce 16 produite ce jour). La troisième, soit la concession GE 3______, a été acquise le 19 juin 1967, à nouveau de gré à gré, pour la somme de CHF 65'000.- (pièce 17). La quatrième et la cinquième, soit les concessions GE 4______ et GE 5______, ont été acquises de gré à gré, le 26 octobre 1971, pour la somme de CHF 50'000.- pour les deux autorisations, mais payables sous forme de rente viagère et mensuelle de CHF 750.- selon la convention (pièce 18). En réalité, il avait payé plus que CHF 50'000.- compte tenu de la modalité de règlement viager de ce montant, ce qui en définitive lui avait coûté CHF 81'000.-. Il produirait une pièce à ce sujet, soit une note détaillée où figure la justification de ses paiements, et toute autre pièce utile. A son souvenir, sans pouvoir être plus précis, dans les années 80, dans le courant de la même nuit, trois de ses plaques professionnelles avaient été volées. Ayant déclaré ce vol, à l’issue des démarches administratives entreprises, le service des autorisations de commerce lui avait remis de nouvelles plaques, soit les numéros GE 6______, GE 7______ et GE 8______, ayant remplacé les plaques GE 1______, GE 4______ et GE 5______. Il n’a jamais disposé de prévoyance professionnelle, ni en deuxième, ni en troisième piliers.
b. L'intimée a déclaré, par rapport à la manière dont elle a fixé les cotisations personnelles AVS/AI/APG, procédant par analogie, en comparant la situation particulière du recourant à celle du propriétaire de terrains agricoles qui abandonnerait la destination agricole de son terrain pour l’exploitation durable sur celui-ci d’une gravière par un tiers, et dont en échange il percevrait le versement d’indemnités pour compenser la perte de l’exploitation agricole (VSI 6______ p.51 ss); que selon la pratique, qui n’est pas seulement celle de la CCGC, mais également celle d’autres caisses de compensation, les caisses ont toujours calculé des cotisations sociales pour indépendants, prenant en compte les montants compensatoires versés par le canton au titulaire d’autorisations de stationner sur la voie publique, comme des produits de l’activité lucrative, même s’il ne s’agit que de prestations ponctuelles. Ces montants compensatoires sont fixes, chaque chauffeur de taxi titulaire d’une concession recevant la somme de CHF 82'500.- au moment où il la restitue. Ce montant est indépendant de tout investissement préalable de la part du chauffeur de taxi, au moment où il a bénéficié de cette concession. Après vérifications et recherches, tant dans la jurisprudence qu’auprès d’autres caisses également, c’est la première fois qu’est soulevée une contestation par rapport au fait de fixer des cotisations sur ce montant. A la question de savoir comment elle traiterait le versement du deuxième pilier en capital, par rapport à la fixation des cotisations AVS/AI/APG, elle a précisé que globalement, le principe est celui de fixer les cotisations, une seule fois, sur le montant en capital versé. Cela a en effet posé certains problèmes, notamment par rapport à certains justiciables qui souhaitaient que l’on étale les versements sur plusieurs années, notamment en cas de rente-pont, en cas de prise de retraite anticipée. Cela a notamment une incidence sur la question des intérêts moratoires, si l’on pense au cas où l’indemnité serait versée totalement en 2011 (pour l’exemple) et que celle-ci porte sur plusieurs années postérieures, par rapport à des situations où l’on se trouverait à devoir taxer comme personnes en activité professionnelle des personnes n’exerçant de fait plus d’activité lucrative et devant être taxées sous ce statut. Ainsi, cela dépend de la manière et du délai dans lesquels l’administration fiscale traite le cas et notamment taxe, puis communique les éléments retenus aux caisses de compensation.
Sur quoi la chambre de céans a imparti un délai au 15 février 2016 aux parties pour conclure après comparution personnelle et sur les questions évoquées, soit en particulier sur la nature de l'indemnité litigieuse.
Le recourant s'est déterminé par mémoire du 15 février 2016. Il persiste dans ses conclusions. Lors de l'audience de comparution personnelle du 11 janvier 2016, il avait produit les justificatifs d'achat des cinq concessions de taxi qu'il avait acquises entre 1959 et 1971. Il a également exposé que les deux concessions payables sous forme de rente viagère avaient en réalité coûté bien plus que le prix convenu de CHF 50'000, soit en l'occurrence CHF 71'000.-, compte tenu de la date du décès de l'ultime ayant droit. Ainsi pour les cinq concessions de taxi il avait investi la somme de CHF 214'000.-. Selon le courriel du département de la sécurité et de l'économie du 27 novembre 2015, dont copie est annexée au courrier du même jour de l'intimée à la chambre de céans, le recourant avait perçu une indemnité de CHF 412'500.-. Il apparaît ainsi que la décision entreprise n'est pas fondée, s'agissant du montant pris en compte au titre du revenu de l'activité indépendante du recourant, dès lors que trois montants différents ressortent du dossier : a. celui indiqué à l'intimée par l'AFC CHF 448'416.- ; l'indemnité de CHF 412'500.- versée par le service du commerce ; c. le revenu d'activité lucrative de CHF 486'900.- retenu par l'intimée. Outre ces divergences de montants, il n'a à aucun moment été pris en compte l'investissement du recourant en CHF 214'000.- pour l'acquisition des cinq concessions de taxi. Quant aux intérêts moratoires mis à sa charge pour la période du 1er janvier 2013 au 17 juin 2015, le recourant persiste dans ses allégués précédents.
L'intimée s'est déterminée par courrier du 25 février 2016. Elle persiste intégralement dans ses écritures antérieures, rappelant pour le surplus la teneur des chiffres 1079 et 1085 des Directives sur les cotisations des travailleurs indépendants et des personnes sans activité lucrative dans l'AVS, AI et APG (DIN). L'indemnité perçue par le recourant est le produit d'une activité lucrative et doit donc être assujettie aux cotisations sociales usuelles. Selon la législation genevoise sur les taxis l'indemnité finale octroyée au recourant est qualifiée de « montant compensatoire », celui-ci n'a pas de relation directe avec la taxe que les chauffeurs de taxi payent pour obtenir les permis de service public. Ce montant, directement lié à l'activité lucrative du recourant, doit par conséquent être considéré comme un revenu de l'activité indépendante.
Sur quoi la cause a été gardée à juger.
EN DROIT
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Interjeté dans la forme et le délai légal, le recours est recevable (art. 56 et 60 LPGA).
L’objet du litige porte sur la question de savoir si c’est à juste titre que l’intimée a réclamé à l’assuré le paiement d’un montant de CHF 48'551.95, (plus frais et intérêts moratoires et sous diverses imputations, soit un montant total de CHF 54’219.70), au titre des cotisations personnelles pour la période du 1er janvier au 31 mai 2011, calculées non pas sur le revenu imposable mais sur le résultat propre de l'entreprise, déterminé par l'autorité de taxation, et incluant le montant de l’indemnité compensatoire de CHF 412'500.-.
a) Les personnes assurées (art. 1a al. 1, 3 et 4 LAVS; art. 2 LAVS) exclusivement sont tenues de payer des cotisations (art. 3 al. 1 LAVS). La qualité d'assuré entraîne l'obligation de cotiser et l'établissement d'un compte individuel où sont portées les indications nécessaires au calcul des rentes ordinaires (art. 30ter LAVS).
Les assurés sont tenus de payer des cotisations tant qu'ils exercent une activité lucrative (cf. art. 3 al. 1 1ère phrase LAVS). Les personnes sans activité lucrative sont tenues de payer des cotisations à compter du 1er janvier de l’année qui suit la date à laquelle elles ont eu 20 ans ; cette obligation cesse à la fin du mois où les femmes atteignent l’âge de 64 ans, les hommes l’âge de 65 ans (art. 3 al. 1 2ème phrase LAVS).
Les cotisations des assurés qui exercent une activité lucrative sont calculées en pour-cent du revenu provenant de l’exercice de l’activité dépendante ou indépendante (art. 4 al. 1 LAVS). L'obligation de verser les cotisations aux assurances sociales imposée aux personnes exerçant une activité lucrative se détermine selon la qualification (revenu de l'activité indépendante ou salaire) à donner au revenu acquis par ces personnes durant la période en cause (RCC 1974 p. 441). L'obligation des personnes exerçant une activité indépendante commence avec le début effectif de l'exercice de l'activité en question et prend fin notamment par la cessation effective de l'activité lucrative, soit en cas de décès ou d'aliénation de la raison individuelle ou de personnes, de sortie d'une société de personnes ou de transformation en société de capitaux (ATF 115 V 161; Gustavo SCARTAZZINI, in Greber/Duc/Scartazzini, Commentaire des art. 1 à 16 de la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants [LAVS]: champ d'application personnel et cotisations, Bâle 1997, n. 31 et 32 ad art. 8 LAVS ; voir aussi Michel VALTERIO, Droit de l‘assurance vieillesse (AVS) et de l’assurance invalidité (AI), 2011, n. 191 et 193 p. 66-67).
b) Selon l’art. 4 al. 2 let. b LAVS, le Conseil fédéral peut excepter du calcul des cotisations le revenu de l’activité lucrative obtenu par les femmes dès 64 ans révolus, par les hommes dès 65 ans révolus, jusqu’à concurrence d’une fois et demie le montant minimal de la rente de vieillesse prévu à l’art. 34 al. 5 LAVS. Les cotisations des personnes ayant une activité indépendante qui ont accompli leur 64ème année pour les femmes et leur 65e année pour les hommes ne sont perçus que sur la part du revenu qui excède 16'800 francs par an (cf. art. 6quater al. 2 du règlement sur l'assurance-vieillesse et survivants du 31 octobre 1947 - RAVS - RS 831.101).
c) Les cotisations perçues sur le revenu provenant de l’exercice d’une activité indépendante sont déterminées et versées périodiquement (art. 14 al. 2 LAVS). Les cotisations sont fixées pour chaque année de cotisation. L’année de cotisation correspond à l’année civile (art. 22 al. 1 RAVS).
Les cotisations se calculent sur la base du revenu découlant du résultat de l’exercice commercial clos au cours de l’année de cotisation et du capital propre investi dans l’entreprise à la fin de l’exercice commercial (art. 22 al. 2 RAVS). Cela signifie que les cotisations sont fixées chaque année sur la base du revenu effectivement acquis pendant l'année de cotisation et du capital propre engagé au 31 décembre. La période de cotisation coïncide ainsi avec la période de calcul (cf. arrêt H 138/05 du 14 juillet 2006).
Le revenu de l'activité indépendante est déterminé par les autorités fiscales cantonales, sur la base de la taxation passée en force de l'impôt fédéral direct, et communiqué aux caisses de compensation (art. 9 al. 3 LAVS; art. 23 al. 1 RAVS). Les données des autorités fiscales cantonales lient les caisses de compensation (art. 23 al. 4 RAVS). Le caractère obligatoire de ces données se limite cependant à la fixation du revenu déterminant; il n'englobe donc pas la question de savoir si et dans quelle mesure celui-ci est soumis à cotisations (ATF 121 V 80 consid. 2c p. 83). Il s'ensuit que les caisses de compensation, sans être liées par la communication fiscale, doivent déterminer si le revenu dont l'autorité fiscale a fait état est soumis à cotisations au regard du droit de l'AVS. Cela vaut notamment lorsqu'il s'agit d'attribuer un bien à la fortune privée ou à la fortune commerciale d'une personne, étant donné que cette question est souvent sans importance d'un point de vue fiscal, et que dès lors la communication fiscale ne constitue pas une source fiable en la matière (arrêt 9C_551/2008 du 16 janvier 2009 consid. 2.3 ; arrêt 9C_162/2014 du 31 juillet 2014). Toutefois, les caisses de compensation doivent en général se fier aux communications des autorités fiscales pour la qualification du revenu et ne procéder à leurs propres investigations que lorsqu'il y a des doutes sérieux quant à leur exactitude (ATF 134 V 250 consid. 3.3 p. 253 s. et les arrêts cités).
a. Il convient de rappeler que la loi cantonale sur les taxis et limousines limite le nombre de permis de service public accordés aux titulaires des autorisations d’exploiter un taxi ou une entreprise de taxis de service public en vue d’assurer une utilisation optimale du domaine public (cf. art. 20 al. l LTaxis). Le permis de service public est délivré contre paiement d’une taxe unique affectée à un fonds constitué pour améliorer les conditions sociales de la profession de chauffeur de taxi et réguler le nombre de permis (art. 21 al. 4 LTaxis). Le Conseil d’Etat détermine les modalités de gestion du fonds et fixe le montant et la taxe de manière à ce que, en fonction de la rotation des permis, les détenteurs qui cessent leur activité perçoivent un montant compensatoire au moins égal à CHF 40'000.-. La taxe est égale ou supérieure au montant compensatoire et son montant maximum fixé par le Conseil d’Etat (cf. art. 21 al. 6 et 22 al. 4 LTaxis). Selon l’art. 21 al. 6 RTaxis, la taxe pour la délivrance d’un permis de service public peut être fixée à un montant maximum de CHF 200'000 .-.
Sur la base de ces dispositions, le Conseil d’Etat avait, par arrêté du 19 mai 2010, fixé la taxe unique ainsi que le montant compensatoire perçu pour l’octroi, respectivement l’annulation d’un permis de service public, à CHF 82'500.-. Saisi d’un recours de droit public, le Tribunal fédéral a annulé l’arrêté précité (arrêt 2C_609/2010 du 18 juin 2011, au motif que les critères de fixation de la taxe ne reposaient pas sur une base légale suffisante ; le principe de sa perception pouvait se fonder uniquement sur l’art 21 al. 6 LTaxis, qui fixait son montant à CHF 40'000.-. S’interrogeant par ailleurs sur la nature de la contribution, le Tribunal fédéral a jugé que la taxe unique ne correspondait pas à une taxe causale. Elle ne visait pas à compenser l’avantage qui est octroyé par l’Etat en termes d’usage commun accru du domaine public (cf. arrêt précité, consid. 3.4.2). En effet, tant son prélèvement que son affectation ont pour objectif d’encourager les chauffeurs de taxis à abandonner leur métier, de manière à réaliser une rotation, dans le respect du contingentement cantonal, entre les permis de service public annulés et les permis nouvellement émis. Enfin, l’alimentation du fonds de compensation par la taxe unique doit servir à constituer « un petit capital retraite » en faveur des chauffeurs, soit à améliorer leurs conditions sociales (cf. Commentaire du projet de loi PL 9198 par le Conseil d’Etat, du 16 mars 2004, p. 81, in Mémorial du Grand Conseil du 1er avril 2004, p. 83).
Il convient encore de relever que la LTaxis instituait un régime transitoire : selon l'art. 58 al. 1 LTaxis les permis de stationnement délivrés au sens des articles 8 et suivants de la loi du 26 mars 1999 sont d’office considérés comme des permis de service public au sens de la loi. Ils sont renouvelés, pour autant que les titulaires remplissent les conditions de leur maintien, en même temps que les autorisations d’exploiter en vertu des articles 53 ou 54. Ainsi, dans le cas particulier, le recourant qui disposait de ces cinq permis de service public au moment de l'entrée en vigueur de la loi a pu les conserver, respectivement se les voir renouvelés, sans qu'il ne soit astreint à payer la taxe à laquelle ont été soumis les nouveaux bénéficiaires d’un permis de service public.
a. Dans un arrêt récent, la chambre de céans avait à cet égard relevé que l’indemnité compensatoire n’est pas liée à l’exercice d’une activité indépendante, mais bien à la cessation de l’activité de chauffeur de taxi indépendant et après remise du permis de service public. Elle s’apparente plutôt à un capital de prévoyance (ATAS/178/2016 du 9 mars 2016). Elle avait toutefois laissé ouverte la question de savoir si ladite indemnité devait être soumise à cotisations. Dans le cas particulier, il résultait en effet de la déclaration fiscale 2010 de l’assuré qu’il avait cessé son activité indépendante le 31 décembre 2009, et qu’il n’avait perçu aucun revenu d'une activité indépendante en 2010. L’indemnité figurait sous la rubrique « autres revenus ». Par conséquent, au 1er janvier 2010, l’assuré n’exerçait plus d’activité indépendante. Or, faute d’exercice d’une activité au 1er janvier 2010, l’assuré, âgé de plus de 65 ans, n’avait plus la qualité d’assuré. Il s’ensuivait qu’il n’était plus soumis à l’obligation de cotiser à l’AVS.
b. Dans le cas d'espèce, la situation est différente: les cotisations litigieuses ont été fixées pour l'année 2011, année où l'intéressé a exercé son activité lucrative en tant qu'indépendant, du 1er janvier au 31 mai 2011. La question se pose donc de savoir si l'indemnité litigieuse devait bien être soumise à cotisations.
Se référant au Message du Conseil fédéral sur la LAVS (FF 1946 II 353ss), VALTERIO rappelle que les prestations de l'AVS doivent être un succédané du revenu du travail qui vient à manquer par suite de la vieillesse ou de décès. Par conséquent, les rentes sont calculées sur le revenu du travail. Il ne serait donc pas logique de les calculer également sur le revenu du capital. Si on le prenait en considération pour le calcul des cotisations, cela aurait la conséquence injustifiée et peu sociale que les personnes qui sont dans l'aisance et qui ont donc moins besoin de rentes que les personnes dans la gêne bénéficieraient de rentes supérieures. La question de savoir si le revenu constitue le produit d'une activité lucrative ou une autre sorte de revenu doit être élucidée sur la base de l'ensemble des circonstances du cas particulier. Le revenu d'une activité lucrative doit être admis lorsqu'il résulte du placement, de la jouissance ou de la mise en valeur de biens faisant partie de la fortune commerciale. En revanche, si ces biens ou ces droits ne sont pas formellement qualifiés de fortune commerciale, il faut, pour admettre ou non l'existence d'une activité lucrative, examiner si le revenu réalisé est la résultante de la simple gestion de la fortune privée ou s'il résulte de la jouissance ou de la mise en valeur systématique d'un bien ou d'un droit débordant le cadre d'une simple gérance de fortune. Ainsi, par exemple, dans le cas d'un architecte, la propriété d'un immeuble ne doit pas obligatoirement être considérée commerciale en raison d'une corrélation supposée avec ses activités professionnelles. Comme lorsqu'il faut déterminer si l'on se trouve en présence d'une activité dépendante ou indépendante, le point de vue des autorités fiscales ne lie pas les caisses de compensation sur la question de savoir si l'on a affaire à un revenu d'activité lucrative ou au rendement d'un capital. Cela étant, la notion de revenu d'une activité indépendante au sens du droit de l'AVS correspond, sous réserve des exceptions qu'il prévoit, à celle de l'impôt fédéral direct (ATF 134 V250 consid. 3.2 p.253 et réf.). (VALTERIO op. cit. pp.128 et 129 ad ch. 409 ss et réf. citées).
Et comme on l'a vu, l'indemnité litigieuse a pour double but de réguler le nombre de permis de service public, mais également d'améliorer les conditions sociales des chauffeurs de taxi qui, à l'instar du recourant d'ailleurs, ne disposaient pas de prévoyance professionnelle.
Il n'empêche que l'analogie que veut faire l'intimée, pour justifier de la soumission de cette indemnité à cotisations, en se référant à l'un des exemples donnés au ch. 1085 DIN, ne paraît pas des plus pertinente. Dans cet exemple, tiré de la jurisprudence, il est question de la nature de la redevance que paye une entreprise à un entrepreneur agricole qui a renoncé à exploiter l'une de ses parcelles, pour l'affectation de celle-ci à l'exploitation d'une carrière. On comprend que cette redevance, intégrée aux résultats de l'entreprise agricole, soit soumise à cotisations AVS.
Le cas particulier est toutefois différent : de prime abord, il peut en effet paraître paradoxal que l'on soumette à cotisations une indemnité que l'on considère comme le produit de l’activité lucrative, alors même qu'elle tire sa cause de la restitution des plaques de stationnement, autrement dit de la cessation de l'activité lucrative.
On se trouve dans le cas d'espèce dans une situation beaucoup plus proche de celle directement visée par l'art. 17 RAVS, précisant le sens de l'art. 9 al. 1 LAVS, en lien avec l'art. 18 alinéa 2 LIFD, qui déclare imposables en tant que revenus tous les bénéfices en capital provenant de l’aliénation, de la réalisation ou de la réévaluation comptable d’éléments de la fortune commerciale dès lors qu'ils font partie du produit de l’activité lucrative indépendante. Cela paraît évident pour un entrepreneur indépendant qui, aux termes de son activité, décide de vendre ce qu'il peut retirer de son entreprise, que ce soit un pas-de-porte, un goodwill ou des actifs, dont le produit constituera le succédané de sa prévoyance professionnelle, dès lors qu'il ne s'en est pas constitué d'autre pendant la vie active, notamment parce qu'il n'était pas astreint à le faire ou qu'il a préféré mettre ses forces financières à profit dans l'exploitation de son entreprise et sa valorisation. En l'occurrence, il n'y a pas de raison de considérer l'indemnité litigieuse différemment : il ne fait en effet aucun doute que le chauffeur de taxi indépendant a pu développer son activité professionnelle et son entreprise grâce au permis de stationnement dont il disposait ; et ainsi le mécanisme est identique au moment où, annonçant la cessation de son activité, il restitue les plaques à l'État, lequel, en contrepartie, lui verse l'indemnité prévue par la loi.
Que dans le cas particulier l'opération intervienne sous l'égide de l'État - qui a décidé, pour plusieurs raisons, et notamment pour contrer la pratique des négociations illicites consistant dans le transfert de gré à gré, entre particuliers, de concessions accordées par l'État et la surenchère de ces transactions -, d'être l'unique interlocuteur des chauffeurs de taxi ou des entrepreneurs de la branche, au moment où ils quittent la profession et restituent leurs plaques, n'y change rien.
C'est ainsi à juste titre que l'intimée s'est fondée sur les éléments fournis par l'administration fiscale, lesquels se basent sur la taxation passée en force de l'impôt fédéral direct. On rappellera à cet égard que l'administration et le juge sont en droit de présumer que les communications du fisc concernant le revenu déterminant pour le calcul des cotisations se fondent sur une taxation de l'impôt fédéral direct passée en force, comme le prévoit l'art. 23 al. 1 RAVS. Il appartiendra le cas échéant à l'assuré de renverser cette présomption en invoquant devant l'autorité de recours en matière de cotisations qu'il a recouru contre la taxation de l'IFD, ce que dans le cas particulier le recourant n'a pas allégué.
Ce grief est donc mal fondé.
Ce second motif doit être écarté.
Selon la jurisprudence, la taxation fiscale est présumée conforme à la réalité, pour ce qui concerne les revenus déclarés. Cette présomption ne peut être infirmée que par des faits. L'administration, ou le juge en cas de recours, ne peut s'écarter des décisions de taxation entrées en force que si elles contiennent des erreurs manifestes et dûment prouvées, s'il est possible de les rectifier d'emblée ou s'il faut tenir compte d'éléments de fait sans pertinence en matière fiscale, mais déterminants sur le plan des assurances sociales (voir notamment arrêt du Tribunal fédéral H 121/05 du 14 septembre 2006.consid. 3.1 ; VALTERIO op.cit. p. 145 ad ch. 426 et références citées).
Au vu de ce qui précède, la chambre de céans observe d'une part que le recourant n'invoque aucun fait pertinent qui montrerait des erreurs manifeste de la taxation entrée en force. Elle observe au demeurant - indépendamment du fait qu'elle n'a pas la compétence de procéder elle-même à une taxation -, qu'au vu des années écoulées, il est hautement vraisemblable que le recourant aura d'ores et déjà amorti son investissement de longue date, et pu déduire, en son temps, les frais justifiés par l’usage commercial ou professionnel, pour autant que les conditions en aient été respectées par rapport aux dispositions fiscales applicables, de sorte que ce moyen subsidiaire apparaît lui aussi mal fondé.
Là encore ce moyen n'est pas fondé : à teneur de l'art. 41 bis al. 1 let. f RAVS, sont tenues de payer des intérêts moratoires les personnes exerçant une activité lucrative indépendante lorsque les acomptes versés étaient inférieurs d'au moins 25 % aux cotisations effectivement dues et que les cotisations n'ont pas été versées jusqu'au 1er janvier après la fin de l'année civile qui suit l'année de cotisation, dès le 1er janvier après la fin de l'année civile qui suit l'année de cotisation. Comme le rappelle la décision entreprise, le prélèvement de ces intérêts moratoires constitue une obligation légale qui ne poursuit aucun but punitif, malgré leur taux élevé (5 %). Les intérêts moratoires sont exclusivement destinés à compenser le gain que réalise le débiteur au détriment du créancier du fait du paiement tardif des cotisations. Le Tribunal fédéral a rappelé à maintes reprises que ces intérêts réclamés en cas de retard dans le versement des cotisations sont dus indépendamment de toute sommation, de toute faute de la caisse ou de l'affilié, même en dépit de la parfaite bonne foi de ce dernier (notamment arrêt du Tribunal fédéral du 15 avril 2008 9C 173/2007). C'est donc à juste titre que l'intimée a facturé les intérêts moratoires dès le 1er janvier après la fin de l'année civile qui suivait l'année de cotisation, soit dès le 1er janvier 2013, s'agissant de la période de cotisation 2011.
Ce grief est lui aussi mal fondé.
En tous points mal fondé, le recours est rejeté et la décision querellée confirmée.
Le recourant n'obtenant pas gain de cause, il n'a pas droit à l'indemnité de procédure à laquelle il a conclu (art. 61 lett. g LPGA a contrario).
Pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA).
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
À la forme :
Au fond :
Le rejette.
Dit que la procédure est gratuite.
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Florence SCHMUTZ
Le président
Mario-Dominique TORELLO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le