POUVOIR JUDICIAIRE
A/3956/2010 ATAS/739/2013
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 17 juillet 2013
4ème Chambre
En la cause
Monsieur P____________, domicilié à ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc MATHEY-DORET
demandeur
contre
SWICA ASSURANCE-MALADIE SA, sise Römerstrasse 38, WINTERTHUR, représentée par SWICA Organisation de Santé Service juridique
défenderesse
Vu la demande déposée le 17 novembre 2010 par Monsieur P____________ (ci-après l'assuré ou le demandeur), représenté par son conseil, à l'encontre de SWICA Assurance-maladie SA (ci-après la défenderesse);
Vu la réponse de la défenderesse du 17 décembre 2010;
Vu l'audience du 30 mars 2011 et l'accord des parties quant à la suspension de la procédure jusqu'à droit jugé dans la procédure LAMal A/3954/2010;
Vu les ordonnances de suspension de l'instruction de la cause selon l'art. 78 let. a LPA des 30 mars 2011 et 10 avril 2012;
Vu l'arrêt de la Cour de céans du 7 novembre 2012 en la cause A/3954/2010 admettant le recours de l'assuré, en ce sens qu'il avait droit à la prise en charge de son traitement hospitalier du 9 mars au 1er novembre 2010;
Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 9 mai 2013 dans la cause A/3954/2010 rejetant le recours interjeté par la défenderesse;
Vu l'ordonnance de reprise de l'instruction du 4 juin 2013;
Vu le courrier du demandeur du 24 juin 2013, informant la Cour de céans de ce que les HUG ont retiré leur demande à son encontre, de sorte que la demande en paiement devient sans objet, sous réserve des dépens;
Vu le courrier de la défenderesse du 25 juin 2013;
Considérant en droit que conformément à l'art. 7 du Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 (CPC ; RS 292) et à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur depuis le 1er janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l’assurance-maladie sociale prévue par la LAMal, relevant de la loi fédérale sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d’assurance, LCA; RS 221.229.1);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Qu'il convient de constater que suite à l'arrêt du Tribunal fédéral et du retrait de l'action des HUG à l'encontre de l'assuré, la demande est sans objet;
Que le demandeur conclut à l'octroi de dépens, dès lors qu'il a dû ouvrir action pour obtenir les prestations dues par la défenderesse ;
Que les cantons sont compétents pour fixer le tarif des frais comprenant les dépens (art. 96 CPC en relation avec l’art. 95 al. 3 let. b). A Genève, le règlement fixant le tarif des frais en matière civile du 22 décembre 2010 (RTFMC ; RS E 1 05.10) détermine notamment le tarif des dépens, applicable aux affaires civiles contentieuses (art. 1 RTFMC);
Que le demandeur, représenté par un conseil, ayant obtenu gain de cause dans le cadre de la procédure A/3954/2010, la défenderesse s'est acquittée des prestations dues, de sorte que la présente demande est devenue sans objet;
Qu'il convient de condamner la défenderesse à lui verser une indemnité réduite arrêtée à 4'000 fr. à titre de dépens, TVA et débours inclus (art. 106 al. 1 CPC; art. 16 à 21 de la loi d'application du code civil et du code des obligations du 7 mai 1981 [LaCC ; RS E 1 05]; art. 84 et 85 du RTFMC).
Que pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 114 let. e CPC).
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Déclare la demande sans objet.
Condamne la défenderesse à payer au recourant une indemnité de 4'000 fr., TVA et débours inclus, à titre de dépens.
Dit que la procédure est gratuite.
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile (Tribunal fédéral suisse, avenue du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14), sans égard à sa valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoqués comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Isabelle CASTILLO
La présidente
Juliana BALDE
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) par le greffe le