POUVOIR JUDICIAIRE
A/1505/2001
ATAS/298/2006
ARRÊT
DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3
du 23 mars 2006
En la cause
Monsieur V__________, mais comparant par Me Henri NANCHEN en l’Etude duquel il élit domicile
recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 67, case postale 425, 1211 GENEVE 13
intimé
VU EN FAIT
La demande de prestations déposée le 4 novembre 1999 auprès de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (OCAI) par Monsieur V__________ ;
La décision du 7 novembre 2001 par laquelle l’OCAI a refusé l’octroi de mesures professionnelles ;
Le recours interjeté auprès de la commission cantonale de recours en matière d'AVS-AI en date du 10 décembre 2001 par l’assuré ;
Les décisions de l'OCAI du 24 janvier 2002, allouant à l’assuré une rente ordinaire simple assortie de rentes complémentaires pour conjoint et pour enfants du 1er janvier 2000 au 30 septembre 2001, puis une demi-rente ordinaire simple assortie des rentes complémentaires adaptée ;
Le recours interjeté auprès de la commission cantonale de recours en matière d'AVS-AI le 21 février 2001 par l'assuré contre ces décisions ;
Le préavis de l'OCAI du 19 avril 2002, proposant le rejet du recours ;
Les décisions de l'OCAI du 12 novembre 2002, par lesquelles ce dernier a modifié les montants des rentes et demi-rentes ordinaires simples tout en maintenant les taux d’invalidité précédents ;
Le recours interjeté le 19 décembre 2002 par l’assuré auprès de la commission cantonale de recours en matière d'AVS-AI contre ces décisions ;
Le préavis de l'OCAI du 24 janvier 2003 maintenant les termes de son préavis du 19 avril 2002 ;
La transmission de la cause au Tribunal cantonal des assurances sociales le 1er août 2003 ;
Les courriers des 7 mai et 14 juin 2004 par lesquels le Tribunal cantonal des assurances sociales a informé le recourant qu’il envisageait de procéder à une reformatio in pejus et lui a fixé un délai au 19 mai, puis au 22 juin 2004, pour se déterminer ;
Le jugement du 22 juillet 2004, par lequel le Tribunal cantonal des assurances sociales, après avoir joint les causes, a rejeté les recours, confirmé la décision de l’OCAI du 7 novembre 2001, annulé les décisions de l’OCAI du 24 janvier 2002, constaté que le degré d’invalidité de l'assuré s'élevait à 43,5% et renvoyé la cause à l’OCAI pour nouvelle décision dans le sens des considérants ;
Le recours de droit administratif interjeté par l'assuré auprès du Tribunal fédéral des assurances ;
L'arrêt par lequel ce dernier, en date du 13 février 2006, a admis le recours, annulé le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du 22 juillet 2004 et renvoyé la cause à celui-ci pour qu'il procède conformément aux considérants ;
Le courrier du 7 mars 2006 par lequel le Tribunal de céans a donné expressément la possibilité à l'assuré de retirer son recours ;
La réponse de l'assuré du 15 mars 2006, par lequel celui-ci a informé le Tribunal de céans qu'il retirait son recours ;
CONSIDERANT EN DROIT
Qu'en vertu de l'art. 89 al. 1 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative, le retrait du recours met fin à la procédure ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant,
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière :
Janine BOFFI
La Présidente :
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe le