projets
ATA/556/1996 ΓÇó Geneva viticulture contribution upheld under LVIT
ATA/556/1996Cour de justice / Chambre administrative8 oct. 1996Dismissed
The court upheld the annual contribution imposed on vineyard owners or lessees under LVIT art. 18. It held that the levy is a preferential charge with a sufficient statutory basis, is not disproportionate, and does not breach federal supremacy because federal wine legislation permits cantons to adopt measures protecting vine cultivation. The court also accepted that, after the disappearance of the Federation of Winegrowers, the Department could seek the opinion of the AOVG, which may assume the federation's former role. The use of the viticulture fund by the AOVG was found compatible with the LVIT, although spending on political campaigns was criticized.
LVIT art. 18; legality, proportionality and federal supremacy of a cantonal viticulture contribution; consultation under LVIT art. 19 after disappearance of the designated professional federation. The annual contribution imposed on vineyard owners or lessees constitutes a preferential charge resting on a sufficient legal basis and is not excessive where it serves the protection of vine cultivation. It is not pre-empted by federal law when the federal wine statute expressly leaves room for cantonal protective measures. If the body whose prior opinion is required by law no longer exists, the competent department may obtain the opinion of a functionally equivalent association able to assume its role. The use of the viticulture fund remains statutorily compliant notwithstanding criticism of politically oriented expenditures.
Descripteurs
IMPOT; BIEN-FONDS; VITICULTURE; EP
Normes
LVIT.18
Résumé
La contribution annuelle des propriétaires exploitants ou des locataires de vignes exigée par l'article 18 LVIT est une charge de préférence qui repose sur une base légale suffisante; elle n'est pas disproportionnée et ne viole pas le principe de la force dérogatoire du droit fédéral dès lors que l'ordonnance fédérale sur la viticulture et le placement des produits viticoles, du 23 décembre 1971 (le statut du vin), autorise les cantons à prendre des mesures protégeant la culture de la vigne. L'utilisation du fonds viticole par l'association des organisations viticoles genevoises (AOVG) respecte la LVIT, même si l'affectation des fonds à des campagnes politiques demeure critiquable. Face à la disparition de la fédération des viticulteurs, dont le préavis est requis préalablement à la fixation par le département de la contribution annuelle au fonds viticole cantonal (art. 19 LVIT), le département pouvait requérir le préavis de l'AOVG, laquelle peut assumer le rôle joué par la fédération des viticulteurs.