POUVOIR JUDICIAIRE
A/3709/2008-LCR ATA/312/2009
ARRÊT
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
du 23 juin 2009
2ème section
dans la cause
Monsieur A______
contre
OFFICE CANTONAL DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION
EN FAIT
Monsieur A______, né en 1977, ressortissant irakien est domicilié à Genève. Il est titulaire d'un permis de conduire irakien de catégorie B, délivré le 23 novembre 2003 par le ministère de l'intérieur en Irak et valable jusqu'au 23 novembre 2008.
Le 31 juillet 2008, M. A______ a déposé auprès du service des automobiles et de la navigation, devenu depuis lors l'office cantonal des automobiles et de la navigation (ci-après : OCAN), une demande tendant à l'obtention d'un permis de conduire suisse pour la catégorie B en échange du permis irakien précité.
L'OCAN a transmis ce permis irakien à la brigade de police technique et scientifique qui a conclu au fait que ce document était une contrefaçon.
L'OCAN a dénoncé ces faits au Procureur général, ce dont M. A______ a été informé.
Par décision du 19 septembre 2008 déclarée exécutoire nonobstant recours, l'OCAN a refusé l'échange de ce permis étranger contre un permis de conduire suisse. L'usage du permis de conduire étranger était interdit pour une durée indéterminée, nonobstant recours également. Référence était faite aux art. 22, 23 et 24 de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 (LCR - RS 741.01) et 5a, 42 et 45 de l’ordonnance réglant l’admission des personnes et des véhicules à la circulation routière du 27 octobre 1976 (OAC - RS 741.51).
Le 15 octobre 2008, M. A______ a recouru auprès du Tribunal administratif contre cette décision en affirmant que son permis de conduire irakien était authentique et en concluant à la délivrance d'un permis de conduire suisse.
Il résulte du dossier produit par l’OCAN que, selon le rapport de police établi à la suite de sa dénonciation, une page du permis de conduire irakien avait été contrefaite et que ledit permis ne correspondait pas aux standards en possession de la police.
Les 17 octobre et 6 novembre 2008, le juge délégué a prié le substitut en charge du dossier de l'informer de la suite donnée à la dénonciation qui avait été adressée au Parquet par l'OCAN.
Lors d'une audience de comparution personnelle des parties le 31 octobre 2008, M. A______ a exposé qu'il avait passé son permis de conduire à Bagdad le 22 novembre 2003 et que depuis qu'il était en Suisse, il avait toujours conduit en étant au bénéfice de ce permis sans avoir d'accident. Il était mécanicien chez "C______" et il risquait de perdre son travail s’il ne pouvait pas conduire de véhicule. Lors de cette audience, la cause a été suspendue dans l'attente de l'issue de la procédure pénale (P/14614/2008).
Le 30 avril 2009, le juge délégué a reçu du Parquet une ordonnance de condamnation du même jour, aux termes de laquelle M. A______ a été reconnu coupable de faux dans les certificats et condamné à une peine pécuniaire de 30 jours amende, cette peine étant assortie d'un sursis pendant 3 ans. Le permis de conduire irakien falsifié a été confisqué.
Cette ordonnance est devenue définitive faute d'opposition.
EN DROIT
Dès lors, interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10).
Selon l'art. 45 al. 1 OAC, l'usage d'un permis de conduire étranger doit être interdit pour une durée indéterminée si le titulaire a obtenu son permis à l'étranger en éludant les règles suisses ou étrangères de compétence.
Lorsque le complexe de faits soumis au juge administratif a fait l'objet d'une procédure pénale, le juge administratif est en principe lié par le jugement pénal. Il ne peut s'écarter de celui-ci que s'il est en mesure de fonder sa décision sur des constatations de faits inconnues du juge pénal ou que ce dernier n'a pas prises en considération, s'il existe des preuves nouvelles dont l'appréciation conduit à un autre résultat, si l'appréciation à laquelle s'est livré le juge pénal se heurte clairement aux faits constatés ou si celui-ci n'a pas élucidé toutes les questions de droit, en particulier celles qui touchent à la violation des règles de la circulation (ATF 119 Ib 163 ss., consid. 3 ; ATA/20/2009 du 13 janvier 2009 ; ATA/547/2008 du 28 octobre 2008). Ce principe s'applique également lorsqu'il y a prononcé d'une ordonnance de condamnation (Y. JEANNERET, Procédures simplifiées et infractions routières, in Journées du droit de la circulation routière 2008, p.183), mais seulement lorsque cette dernière a été rendue à la suite d'une procédure contradictoire (ATA/277/2001 du 24 avril 2001).
En l'occurrence, le recourant conteste avoir présenté à l'OCAN un faux permis de conduire irakien pour l'échanger contre un permis de conduire suisse.
Or, le rapport de police, quoi que succinct, relève qu'une page est contrefaite et que ce permis ne correspond pas aux standards en possession de la police de sorte que cette falsification est avérée. Dans son recours adressé au tribunal de céans, M. A______ n'a fourni aucun élément qui permettrait de remettre en question ces appréciations. C'est donc à ce juste titre que l'OCAN a refusé l'échange du permis irakien contre un permis de conduire suisse, de même qu'il a interdit au recourant de faire usage de son permis de conduire étranger en Suisse, et ceci pour une durée indéterminée.
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF
à la forme :
déclare recevable le recours interjeté le 15 octobre 2008 par Monsieur A______ contre la décision de l’office cantonal des automobiles et de la navigation du 19 septembre 2008 refusant l’échange du permis de conduire étranger contre un permis de conduire suisse et de faire usage du permis de conduire étranger sur le territoire suisse pour une durée indéterminée ;
au fond :
le rejette ;
dit qu’un émolument de CHF 400.- sera mis à la charge du recourant ;
dit que, conformément aux art. 82 et ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;
communique le présent arrêt à Monsieur A______, à l'office cantonal des automobiles et de la navigation ainsi qu’à l’office fédéral des routes à Berne.
Siégeants : Mme Bovy, présidente, Mme Hurni, M. Dumartheray, juges.
Au nom du Tribunal administratif :
la greffière-juriste :
C. Del Gaudio-Siegrist
la présidente :
L. Bovy
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.
Genève, le
la greffière :