POUVOIR JUDICIAIRE
AC/1252/2016 DAAJ/83/2016
COUR DE JUSTICE
Assistance judiciaire
DÉCISION DU MERCREDI 22 JUIN 2016
Statuant sur le recours déposé par :
Madame A______, domiciliée ______, (GE),
représentée par Me Stéphane REY, avocat, rue Michel-Chauvet 3, 1208 Genève,
contre la décision du 28 avril 2016 du Vice-président du Tribunal civil.
EN FAIT
A. Le 27 avril 2016, A______ (ci-après : la recourante) a sollicité l'assistance juridique pour sa défense à l'appel interjeté par son mari contre le jugement JTPI/1124/2016 du 25 janvier 2016 dans la cause C/15833/2015 relative à des mesures protectrices de l'union conjugale.
B. a. Par décision du 28 avril 2016, notifiée le 11 mai 2016, le Vice-président du Tribunal civil a rejeté la requête précitée. En substance, il a été retenu que la recourante ne remplissait pas la condition d'indigence, les revenus de son ménage (composé d'elle-même et de ses trois enfants, âgés de 15, 10 et 6 ans) dépassant de 601 fr. 40 le minimum vital élargi et de 1'190 fr. 70 le minimum vital strict en vigueur à Genève. Le ménage de la recourante disposait en effet de ressources mensuelles totales de 7'720 fr. 50, comprenant 5'870 fr. 50 de salaire de la recourante, 13ème salaire inclus, 1'000 fr. d'allocations familiales et 850 fr. d'allocation logement. Les charges mensuelles admissibles du ménage s'élevaient à 7'119 fr. 10, comprenant 2'233 fr. de loyer, parking écarté, 810 fr. 70 de primes d'assurance-maladie, 325 fr. 30 de frais parascolaires et de cantine, 140 fr. 80 d'impôts, 70 fr. d'abonnement de bus, 2'950 fr. d'entretien de base OP, ainsi qu'une majoration de 20% de ce dernier montant. Les frais concernant l'utilisation d'un véhicule et les dépenses relatives aux loisirs des enfants ont été écartés. La recourante était donc à même d'assumer par ses propres moyens les frais judiciaires qui pourraient être mis à sa charge à l'issue de la procédure d'appel et les honoraires de son avocat, au besoin par mensualités.
b. Par acte du 19 mai 2016, la recourante a sollicité la reconsidération de la décision précitée, faisant valoir que la charge de logement, hors frais de parking, se montait à 2'413 fr. En conséquence, son disponible mensuel ne s'élevait qu'à 421 fr. 40.
c. Par courrier du 20 mai 2016, le greffe de l'Assistance juridique a reconnu que le loyer de la recourante s'élevait à 2'413 fr., soit 2'233 fr. plus 180 fr. de charges. Cependant, le montant disponible de 421 fr. 40 était suffisant pour régler en moins d'une année les honoraires prévisibles de son avocat pour la procédure d'appel. Dès lors, la décision de refus était maintenue.
C. a. Parallèlement à la demande de reconsidération, recours a été formé contre la décision du 28 avril 2016, par acte expédié le 19 mai 2016 à la Présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de la décision entreprise et à l'octroi de l'assistance juridique pour sa défense à la procédure d'appel, avec effet au 24 février 2016.
b. Par pli du 24 mai 2016, le Vice-président du Tribunal civil a renvoyé aux observations figurant dans le refus de reconsidérer sa décision.
EN DROIT
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en la forme écrite prescrite par la loi.
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus par l'instance inférieure (Hohl, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515).
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa famille (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 128 I 225 consid. 2.5.1).
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 124 I 1 consid. 2a ; 120 Ia 179 consid. 3a). La situation économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; ATF 120 Ia 179 consid. 3a).
Il incombe au requérant d'indiquer de manière complète et d'établir autant que faire se peut ses revenus, sa situation de fortune et ses charges (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; art. 119 al. 2 CPC et 7 al. 2 RAJ).
La part des ressources excédant ce qui est nécessaire à la satisfaction des besoins personnels doit être comparée aux frais prévisibles de la procédure pour laquelle l'assistance judiciaire est requise. Celle-ci n'est pas accordée lorsque le solde disponible permet d'amortir les frais judiciaires et d'avocat en une année au plus, pour les procès relativement simples, et en deux ans pour les autres (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; arrêts du Tribunal fédéral 5A_810/2011 du 7 février 2012 consid. 2.3).
2.2. En l'espèce, il n'est plus contesté que le disponible mensuel du ménage de la recourante s'élève à 421 fr. 40. Sur une année, la recourante bénéficie donc d'un montant disponible de 5'056 fr. 80 (421 fr. 40 x 12).
Selon toute vraisemblance, les frais judiciaires qui pourraient éventuellement être mis à la charge de la recourante à l'issue de la procédure d'appel et les honoraires de son avocat ne dépasseront pas 5'000 fr. (1'000 fr. de frais judiciaires, correspondant à l'avance de frais fournie par le mari de l'intéressée, et 4'000 fr. d'honoraires, correspondant à plus de 8 heures d'activité d'avocat au tarif de 450 fr.) pour sa défense à la procédure d'appel en matière de protection de l'union conjugale.
La recourante est dès lors en mesure d'amortir les éventuels frais judiciaires et d'avocat en une année, de sorte qu'il n'y a pas lieu de lui octroyer l'assistance juridique.
Partant, le recours, infondé, sera rejeté.
PAR CES MOTIFS, LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR :
A la forme :
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 28 avril 2016 par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/1252/2016.
Au fond :
Le rejette.
Déboute A______ de toutes autres conclusions.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours.
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me Stéphane REY (art. 137 CPC).
Siégeant :
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier.
Le vice-président :
Jean-Marc STRUBIN
Le commis-greffier :
David VAZQUEZ
Indication des voies de recours :
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.