605 2013 176
Arrêt du 1er avril 2015 Ie Cour des assurances sociales
Composition
Présidente: Anne-Sophie Peyraud Juges: Josef Hayoz, Marianne Jungo Greffier-rapporteur: Marc Boivin
Parties
A.________, ** recourante,représentée par sa sœur et tutrice B.________ contre OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE FRIBOURG, ** autorité intimée
Objet
Assurance-invalidité Recours du 17 septembre 2013 contre la décision du 21 août 2013
considérant en fait
A. A.________, née en 1976, est atteinte de trisomie 21 (syndrome de Down).
Après avoir séjourné en institution spécialisée durant la semaine lorsqu’elle était adolescente, elle est revenue vivre chez sa sœur à sa majorité.
Elle a par la suite été occupée durant six ans en atelier protégé, mais cela ne lui a pas convenu.
Elle est au bénéfice d’une rente entière d’invalidité.
Par prononcé du 6 mars 2002, confirmé plus tard par décision formelle du 17 avril 2002, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Fribourg (OAI) lui a en outre octroyé une allocation pour impotence de degré moyen, retenant qu’elle avait besoin d’aide pour se vêtir et se dévêtir, se nourrir, faire sa toilette et se déplacer, soit pour accomplir en tout quatre actes ordinaires de la vie.
B. En août 2012, A.________, qui vit toujours chez sa sœur, a fait indiquer que son état nécessitait désormais une attention et une surveillance permanentes et a ainsi demandé à pouvoir bénéficier d’une allocation pour impotence de degré grave.
Ceci lui a été refusé par décision du 21 août 2013, l’OAI considérant que la situation n’avait pas évolué et estimant qu’une aide permanente pour accomplir tous les actes ordinaires de la vie n’était pas nécessaire.
C. Représentée par sa sœur qui est aussi sa tutrice, A.________ interjette recours contre la décision de refus d’augmenter la rente le 17 septembre 2013. Elle soutient essentiellement que son handicap nécessite une attention et une surveillance permanentes, n’ayant dès lors pratiquement plus aucune autonomie au niveau de l’accomplissement des différents actes ordinaires de la vie. Elle n’a plus non plus aucune notion temporelle et est presque incapable de communiquer avec autrui, y compris en cas de danger pour elle-même.
Elle a déposé une avance de frais de 400 francs le 10 octobre 2013.
Dans ses observations du 18 novembre 2013, l’OAI propose le rejet du recours.
A l’issue d’un second échange des écritures, les parties ont campé sur leurs positions, la recourante souhaitant faire l’objet d’un examen médical approfondi.
Il sera fait état du détail des arguments des parties dans les considérants de droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige, considérants dans le cadre desquels seront par ailleurs examinés leurs moyens de preuve.
en droit
1. Le recours, interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire compétente à raison du lieu ainsi que de la matière, est recevable, la recourante, représentée par sa sœur et tutrice, étant en outre directement atteinte par la décision querellée et ayant dès lors un intérêt digne de protection à ce que celle-ci soit, cas échéant, annulée ou modifiée.
2. Selon l'article 42 de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), les assurés impotents qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ont droit à une allocation pour impotent (al. 1).
a) Est réputée impotente toute personne qui, en raison d'une atteinte à sa santé, a besoin de façon permanente de l'aide d'autrui ou d'une surveillance personnelle pour accomplir des actes élémentaires de la vie quotidienne (art. 9 LPGA de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales [LPGA; RS 830.1], applicable par le renvoi de l'art. 1 al. 1 LAI).
Selon la jurisprudence (cf. ATF 124 II 247, 121 V 90 consid. 3a et les références), les actes ordinaires les plus importants se répartissent en six domaines:
1. se vêtir et se dévêtir;
2. se lever, s'asseoir, se coucher;
3. manger;
4. faire sa toilette (soins du corps);
5. aller aux toilettes;
6. se déplacer (dans l'appartement, à l'extérieur, établir des contacts).
Si certains actes sont rendus plus difficiles ou même ralentis par l'infirmité, cela ne suffit pas pour conclure à l'existence d'une impotence (RCC 1989 p. 228, 1986 p. 507; Circulaire sur l'invalidité et l'impotence dans l'assurance-invalidité [ci-après: CIIAI] dans sa teneur en vigueur à partir du 1er janvier 2012, ch. 8013).
b) Est aussi considérée comme impotente la personne vivant chez elle qui, en raison d'une atteinte à la santé, a durablement besoin d'un accompagnement lui permettant de faire face aux nécessités de la vie (art. 42 al 3 LAI).
Selon l'art. 38 du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité (RAI; RS 831.201), un tel besoin d'accompagnement existe lorsque l'assuré majeur ne vit pas dans une institution mais ne peut pas, en raison d'une atteinte à sa santé:
a. vivre de manière indépendante sans l'accompagnement d'une tierce personne;
b. faire face aux nécessités de la vie et établir des contacts sociaux sans l'accompagnement d'une tierce personne;
c. éviter un risque important de s'isoler durablement du monde extérieur.
c) Le droit à l'allocation en raison d'un accompagnement ne se limite pas aux personnes atteintes dans leur santé psychique ou mentale. Il est tout à fait envisageable que d'autres handicapés puissent également faire valoir un besoin d'accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie. C'est notamment le cas des personnes souffrant de lésions cérébrales (I 211/05 et I 661/05) (ch. 8042 CIIAI). Le but du législateur, lorsqu'il a instauré cet accompagnement, était de compenser les problèmes que connaissent les malades psychiques. Il a donc été depuis étendu aux personnes atteintes de lésions cérébrales organiques ou de toute autre atteinte cognitive (cf. dans ce sens ch. 8047.2 CIIA).
Cet accompagnement ne comprend ni l'aide de tiers pour les six actes ordinaires de la vie, ni les soins ou la surveillance personnelle. Il représente bien plutôt une aide complémentaire et autonome, pouvant être fournie sous forme d'une aide directe ou indirecte à des personnes atteintes dans leur santé physique, psychique ou mentale (ATF 133 V 450; arrêt 9C_28/2008 du 21 juillet 2008 consid. 2.2). Il n'est pas nécessaire qu'elle soit assurée par du personnel d'encadrement qualifié ou spécialement formé (ch. 8047 CIIAI).
L'accompagnement doit prévenir le risque d'isolement durable, de perte de contacts sociaux et, par là, de détérioration durable de l'état de santé de la personne assurée. Le risque purement hypothétique d'isolement du monde extérieur ne suffit pas; l'isolement de la personne assurée et la détérioration subséquente de son état de santé doivent au contraire s'être déjà manifestés. L'accompagnement nécessaire consiste à s'entretenir avec la personne en la conseillant et à la motiver pour établir ces contacts (en l'emmenant par exemple assister à des manifestations; ch. 8052 CIIAI).
Il est régulier lorsqu'il est nécessité en moyenne au moins deux heures par semaine sur une période de trois mois. Le Tribunal fédéral a reconnu que cette notion de la régularité était justifiée d'un point de vue matériel et partant conforme aux dispositions légales et réglementaires (ch. 8053 CIIAI et ATF 133 V 450 consid. 6.2).
Si la personne assurée nécessite non seulement un accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie mais aussi une aide pour une fonction partielle des actes ordinaires de la vie (par exemple une aide pour entretenir des contacts sociaux), la même prestation d'aide ne peut être prise en compte qu'une seule fois, soit à titre d'aide pour la fonction partielle des actes ordinaires de la vie, soit à titre d'accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie (ch. 8048 CIIAI).
3. a) L’impotence peut être grave, moyenne ou faible (art. 42 al. 2 LAI).
aa) Selon l'art. 37 al. 1 RAI, l’impotence est grave lorsque l’assuré est entièrement impotent. Tel est le cas s’il a besoin d’une aide régulière et importante d’autrui pour tous les actes ordinaires de la vie et que son état nécessite, en outre, des soins permanents ou une surveillance personnelle.
bb) L’impotence est moyenne, selon l'art. 37 al. 2 RAI, si l’assuré, même avec des moyens auxiliaires, a besoin:
a. d’une aide régulière et importante d’autrui pour accomplir la plupart des actes ordinaires de la vie (au moins quatre; ch. 8009 CIIAI);
b. d’une aide régulière et importante d’autrui pour accomplir au moins deux actes ordinaires de la vie et nécessite, en outre, une surveillance personnelle permanente;
c. ou d’une aide régulière et importante d’autrui pour accomplir au moins deux actes ordinaires de la vie et nécessite, en outre, un accompagnement durable pour faire face aux nécessités de la vie au sens de l’art. 38.
cc) L’impotence est faible, selon l'art. 37 al. 3 RAI, si l’assuré, même avec des moyens auxiliaires, a besoin:
a. de façon régulière et importante, de l’aide d’autrui pour accomplir au moins deux actes ordinaires de la vie;
b. d’une surveillance personnelle permanente;
c. de façon permanente, de soins particulièrement astreignants, exigés par l’infirmité de l’assuré;
d. de services considérables et réguliers de tiers lorsqu’en raison d’une grave atteinte des organes sensoriels ou d’une grave infirmité corporelle, il ne peut entretenir des contacts sociaux avec son entourage que grâce à eux;
e. ou d’un accompagnement durable pour faire face aux nécessités de la vie au sens de l’art. 38.
b) Pour qu'il y ait nécessité d'assistance dans l'accomplissement d'un acte ordinaire de la vie comportant plusieurs fonctions partielles, il n'est pas obligatoire que la personne assurée requière l'aide d'autrui pour toutes ou la plupart de ces fonctions partielles; il suffit bien au contraire qu'elle ne requière l'aide d'autrui que pour une seule de ces fonctions partielles (ATF 117 V 146 consid. 2; ch. 8011 CIIAI).
Il faut cependant que, pour cette fonction, l'aide soit régulière et importante. Elle est régulière lorsque la personne assurée en a besoin ou pourrait en avoir besoin chaque jour, par exemple lors de crises se produisant parfois seulement tous les deux ou trois jours mais pouvant aussi survenir brusquement chaque jour ou même plusieurs fois par jour (ch. 8025 CIIAI). L'aide est considérée comme importante lorsque la personne assurée ne peut plus accomplir au moins une fonction partielle ou qu'elle ne peut le faire qu'au prix d'un effort excessif ou d'une manière inhabituelle ou lorsqu'en raison de son état psychique, elle ne peut l'accomplir sans incitation particulière ou encore, lorsque, même avec l'aide d'un tiers, elle ne peut accomplir un acte ordinaire déterminé parce que cet acte est dénué de sens pour elle (ch. 8026 CIIAI).
4. Aux termes de l’art. 42ter al. 1 LAI, le degré d’impotence est déterminant pour fixer le montant de l’allocation pour impotent.
Il existe deux montants de l’allocation pour impotent : le montant intégral et la moitié du montant (ch. 8003 CIIAI). Le choix du montant dépend de la forme du lieu de séjour de la personne assurée. Le montant intégral est appliqué lorsque la personne n’habite pas dans un home (soit toute forme de logement collectif qui sert à l’encadrement et/ou aux soins, mais non au traitement curatif [ch. 8005 CIIAI]).
Ce régime permet aux personnes handicapées de choisir librement leur mode de vie et de logement en disposant des fonds nécessaires pour « acheter » l’assistance dont elles ont besoin. La situation des personnes handicapées vivant en dehors d’une institution devait être améliorée en doublant les montants, afin de permettre à un cercle plus important de choisir sa façon de vivre. Cette augmentation a pour but de faciliter le choix de rester à domicile plutôt que d’entrer dans une institution (cf. ATF 132 V 321, consid. 6.3).
5. a) Selon l'art. 17 al. 2 LPGA, toute prestation durable accordée en vertu d'une décision entrée en force est, d'office ou sur demande, augmentée ou réduite en conséquence, ou encore supprimée, si les circonstances dont dépendait son octroi changent notablement.
b) Lorsque les conditions de la révision ne sont pas ouvertes, il reste encore, cas échéant, à examiner celles de la reconsidération de la décision d'octroi de la rente (ATF 119 V 475 consid. 1b/cc), reconsidération notamment prévue par l'art. 52 al. 3 LPGA.
Pour juger s'il est admissible de reconsidérer une décision pour le motif qu'elle est sans nul doute erronée, il faut se fonder sur la situation juridique existant au moment où cette décision a été rendue, compte tenu de la pratique en vigueur à l'époque (ATF 117 V 17 consid. 2c et les arrêts cités). Par le biais de la reconsidération, on corrigera une application initiale erronée du droit, de même qu'une constatation erronée résultant de l'appréciation des faits (ATF 115 V 314 consid. 4a/cc). Une décision est sans nul doute erronée non seulement lorsqu'elle a été prise sur la base de règles de droit non correctes ou inappropriées, mais aussi lorsque des dispositions importantes n'ont pas été appliquées ou l'ont été de manière inappropriée (DTA 1996/97 n°28 p. 158 consid. 3 c).
6. Est en l'espèce litigieuse l'augmentation de l'allocation pour impotent de degré moyen.
La recourante fait valoir que son impotence a désormais atteint un seuil de gravité et qu’elle n’est pratiquement plus capable d’accomplir seule aucun acte ordinaire de la vie, faisant en outre l’objet d’une attention et d’une surveillance permanentes.
L’OAI considère pour sa part que la situation est demeurée inchangée et que la recourante n’est toujours incapable d’accomplir que les seuls quatre actes ordinaires de la vie qu’elle était déjà incapable d’accomplir à l’époque.
Il convient de revenir brièvement sur les circonstances ayant conduit à l'époque à l'octroi de l'allocation pour impotence moyenne, pour voir si et dans quelle mesure ce degré d’impotence s’est aujourd’hui modifié.
a) au moment de l'octroi de l'allocation pour impotence moyenne (mars 2002)
Née en 1976, la recourante est atteinte de trisomie 21.
Jusqu’à sa majorité, elle a séjourné en semaine dans une institution spécialisée : « Elle est interne aux Buissonnets depuis le 10 septembre 1990, dans le groupe des Hirondelles. C’est sa sœur, qui est tutrice et responsable, son père étant au Liban et sa mère décédée. Elle rentre à la maison tous les week-ends et pendant les vacances scolaires » (rapport du 14 juin 1993 de l’institution « Les Buissonnets », dossier OAI, pièce 20).
Au cours de ce séjour, on a pu constater ses limites, mais également mesurer ses progrès.
Ainsi, au niveau de sa toilette et de son hygiène personnelle: « Elle se lave très bien corps et cheveux, toutefois elle ne va pas toujours spontanément à la douche. Cela lui semble logique d'y aller après la gymnastique, mais sinon nous devons le lui rappeler. (…) Elle n'arrive toujours pas à prendre conscience du début de ses règles. Quelquefois elle vient vers nous et dit : "mal au ventre", néanmoins elle ne mettra pas la première bande hygiénique d'elle-même. Par contre, nous n'avons plus besoin d'intervenir pour lui dire de les changer ou de les mettre dans un cornet puis à la poubelle » (rapport précité).
Elle s’habillait seule, mais des contrôles s’imposaient : « Elle s'habille seule, mais elle n'est pas capable de s'habiller en fonction du temps. Quelquefois, elle met plusieurs pulls l'un sur l'autre. De plus, elle remet souvent un habit sale qui a des taches ou qui sent la transpiration. Nous le lui faisons remarquer et lui demandons d'aller porter ses habits dans le chariot du linge sale. Pour ses sous-vêtements il n'y a pas de problèmes, elle les change sans notre intervention » (rapport précité).
Elle avait également de la peine à communiquer et à se faire comprendre : « Elle fait des efforts pour essayer d'exprimer ce qu'elle ressent, nous décrire certaines situations vécues ou pour dire qu'elle a mal quelque part. De même, elle viendra nous appeler si un enfant nécessite de l'aide ou s'il fait une bêtise. Il est pourtant difficile pour nous de la comprendre, car elle aligne les mots les uns derrière les autres. Elle construit des phrases mais elles restent simples et dans des contextes assez semblables. Nous travaillons également l'articulation. Si elle doit prononcer un mot d'une certaine longueur, elle a des problèmes pour l'articuler. Toutefois, tout au long de l'année, elle a élargi son vocabulaire » (rapport précité).
Elle semblait pour autant capable de s’occuper seule, de bien vivre au contact des autres, et sur le point même de savoir se déplacer seule à l’extérieur, sur de courtes distances: « Elle aime s'occuper seule, mais se trouve bien aussi en compagnie. Elle joue à la salle de jeux et va quelquefois dans sa chambre pour "écrire" à sa table. Elle s'occupe volontiers des plus petits et offre spontanément son aide. Cette année, nous avons travaillé avec elle les déplacements en dehors de l'institution. A plusieurs reprises nous l'avons envoyée à la Migros du Schoenberg pour y acheter une ou deux choses. Elle n'y a jamais été vraiment seule, nous la suivions à distance. Elle n'est pas très sûre. Elle reconnaît facilement le trajet et se tient au bord de la route, mais elle n'est pas assez attentive en traversant sur les passages piétons sans feux. Il y a encore un travail à faire pour lui faire mieux prendre conscience des dangers de la route » (rapport précité).
Les répercussions de son atteinte sur les actes ordinaires de la vie ont été évaluées plus tard par l’OAI, alors qu’elle était revenue vivre chez sa sœur à sa majorité.
Une expérience en atelier protégé n’avait pas été bien supportée par elle et avait dès lors été interrompue après six ans: « Elle est arrivée en Suisse à l'âge de 14 ans (1990). Elle est de suite admise à l'institution des Buissonnets et y restera jusqu'à ses 18 ans. Selon les propos de sa sœur, son intégration a été bonne et elle était épanouie et en bonne santé, raison pour laquelle on demande une prolongation d'une année, qui a été négative. Etant donné le refus, elle fut admise à la Farandole (foyer et atelier). Elle travaillait à l'atelier de tissage, elle avait très peu de contact et elle s'est progressivement repliée sur elle même, sa santé s'est détériorée, avec un cycle de menstruation constant et une prise de poids considérable qui commençait à devenir handicapant dans ses déplacements. Au foyer, elle souffrait d'insomnie et ne s'exprimait plus. Elle séjourna dans cette institution de 1994 à fin août 2000. Par la suite, sa sœur décide de l'héberger et de la prendre en charge, malgré son travail professionnel qui lui demande de nombreux déplacements à l'étranger (cours de langue à l'étranger sur mandat de l'office fédéral des étrangers). Ses comportements se sont modifiés assez rapidement. Elle a perdu de nombreux kilos, dort à nouveau la nuit et est réglée » (rapport d’enquête du 22 février 2002, dossier OAI, pièce 72).
L’enquête a révélé qu’elle avait besoin d’une aide pour accomplir quatre des six actes ordinaires de la vie.
Tout d’abord, pour se vêtir et se dévêtir : « Elle doit être stimulée et l'entourage doit lui dire de s'habiller. Elle n'a pas l'initiative de l'effectuer spontanément et a besoin d'une consigne orale. Par la suite, elle s'habille correctement et adéquatement. Il faut lui rappeler de se changer lorsque ses habits sont sales. Assistance depuis toujours » (rapport d’enquête précité).
Puis, pour se nourrir : « Elle mange adéquatement avec ses services et correctement. Elle est très soigneuse et il n'est pas nécessaire de lui couper les aliments. Par contre, elle n'a pas le sentiment de satiété et on doit la limiter dans la quantité des aliments à ingérer. On lui donne des portions, car sinon, elle mange tant qu'elle voit de la nourriture devant elle » (rapport d’enquête précité).
Egalement, pour faire sa toilette : « Spontanément, elle se lave le visage, puis sur consignes verbales, elle se brosse les dents et se coiffe. Il faut tous les jours le lui rappeler. Elle a besoin d'une aide directe pour se laver les cheveux et s'essuyer le corps après la douche, de même pour se couper les ongles. Assistance depuis toujours » (rapport d’enquête précité).
Puis, enfin pour se déplacer : « A l'intérieur : rien à signaler. A l'extérieur : un accompagnement est indispensable. Il n'est pas possible de l'envoyer en commission à la Migros en bas de l'immeuble. Etablir des contacts : l'assurée ne parle pas et ne prononce que des mots. Elle comprend la plupart des consignes et injections pour autant qu'elles soient routinières et répétitives. Discrète, elle est très confiante vis-à-vis de la personne qui lui parle » (rapport d’enquête précité).
A côté de cela, une attention et une surveillance permanente semblaient nécessaires, la recourante ne sachant en effet demeurer seule : « Elle reste au grand maximum une heure sans personne, et on prend soin de tirer la prise du potager ou tout ce qui pourrait provoquer un danger. Elle saura prendre le téléphone, mais elle ne répond que par oui ou non. Elle n'a aucune notion de temps » (rapport d’enquête précité).
C’est ainsi qu’une décision d’allocation pour impotence de degré moyen fut prononcée le 6 mars 2002 (cf. dossier OAI, pièce 77).
Aucun recours n’a été déposé contre cette décision.
Celle-ci apparaissait en fait alors tout à fait justifiée au regard du handicap de l’assurée.
Mais il était toutefois manifeste que ce qui fondait l’impotence, c’était principalement le besoin de surveillance et d’injonctions permanentes pour l’accomplissement de quatre actes ordinaires de la vie qui avaient été retenus.
La recourante était en effet techniquement capable de les réaliser par elle-même.
b) évolution jusqu’à la décision querellée
aa) Le droit à l’allocation pour impotence moyenne a été confirmé une première fois en 2004 (cf. décision du 20 février 2004, dossier OAI, pièce 86).
bb) Au début de l’année 2009, la recourante devenait de plus en plus dépendante de sa sœur et la prise en charge devenait par conséquent plus lourde pour cette dernière.
Le médecin traitant, le Dr C.________, spécialiste FMH en médecine interne, l’attestait : « Elle est totalement dépendante. Dès lors, je vous prie de bien faire le nécessaire pour que la rente de celle-là soit maximale de manière à éviter tout placement en institution qui deviendrait plus onéreux » (rapport du 6 janvier 2009, dossier OAI, pièce 110).
Le droit à l’allocation pour impotence moyenne sera toutefois confirmé en mars 2009 (cf. communication du 26 mars 2009, dossier OAI, pièce 118).
cc) Le 2 août 2012, la recourante a formellement déposé une nouvelle demande afin de pouvoir bénéficier d’une allocation pour impotence grave (dossier OAI, pièce 151).
Cette demande indique que la situation s’est empirée depuis 2008.
De plus importantes prestations d’aide financière sont dès lors sollicitées, « en raison d’un manque d’autonomie et de compréhension totale ».
La nouvelle demande précise cependant que l’accompagnement personnel requis par l’état de la recourante est nécessaire depuis toujours.
Le Dr C.________ suggère pour sa part que l’état de dépendance serait lié à l’aggravation du handicap, devenu plus sévère encore : « En raison d'un handicap sévère, la patiente susnommée est devenue totalement dépendante, notamment concernant les activités journalières habituelles (manger, faire sa toilette, s'habiller et se déshabiller,...). En outre, tous les déplacements qu'elle réalise doivent être accompagnés par mesure de sécurité. Dès lors, je vous prie de bien vouloir prendre en compte cette dépendance et soutenir économiquement la patiente en prenant en charge le coût de soins supplémentaire » (rapport du 12 juin 2012, dossier OAI, pièce 124).
L’OAI a effectué une nouvelle visite au domicile de la recourante le 8 janvier 2013 (rapport de visite, dossier OAI, pièce 192).
Manifestement, l’aide à apporter à la recourante est à peu de choses près la même qu’à l’époque.
Ainsi, pour ce qui a trait à l’habillage : « Sa sœur lui prépare tous les vêtements. Ensuite, il faut lui donner l'incitation verbale. Il faut l'aider de façon directement pour des gestes plus fins, comme le soutien-gorge, boutonnage. Si son pull est taché, il faut la rendre attentive de changer son pull. Elle ne présente aucune initiative. Elle maîtrise les chaussures velcro. Pour le déshabillage, il faut également lui dire de se mettre en pyjama » (rapport précité).
Pour la toilette : « Pour la toilette quotidienne, elle doit être assistée en totalité. Il faut rester à ses côtés et lui donner des consignes claires et précises. Elle n'a pas la notion du temps et est très minutieuse dans ce qu'elle fait et prend beaucoup de temps. Elle peut rester des heures dans le bain et elle attend toujours qu'on lui dise d'en sortir. A.________ est capable de mettre le dentifrice sur sa brosse avec présence d'une tierce personne » (rapport précité).
Ses déplacements ne peuvent non plus se faire sans surveillance : « Elle est accompagnée pour toutes les sorties extérieures. Elle n'a pas le sens de l'orientation et aucune notion du temps. Elle s'exprime très peu et répond par oui ou par non ou répète ce qu'on lui dit II est difficile de savoir ce qu'elle a compris et ce qu'elle pense. Elle ne formule aucune phrase avec sujet, verbe, complément » (rapport précité).
Elle est en revanche presque autonome pour manger: « Elle mange de manière autonome son repas et peut aussi couper ses aliments, même la viande. Par contre, au déjeuner, il faut lui couper les tranches de pain en quatre ou en six morceaux et on lui prépare également la tartine avec beurre et confiture, car d'elle-même elle n'arrive pas doser et elle est plutôt dans l'exagération. Elle peut se servir à boire pour autant que le contenant ne soit pas trop lourd. Elle ne demande très rarement à manger. De sa propre initiative, elle n'exprime pas ses besoins » (rapport précité).
Sur les quatre actes ordinaires de la vie à accomplir retenus à l’époque pour fonder un degré d’impotence moyen, l’un d’entre eux (manger) s’accomplirait même presque en totale autonomie.
A coté de cela, les autres actes ordinaires de la vie peuvent s’accomplir avec plus d’autonomie encore et requièrent probablement un peu moins d’attention pour l’entourage, en dépit certes toujours des injonctions à formuler.
La recourante peut en effet « physiquement, se lever, s'asseoir et se coucher. Le matin, elle se lève en principe tard et pas toujours de sa propre initiative. Certains jours, il faut lui dire de se lever et parfois elle est déjà debout. Le soir, elle va se coucher uniquement sur injonction de sa sœur, même si elle est très fatiguée. De sa propre initiative, elle ne fait rien » (rapport précité).
Enfin, « elle se rend seule aux toilettes, mais I’entourage doit surveiller et intervenir pour l'essuyer, car elle ne dit rien et n'effectue pas le geste adéquatement. Il faut également être très attentif en période de menstruation. Elle est capable de réajuster ses habits et tirer I’eau » (rapport précité).
Cela étant, l’impotence doit dans les faits se mesurer par rapport à l’atteinte présentée par la recourante, à savoir la trisomie 21.
Il n’est à cet égard pas établi que son état de santé se soit péjoré ni qu’elle ait présenté une nouvelle atteinte.
Les limites directement induites par la trisomie ne peuvent en principe s’être modifiées.
Comme il a été dit, c’est ici moins l’incapacité technique d’accomplir des actes quotidiens que le besoin de surveillance permanent qui entre en ligne de compte.
Or, ce besoin est globalement resté le même, la recourante présentant du fait de son handicap toutes les caractéristiques d’un petit enfant à surveiller constamment.
La dernière visite de l’OAI l’a révélé : « Elle doit être assistée pour toutes les démarches administratives et pour toutes les activités hors du domicile, elle n'a pas d'initiative. Il lui est impossible d'aller chercher un journal et il faut constamment être à ses côtés. Elle aide au ménage sur injonction pour des petits actes, comme débarrasser une tasse et il faut superviser et contrôler ce qu'elle fait » (rapport précité).
C’est donc principalement ce besoin de surveillance permanente qui fonde l’impotence de la recourante.
Or, un tel besoin de surveillance ne saurait en soi fonder d’impotence grave, laquelle se définit d’abord par la perte complète de toute autonomie et l’incapacité d’accomplir tous les actes ordinaires de la vie.
Une surveillance comme celle induite par l’état de la recourante ne peut a priori entraîner un tel degré d’impotence (cf. art. 37 al. 3 let. b RAI).
Pas plus qu’à l’époque, les conditions de l’octroi d’une allocation pour impotence grave ne sont donc ouvertes.
D’ailleurs, les motifs à l’appui du mémoire de recours sont exactement les mêmes que ceux avancés à l’époque au moment de la demande d’allocation du 7 septembre 2001, ce qui tend à prouver que, non seulement d’un point de vue objectif, mais également d’un point de vue subjectif, la situation n’a pas changé au point d’influencer le degré d’impotence.
Cette première demande (cf. dossier OAI, pièce 66) indiquait en effet que la recourante avait besoin d’une surveillance de jour, sous la forme d’injonctions à donner pour tous les actes du quotidien, d’une surveillance en dehors de la maison pour être sûr qu’elle ne parte pas. Il était ainsi impossible de la laisser seule plus d’une heure, comme cela est toujours le cas aujourd’hui.
La dépendance entre la recourante et sa sœur qui s’en occupe depuis de nombreuses années semble certes être devenue plus forte aujourd’hui, mais cette dépendance ne saurait toutefois exclusivement dépendre de l’atteinte à la santé. Elle dépend probablement aussi de la nature du lien entre les deux sœurs, sur la base duquel on ne saurait reconnaître une plus ample responsabilité de l’assurance-invalidité : « Il est impossible de la laisser 5 minutes seule. Sa sœur l'a laissé quelques minutes pour conduire sa fille à l'arrêt de bus le matin. Elle est alors désagréable, angoissée et exprime son anxiété. Selon sa sœur, elle a besoin aussi bien d'une surveillance et d'une présence. Seule, on ne connaît pas ses agissements » (rapport de visite, dossier OAI, pièce 192).
C’est aussi ce que laisse entendre le Dr C.________: « au cours de ces dernières années, la dépendance à sa sœur est devenue de plus en plus importante. L'attention, les soins de tous les jours et l'aide constante à apporter rendent la vie très compliquée » (rapport du 17 janvier 2013, dossier OAI, pièce 194).
On a ainsi pu constater une perte certaine d’autonomie de la recourante à partir du moment où elle est venue vivre chez sa sœur, alors que, adolescente en institution, elle semblait plus apte à se débrouiller par elle-même.
7. Au vu de tout ce qui précède, les conditions d’une impotence grave ne sont, aujourd’hui comme à l’époque, pas ouvertes.
Le handicap présenté par la recourante, bien que profond, ne constitue pas encore une impotence grave dès lors qu’il n’est pas établi qu’elle ait besoin d’une aide permanente pour accomplir tous les actes ordinaires de la vie en plus d’une surveillance personnelle.
Elle peut d’ailleurs techniquement accomplir tous les actes ordinaires de la vie.
S’il est allégué que son état nécessite aujourd’hui plus d’attention et d’encadrement, ce n’est pas parce que l’atteinte s’est péjorée, mais probablement parce que l’entourage de la recourante, notamment la sœur, également tutrice, qui s’en occupe depuis de nombreuses années, n’arrive plus à assumer la charge quotidienne induite par un tel handicap.
On le comprend dans les propos mêmes du médecin traitant qui précise cette dernière souhaite une aide financière plus importante de la part de l’assurance-invalidité.
Il existe certes un lien entre l’allocation pour impotent et le défraiement des soins générés par l’impotence en cas de séjour à domicile, mais ce n’est pas au regard de ce lien que se détermine le degré d’impotence. Il faut au contraire recourir à des critères objectifs directement en rapport avec l’atteinte à la santé et ses répercussions concrètes sur la liberté de mouvement de l’assuré.
La question d’envisager un nouveau séjour de la recourante en atelier, qui pourrait probablement décharger son entourage et lui faire acquérir, pour autant que possible, un peu plus d’indépendance, devrait probablement se poser, mais ce n’est toutefois pas la question litigieuse à résoudre ici.
Quoi qu’il en soit, le recours est mal fondé et doit être rejeté, sans qu’il ne soit besoin d’ordonner un examen médical complémentaire.
Exceptionnellement et vu la situation personnelle de la recourante comme celle de sa sœur, la Cour de céans renonce à percevoir des frais de justice.
Partant, l’avance de 400 francs consentie par la recourante lui est restituée.
la Cour arrête:
I. Le recours est rejeté et la décision querellée est confirmée.
II. Il n’est exceptionnellement pas perçu de frais de justice.
Partant, l’avance de 400 francs versée par la recourante lui est restituée.
III. Il n’est pas alloué de dépens.
IV. Communication.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est en principe pas gratuite.
Fribourg, le 1er avril 2015 /mbo
Présidente
Greffier-rapporteur