102 2016 183•Appeal against bankruptcy order granted; later annulment held void
102 2016 183Tribunal cantonal / Chambre des recours civile26 sept. 2016Granted
Extrait par Omnilex
The Fribourg Civil Court of Appeal allowed A.________ Sàrl’s appeal against the bankruptcy order issued at B.________ SA’s request. It held that the debt had been paid in full before the bankruptcy hearing, so the bankruptcy order had to be annulled under Art. 174 LP. The appellate court also held that the first-instance judge’s later attempt to annul the bankruptcy was ultra vires and therefore void. Court costs of CHF 80 and CHF 100 were placed on A.________ Sàrl, and no appeal compensation was awarded to B.________ SA.
Art. 174 al. 1 LP; bankruptcy appeal and payment before the hearing; if the debtor proves that the claim, including costs and interest, was fully satisfied before the bankruptcy hearing, the bankruptcy order must be annulled on appeal. A post-pronouncement annulment by the first-instance judge is incompetent and therefore void. Costs may be charged to the debtor where the proceedings were occasioned by negligent conduct; no party compensation is awarded absent a determination procedure for the respondent.
102 2016 183
Arrêt du 26 septembre 2016 IIe Cour d’appel civil
Composition
Président: Adrian Urwyler Juges: Catherine Overney, Michel Favre Greffier-rapporteur: Ludovic Farine
Parties
A.________ SÀRL, ** défenderesse** et ** recourante** contre B.________ SA,** requérante et ** intimée,représenté par Me Hervé Bovet, avocat
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 al. 1 LP) Recours du 14 septembre 2016 contre la décision de la Présidente du Tribunal civil de la Sarine du 12 septembre 2016
attendu
que par décision du 12 septembre 2016, la Présidente du Tribunal civil de la Sarine (ci-après : la Présidente) a prononcé la faillite de A.________ Sàrl, sur requête de B.________ SA ;
que le 14 septembre 2016, A.________ Sàrl a interjeté recours contre cette décision, faisant valoir qu'elle a versé la totalité de la somme en poursuite, soit CHF 1'828.40, le 9 septembre 2016 au mandataire de l'intimée, ce que celui-ci a confirmé par courrier du 15 septembre 2016 ;
que par décision du 15 septembre 2016, informée de cet état de faits, la Présidente a annulé la faillite ;
que la première juge n'avait toutefois pas la compétence d'annuler la faillite prononcée, de sorte que sa décision du 15 septembre 2016 est nulle ;
que, la poursuivie ayant payé la totalité du montant dû avant le jour de l'audience de faillite, la décision de mise en faillite du 12 septembre 2016 doit être annulée ;
que les frais de première instance, fixés le 15 septembre 2016 à la somme de CHF 80.-, et ceux de la procédure de recours, arrêtés à CHF 100.-, seront mis à la charge de A.________ Sàrl, qui a occasionné la procédure par son comportement négligent ;
qu'il n'est pas alloué de dépens à B.________ SA, qui n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours ;
la Cour ** arrête :**
I. Le recours est admis.
Partant, la décision prononcée le 12 septembre 2016 par la Présidente du Tribunal civil de la Sarine est annulée et il est constaté que sa décision du 15 septembre 2016 est nulle.
II. Les frais de première instance et de recours, fixés respectivement à CHF 80.- et CHF 100.-, seront supportés par A.________ Sàrl.
Il n'est pas alloué de dépens à B.________ SA pour la procédure de recours.
III. Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 26 septembre 2016/lfa
Président Greffier-rapporteur
Extrait par Omnilex
Whether the bankruptcy order of 12 September 2016 should be annulled because the debt was paid before the bankruptcy hearing.
Yes. Since the full amount due was paid before the day of the bankruptcy hearing, the bankruptcy order had to be annulled.
Payment of the full debt before the hearing removed the basis for bankruptcy; the appellate court therefore set aside the first-instance bankruptcy order.
Whether the first judge’s later decision of 15 September 2016 annulling the bankruptcy was valid.
No. The first-instance judge lacked competence to annul a bankruptcy order already pronounced, so that decision was void.
The power to review and annul the bankruptcy order belonged to the appellate court in the appeal proceedings, not to the first-instance judge after pronouncement.
Allocation of first-instance and appeal costs and legal expenses.
Costs of CHF 80 and CHF 100 were charged to the debtor; no appeal compensation was awarded to the creditor because it was not invited to respond.
The debtor caused the proceedings through negligent conduct; the creditor was not heard on the appeal.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.