c-7467-2008•Late appeal against invalidity-insurance decision
c-7467-2008Tribunal administratif fédéral / 3e division14 mai 2009Inadmissible
Extrait par Omnilex
A represented appellant challenged an UAIE decision refusing to examine a revision request concerning invalidity benefits. The Federal Administrative Court requested comments on timeliness, but the appellant did not respond. Relying on postal proof, the court found that the decision had been notified on 1 October 2008 and that the appeal filed on 12 November 2008 was late. No grounds existed to restore the deadline, so the appeal was declared inadmissible and no court costs were charged.
Art. 60 LPGA; Art. 39 LPGA; Art. 41 LPGA; Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF: an appeal filed after the 30-day period from proper notification is inadmissible. Notification to the representative is sufficient; postal proof may establish the date of service. The time limit is restored only where statutory grounds are shown. If manifestly inadmissible, the single judge may decide without entering into the merits; procedural costs may be waived depending on the outcome.
Entscheiddatum: 14.05.2009Publikationsdatum: 22.05.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Corte III
C-7467/2008
{T 0/2}
Sentenza del 14 maggio 2009
Composizione
Giudice unico: Francesco Parrino
Cancelliere: Dario Croci Torti
Parti
A._______, rappresentato dal Patronato CLAAI, via Nardó 12, IT-73042 Casarano,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
assicurazione invalidità (decisione del 17 settembre 2008)
Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:
con decisione del 17 settembre 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al Patronato CLAAI di Casarano, rappresentante di A._______, cittadino italiano, nato il , che la domanda di revisione presentata il 24 giugno 2008 non poteva essere esaminata in quanto non aveva reso plausibile che il grado d'invalidità si era modificato in misura rilevante per il diritto alle prestazioni (doc. 94);
in data 12 novembre 2008, A._______, rappresentato dal Patronato CLAAI, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF), chiedendo il riconoscimento del suo diritto ad una rendita intera AI e producendo diversa documentazione sanitaria;
il ricorso è stato inviato alll'UAIE affinché si pronunciasse in merito all'eventuale tardività del gravame;
l'autorità amministrativa ha quindi effettuato una ricerca postale dalla quale è emerso che la decisione impugnata è stata regolarmente notificata al Patronato CLAAI il 1° ottobre 2008 (doc. 95);
nella sua risposta di causa del 16 marzo 2009, l'UAIE propone che il ricorso sia dichiarato inammissibile poiché presentato dopo il termine legale di 30 giorni;
con ordinanza del 19 marzo 2009, il TAF ha invitato la parte ricorrente a volersi pronunciare in merito alla tardività dell'impugnativa;
l'interpellata non ha risposto;
giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art. 32 LTAF;
sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF;
in particolare, le decisioni rese dall'UAIE possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale;
giusta l'art. 60 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS.830.1) il ricorso dev'essere depositato entro trenta giorni dalla notificazione della decisione;
le richieste scritte devono essere consegnate all'assicuratore oppure, a lui indirizzate, a un ufficio postale svizzero o una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (art. 39 LPGA);
secondo quanto emerge dagli atti (attestazione della Posta svizzera sulla base della corrispondenza intercorsa con le Poste italiane, cfr. doc. 95 di cui una copia è stata trasmessa alla parte ricorrente), la decisione impugnata è stata notificata al Patronato CLAAI di Casarano il 1° ottobre 2008, sicché il termine di ricorso è scaduto il 31 ottobre successivo;
ora, il ricorso è stato presentato il 12 novembre 2008;
non sussiste alcun motivo ai sensi dell'art. 41 LPGA per restituire il termine ricorsuale, l'insorgente non avendo risposto alla presa di posizione dell'amministrazione inviatagli con ordinanza del TAF del 19 marzo 2009;
il ricorso, inoltrato il 12 novembre 2008 (data del timbro postale), è tardivo e di conseguenza inammissibile;
giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazioni manifestamente irricevibili;
visto l'esito della procedura, non vengono elevate spese processuali.
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese processuali.
Comunicazione a:
rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)
autorità inferiore (n. di rif. )
Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna
Il giudice unico: Il cancelliere:
Francesco Parrino Dario Croci Torti
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the UAIE decision was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed out of time because the decision was notified on 2008-10-01 and the deadline expired on 2008-10-31, while the appeal was filed on 2008-11-12.
Under Art. 60 LPGA, the appeal period is 30 days from notification. The postal evidence showed valid notification to the representative, so the filing date was too late.
Whether the appeal period should be restored.
No restoration of the deadline was justified.
The appellant did not respond to the court's invitation to address tardiness, and no reason under Art. 41 LPGA appeared from the file.
Whether court costs should be levied.
No court costs were levied.
Given the outcome of the proceedings, the court waived procedural costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.