Case struck off after withdrawal of appeal

c-6789-2007Tribunal administratif fédéral / 3e division5 déc. 2007Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

W. appealed an ex officio affiliation decision issued by the substitute pension institution. Before the Federal Administrative Court ruled on the merits, the appellant withdrew the appeal. The court held that the withdrawal rendered the case moot and struck it from the docket in a single-judge procedure. It also decided that no procedural costs would be charged and that no party compensation would be awarded. The court identified the appeal route to the Federal Supreme Court in the notice of remedies.

Regeste Omnilex

Art. 23 al. 1 let. a LTAF; withdrawal of an appeal renders the case moot and justifies striking it from the docket. In such a situation, the Federal Administrative Court may decide in single-judge procedure. Costs are generally allocated according to the conduct causing the mootness; they may be waived where the withdrawal does not have caused considerable work, and no party compensation is due absent grounds under the applicable fee rules (consid. 1-3).

Texte intégral

BVGer C-6789/2007

Entscheiddatum: 05.12.2007Publikationsdatum: 14.12.2007

Tribunal administrativ federal

Cour III

C-6789/2007/pii

{T 0/2}

Décision de radiation du 5 décembre 2007

Composition

Eduard Achermann, juge unique,

Isabelle Pittet, greffière.

Parties

W._______,

recourante,

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne,

autorité inférieure.

Objet

Réaffiliation d'office à l'institution supplétive.

Vu

la décision de la Fondation institution supplétive LPP du 28 septembre 2007, affiliant d'office W._______ à la Fondation institution supplétive LPP,

le recours du 5 octobre 2007 formé par W._______ (ci-après: la recourante) contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral,

la décision de la Fondation institution supplétive LPP du 18 octobre 2007 annulant celle du 28 septembre 2007, en application de l'art. 58 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021),

le courrier du 25 octobre 2007 par lequel la recourante a déclaré retirer son recours du 5 octobre 2007,

et considérant

que, sous réserve des exceptions - non réalisées en l'espèce - prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA, prises par les autorités citées aux art. 33 et 34 LTAF,

qu'en particulier, les décisions rendues par la Fondation institution supplétive LPP en matière d'affiliation d'office à l'institution supplétive peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral, conformément à l'art. 33 let. h LTAF,

que, par courrier du 25 octobre 2007, la recourante a déclaré retirer son recours du 5 octobre 2007,

qu'en raison du retrait du recours, l'affaire est devenue sans objet de sorte qu'elle doit être radiée du rôle dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF),

que lorsqu'une procédure devient sans objet, les frais sont en règle générale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné cette issue (art. 5 du règlement du 11 décembre 2006 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

qu'aucun frais de procédure n'est mis à la charge des autorités inférieures (art. 63 al. 2 PA) et que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal (art. 6 let. a FITAF),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (art. 7 al. 3 FITAF),

le Tribunal administratif fédéral prononce :

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est radiée du rôle.

Il n'est pas perçu de frais de procédure.

Il n'est pas alloué de dépens.

La présente décision est adressée :

  • à la recourante (Acte judiciaire)

  • à l'autorité inférieure (Acte judiciaire)

  • à l'Office fédéral des assurances sociales

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le juge unique : La greffière :

Eduard Achermann Isabelle Pittet

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).

Expédition :

Mots-clés

mootnesswithdrawal of appealstriking offprocedural costsparty compensationsocial insurance

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.

Solution extraite

The appeal was withdrawn, so the case became moot and was struck from the docket in a single-judge procedure.

Motifs extraits

Once the appellant withdrew the appeal, there was no longer a live dispute; the court therefore issued a dismissal from the docket under the TAF procedural rules.

Question juridique clé

Whether procedural costs should be charged.

Solution extraite

No procedural costs were imposed.

Motifs extraits

In a moot case caused by withdrawal, costs may be waived, and no costs were charged here.

Question juridique clé

Whether party costs should be awarded.

Solution extraite

No party compensation was awarded.

Motifs extraits

The court found no basis to grant costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.