c-2224-2012•Appeal withdrawn; proceedings struck off and no costs
c-2224-2012Tribunal administratif fédéral / 3e division13 sept. 2012Withdrawn
Extrait par Omnilex
The appellant withdrew his appeal against an IVSTA decision granting a full disability pension for a limited period. The Federal Administrative Court, sitting as single judge, struck the appeal off as moot. It waived court costs because the matter was resolved by withdrawal without significant effort and declined to award party compensation, given the modest costs.
Art. 23 Abs. 1 lit. a VGG; Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung als gegenstandslos; das Verfahren wird in einzelrichterlicher Besetzung erledigt, wenn der Rückzug vorbehaltlos erfolgt. Art. 6 lit. a VGKE erlaubt den Erlass oder die Nichterhebung von Verfahrenskosten, sofern das Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand erledigt wird. Art. 7 Abs. 3 und 4 VGKE: Bei verhältnismässig geringen Kosten kann auf eine Parteientschädigung verzichtet werden; ein Anspruch der Gegenpartei besteht insoweit nicht zwingend.
Entscheiddatum: 13.09.2012Publikationsdatum: 02.10.2012
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Abteilung IIIC-2224/2012
Abschreibungsentscheid vom 13. September 2012 Besetzung Einzelrichter Stefan Mesmer,Gerichtsschreiber Milan Lazic. Parteien A._______, Beschwerdeführer, gegen IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2, Vorinstanz . Gegenstand Invalidenversicherung, Rentenanspruch, Verfügung vom 27. März 2012.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA, im Folgenden auch: Vorinstanz) mit Verfügung vom 27. März 2012 dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. Dezember 2009 bis zum 31. Mai 2011 eine ganze Rente der Invalidenversicherung (IV) zugesprochen hat,
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung am 23. April 2012 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 11. September 2011 seine Beschwerde vom 23. April 2012 vorbehaltlos zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),
dass die Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat bzw. von einer solchen abgesehen werden kann, wenn die Kosten - wie vorliegend . verhältnismässig gering sind (Art. 7 Abs. 3 und 4 VGKE).
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieser Entscheid geht an:
den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein)
die Vorinstanz (Ref-Nr.\_\_\_\_\_\_\_)
das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber: Stefan Mesmer Milan Lazic
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand:
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck off after the appellant's withdrawal
The appeal became moot because it was unreservedly withdrawn and was therefore struck off.
Under Art. 23(1)(a) VGG, withdrawn appeals are to be removed from the docket as moot.
Whether court costs should be levied despite the withdrawal
No court costs were imposed.
Costs may be waived when an appeal is resolved by withdrawal without significant court effort under Art. 6(a) VGKE.
Whether the respondent was entitled to party compensation
No party compensation was awarded.
Given the relatively minor costs, compensation could be denied under Art. 7(3) and (4) VGKE.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.