Entscheiddatum: 23.09.2014Publikationsdatum: 07.10.2014
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Cour IIIC-2196/2014
Arrêt du 23 septembre 2014 Composition Madeleine Hirsig-Vouilloz, juge unique, Isabelle Pittet, greffière. Parties A._______, recourante, contre Caisse suisse de compensation (CSC), Avenue Edmond-Vaucher 18, Case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure . Objet Assurance-vieillesse et survivants (décision sur opposition du 31 mars 2014).
A. A._______, ressortissante française, née en 1957, domiciliée en France, a été mariée à feu B._______, ressortissant français, né en 1960, jusqu'au décès de ce dernier, en 2013 (CSC docs 1, 2; TAF pce 1).
B. Par décision du 20 février 2014 (CSC doc 4), la Caisse suisse de compensation (CSC) a rejeté la demande de rente du 23 janvier 2014 déposée par A._______ (CSC docs 1 à 3), au motif que la condition de durée minimale d'assurance d'une année n'était pas réalisée, aucun revenu et aucune bonification pour tâches éducatives ou d'assistance ne pouvant être portés au compte de feu B._______.
C. Le 28 février 2014, A._______ a formé opposition contre la décision du 20 février 2014 (CSC doc 5). Elle a requis le réexamen du dossier et joint à son opposition divers documents relatifs à la période de travail de feu son époux, allant de 1982 à 1985:
un certificat d'admission à l'assurance de feu B.\_\_\_\_\_\_\_, établi en date du 27 avril 1982 par Z.\_\_\_\_\_\_\_, compagnie d'assurance sur la vie sise en France (CSC doc 5 p. 2),
un contrat de travail entre la société Y.\_\_\_\_\_\_\_ SA, sise en Suisse, et feu B.\_\_\_\_\_\_\_, domicilié en France, selon lequel ce dernier est embauché pour une durée indéterminée à compter du 6 avril 1982, en qualité de "tender" (CSC doc 5 p. 6),
des attestations établies par la société Y.\_\_\_\_\_\_\_ SA à la demande de feu B.\_\_\_\_\_\_\_, relatives aux conditions de travail de ce dernier, pour les années 1982, 1984 et 1985 (CSC doc 5 p. 3 à 5),
des bulletins de paie mensuels à l'entête de Y.\_\_\_\_\_\_\_ SA, pour des périodes allant du 26 mars 1982 au 25 mars 1985 (CSC doc 5 p. 7 à 36),
un courrier du 3 mars 1983 de Y.\_\_\_\_\_\_\_ SA, annonçant à feu B.\_\_\_\_\_\_\_ une promotion au poste de plongeur qualifié, avec effet au 26 février 1983 (CSC doc 5 p. 37),
deux attestations, des 29 mars et 2 avril 1984, par lesquelles Y.\_\_\_\_\_\_\_ SA certifie que feu B.\_\_\_\_\_\_\_, domicilié en France, est entré à son service le 6 avril 1982 et occupe le poste de plongeur qualifié (CSC doc 5 p. 38, 39),
quatre documents intitulés "Individual Pension Account", au nom de feu B.\_\_\_\_\_\_\_, pour les années 1982 à 1985 (CSC doc 5 p. 40 à 43).
D. Par décision du 31 mars 2014 (CSC doc 7), la CSC a rejeté l'opposition de A._______ et confirmé sa décision du 20 février 2014. Elle indique à nouveau qu'aucun revenu soumis à cotisations au nom de feu B._______ n'a pu être retrouvé. Elle note en outre que lors de sa période d'activité auprès de Y._______ SA, feu B._______ n'était pas domicilié en Suisse et qu'aucun élément ne démontre qu'il exerçait son activité en Suisse. De plus, les bulletins de paie fournis à l'appui de l'opposition ne démontreraient aucune déduction en faveur de l'assurance-vieillesse et survivants (AVS). Dès lors, les conditions d'assujettissement à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS) n'étant pas réalisées, feu B._______ n'aurait pas été assuré à l'AVS suisse.
E. Par acte du 22 avril 2014 (TAF pce 1), A._______ a interjeté recours auprès du Tribunal administratif fédéral contre la décision sur opposition du 31 mars 2014, demandant que celle-ci soit réexaminée. Elle indique en particulier que les missions professionnelles qu'effectuait feu son mari étaient internationales, mais que la rémunération et la gestion du personnel étaient assurées par la société Y._______ dont feu B._______ était l'employé. Les feuilles de paie de cette société mentionneraient d'ailleurs des prélèvements de cotisations "Retraite. Fonds de pension" et "Retraite Z._______".
F. Dans sa réponse du 14 mai 2014 (TAF pce 3), la CSC conclut au rejet du recours, reprenant les arguments de sa décision sur opposition du 31 mars 2014. Elle ajoute que les bulletins de paie transmis par la recourante ne démontrent aucune déduction en faveur de l'AVS, puisqu'ils indiquent des retenues en faveur de Z._______ et de fonds de pension, dont les taux, par ailleurs, ne correspondent pas à ceux de l'assurance-vieillesse et survivants.
G. Invitée à répliquer par ordonnance du 21 mai 2014 (TAF pce 4), la recourante n'a pas donné suite.
1.1 Au vu de l'art. 31 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85bis al. 1 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS, RS 831.10), le Tribunal administratif fédéral connaît des recours interjetés par les personnes résidant à l'étranger contre les décisions prises par la CSC. Demeurent réservées les exceptions non réalisées en l'espèce prévues à l'art. 32 LTAF.
1.2 Selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement. Or, en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. A cet égard, conformément à l'art. 2 LPGA en relation avec l'art. 1 al. 1 LAVS, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et survivants réglée dans la première partie de la loi, à moins que la LAVS ne déroge expressément à la LPGA.
1.3 Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d'être protégé à ce qu'elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies en l'espèce.
1.4 En outre, déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 LPGA et art. 52 PA), le recours est recevable.
Le litige porte en l'espèce sur le droit de la recourante à une rente de veuve de l'assurance-vieillesse et survivants suisse.
3.1 L'accord entre la Suisse et la Communauté européenne et ses Etats membres sur la libre circulation des personnes du 21 juin 1999 (ALCP, RS 0.142.112.681), dont l'annexe II règle la coordination des systèmes de sécurité sociale, est entré en vigueur le 1er juin 2002. Dans ce contexte, l'ALCP fait référence depuis le 1er avril 2012 au règlement (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (RS 0.831.109.268.1) ainsi qu'au règlement (CE) n° 987/2009 du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 fixant les modalités d'application du règlement (CE) n° 883/2004 (RS 0.831.109.268.11; art. 1 al. 1 de l'annexe II en relation avec la section A de l'annexe II). La recourante et feu son époux étant citoyens d'un Etat membre de la Communauté européenne et la décision contestée, qui concerne une prestation de survivant, datant du 31 mars 2014, ces règlements sont applicables in casu (art. 2 et 3 al. 1 let. e du règlement (CE) n° 883/2004). Conformément à l'art. 4 du règlement (CE) n° 883/2004, à moins que le règlement n'en dispose autrement, les personnes auxquelles ce règlement s'applique bénéficient en principe des mêmes prestations et sont soumises aux mêmes obligations, en vertu de la législation de tout Etat membre, que les ressortissants de celui-ci. On précisera que le règlement (CEE) n° 1408/71, auquel l'ALCP renvoyait pour la période antérieure courant jusqu'au 31 mars 2012, contenait une disposition similaire à son art. 3 al. 1.
3.2 Par ailleurs, le droit matériel applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits, le juge n'ayant pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l'état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse (ATF 136 V 24 consid. 4.3, ATF 130 V 445 consid. 1.2, ATF 129 V 1 consid. 1.2). Il s'ensuit que le droit à une rente de veuve doit être examiné en l'espèce au regard de la LAVS et de son règlement d'application dans leur teneur en vigueur jusqu'au 31 mars 2014. Sauf indication contraire, les dispositions citées ci-après sont celles en vigueur au 1er janvier 2014.
A cet égard, l'art. 50 du règlement du 31 octobre 1947 sur l'assurance-vieillesse et survivants (RAVS; RS 831.101) précise qu'une année de cotisations est entière lorsqu'une personne a été assurée au sens des art. 1a ou 2 LAVS pendant plus de onze mois au total et que, pendant ce temps-là, elle a versé la cotisation minimale ou qu'elle présente des périodes de cotisations au sens de l'art. 29ter al. 2 let. b et c LAVS précité.
Tout assuré a le droit d'exiger de chaque caisse de compensation qui tient pour lui un compte individuel un extrait des inscriptions faites, portant des indications relatives aux employeurs (art. 141 al. 1 RAVS). Lorsqu'il n'est pas demandé d'extrait de compte individuel, que l'exactitude d'un extrait de compte individuel n'est pas contestée ou qu'une réclamation a été écartée, la rectification des inscriptions ne peut être exigée, lors de la réalisation du risque assuré, que si l'inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée (art. 141 al. 3 RAVS). Selon la jurisprudence, des motifs de sécurité juridique exigent de se montrer strict en matière d'appréciation des preuves et d'appliquer la règle de l'art. 141 al. 3 RAVS lorsqu'un assuré affirme avoir exercé une activité lucrative soumise à cotisations paritaires durant une période non prise en compte dans le calcul de la rente (ATF 107 V 7 consid. 2a). Ainsi, il n'y a matière à rectification que si la preuve stricte (ATF 130 V 335 consid. 4.1, ATF 117 V 261 consid. 3d) est rapportée qu'un employeur a effectivement retenu des cotisations AVS sur les revenus versés ou qu'une convention de salaire net a été fixée entre cet employeur et le salarié (voir aussi art. 30ter LAVS); établir l'exercice d'une activité lucrative salariée n'y suffit pas (arrêt du Tribunal fédéral I 401/05 du 17 juillet 2006 consid. 3, ATF 130 V 335 consid. 4.1 et les références).
La procédure administrative fait prévaloir la procédure inquisitoriale, mais les parties, particulièrement dans le domaine des assurances sociales, ont le devoir de collaborer à l'instruction de l'affaire, ce qui les oblige à apporter, dans la mesure où cela peut raisonnablement être exigé d'elles, les preuves commandées par la nature du litige et des faits invoqués, faute de quoi elles risquent de devoir supporter les conséquences de l'absence de preuve. Dès lors, s'il appartient à l'autorité d'établir elle-même les faits pertinents dans la mesure où l'exige la correcte application de la loi, c'est avec le concours des parties intéressées qu'elle s'y emploie, celles-ci ayant l'obligation d'apporter toute preuve propre à fonder leurs allégations (ATF 117 V 261, ATF 116 V 23, ATF 115 V 133 consid. 8a et les références, ATF 114 Ia 114 p. 127). Ainsi en va-t-il de la règle en matière de preuve posée à l'art. 141 al. 3 RAVS.
A la lecture des pièces au dossier, le Tribunal de céans ne saurait s'écarter des conclusions de l'autorité inférieure. Il ressort en effet des documents produits par la recourante que si feu B._______ a bel et bien conclu, avec la société Y._______ SA, sise en Suisse, un contrat de travail pour une activité débutant le 6 avril 1982, les bulletins de paie mensuels établis par cette société au nom de feu B._______ ne présentent toutefois aucune retenue correspondant aux cotisations à l'AVS suisse. On observe ainsi des retenues en faveur de Z._______, laquelle, comme l'indique le certificat d'admission à l'assurance de feu B._______, fourni par la recourante, est une compagnie [...] d'assurances sur la vie, sise en France, et des retenues en faveur d'un fonds de pension qui ne saurait être assimilé à l'AVS suisse, retenues que l'on retrouve ensuite dans les documents intitulés "Individual Pension Account", au nom de feu B._______. Par ailleurs, comme le relève la CSC, les taux des retenues figurant sur les bulletins de paie (sauf exception, 4% et 6%) ne correspondent pas au taux de cotisations à l'AVS suisse (4.2% perçu sur le revenu provenant d'une activité dépendante [art. 5 al. 1 LAVS]). On peut relever au surplus que selon l'attestation concernant la carrière d'assurance en France de feu B._______ (CSC doc 1), ce dernier présente quatre trimestres d'assurance en France pour les années 1982 et 1985 à tout le moins, alors qu'il était à cette époque-là embauché par la société Y._______ SA; ceci constitue un indice de contributions à la sécurité sociale française plutôt qu'à l'AVS suisse pendant la période en question.
Force est de constater par conséquent l'absence de toute preuve de cotisations AVS retenues sur les revenus de l'activité professionnelle exercée par feu B._______. Or, il convient de rappeler qu'établir l'exercice d'une activité lucrative salariée en Suisse ne suffit pas à déterminer une durée de cotisations à l'AVS suisse; il faut, pour pouvoir porter en compte une durée de cotisations susceptible d'ouvrir le droit à une rente, apporter la preuve stricte qu'un employeur a effectivement retenu des cotisations AVS sur les revenus versés (voir supra consid. 5).
Au vu ce qui précède, c'est à juste titre que l'autorité inférieure a rejeté la demande de rente de survivants de la recourante. Le recours, manifestement mal fondé, doit être rejeté et la décision sur opposition du 31 mars 2014 confirmée par le juge statuant comme juge unique, en application de l'art. 85bis al. 3 LAVS.
La procédure est gratuite pour les parties (art. 85bis al. 2 LAVS), de sorte qu'il n'est pas perçu de frais de procédure. Vu l'issue de la procédure, il n'est pas alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]).
Le recours est rejeté.
Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens.
Le présent arrêt est adressé :
à la recourante (Recommandé avec avis de réception)
à l'autorité inférieure (Recommandé)
à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé)
La juge unique : La greffière : Madeleine Hirsig-Vouilloz Isabelle Pittet
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF).
Expédition :