Ordonnance du 9 novembre 2018 Cour des affaires pénales Composition La juge pénale fédérale Nathalie Zufferey Franciolli, juge unique, la greffière Marine Neukomm Parties MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, représenté par Lucienne Fauquex, Procureure fédérale et Cheffe du Service juridique
et
DÉPARTEMENT FÉDÉRAL DES FINANCES, représenté par Fritz Amman, Chef du Service juridique
contre
A., représenté par Me Laurent Savoy
Objet
Violation du devoir d'informer (art. 86 al. 1 let. e LSA) B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
N um éro d u d os s i e r: S K . 20 18. 49
la requête du 15 août 2018 formulée par Me Laurent Savoy, représentant d’A., tendant à ce que la cause soit jugée par le Tribunal pénal fédéral (ci-après: TPF) (TPF 3.100.006);
le courrier du 24 août 2018, par lequel le DFF transmet, à l’attention du TPF, le dossier de la procédure au Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC), conformé- ment à l’art. 50 al. 2 de la loi fédérale du 22 juin 2007 sur l'Autorité fédérale de surveil- lance des marchés financiers (Loi sur la surveillance des marchés financiers, LFINMA; RS 956.1) (TPF 3.100.003 s.);
le courrier du 29 août 2018, par lequel le MPC transmet au TPF les actes reçus du DFF (TPF 3.100.001 et 002);
le courrier du 30 août 2018, par lequel le Président de la Cour des affaires pénales communique aux parties la composition de la Cour appelée à statuer dans la présente cause (TPF 3.120.001 et 002);
la lettre du 27 septembre 2018, aux termes de laquelle la direction de la procédure invite les parties à formuler, d’ici au 22 octobre 2018, leurs éventuelles offres de preuves (TPF 3.400.001 et 002);
la correspondance du MPC du 1 er octobre 2018, à teneur de laquelle ce dernier informe la Cour de céans qu’il n’a pas d’offres de preuve à formuler et qu’il renonce à participer aux débats (TPF 3.510.001);
le courrier du 2 octobre 2018, aux termes duquel le DFF renonce également à la pré- sentation d’offres de preuve (TPF 3.511.001);
l’avis de modification de la composition de la Cour appelée à statuer adressé aux par- ties par le Président de la Cour des affaires pénales le 12 octobre 2018 (TPF 3.120.003 et 004);
la réponse de la Cour de céans adressée le 23 octobre 2018 à Me Laurent Savoy par courrier prioritaire anticipé par fax, à teneur de laquelle le délai est prolongé jusqu’au 5 novembre 2018 (TPF 3.401.001 et 002);
la correspondance de Me Laurent Savoy du 5 novembre 2018, par laquelle il informe la présente Cour que son mandant retire sa requête du 15 août 2015 tendant à ce que la cause soit jugée par le TPF (TPF 3.521.003).
Considérant : que, d’une part, la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif (DPA; RS 313.0) est applicable aux infractions à la LSA et que, d’autre part, le DFF est l’auto- rité de poursuite et de jugement de telles infractions (art. 50 al. 1 cum art. 1 al. 1 let. g LFINMA);
que l’art. 50 al. 2 LFINMA prévoit que dans les cas où un jugement par un tribunal a été demandé, ledit jugement relève de la juridiction fédérale; que dans ce cas, le DFF dépose le dossier auprès du MPC, qui le transmet au TPF; que le renvoi pour jugement tient lieu d’accusation et que les articles 73 à 83 DPA s’appliquent par analogie à la procédure;
que l’art. 21 al. 3 DPA et l’art. 35 al. 2 de la loi fédérale du 19 mars 2010 sur l'organi- sation des autorités pénales de la Confédération (Loi sur l'organisation des autorités pénales, LOAP; RS 173.71) fondent la compétence de la Cour des affaires pénales du TPF pour statuer sur les affaires pénales que le Conseil fédéral a déférées au TPF en application de la DPA;
que l’art. 81 DPA énonce que les dispositions réglant la procédure judiciaire, soit les art. 73 à 80 DPA, sont également applicables par analogie à la procédure devant la Cour des affaires pénales du TPF;
que, selon l’art. 82 DPA, la procédure devant le TPF est, sous réserve de dispositions contraires des art. 73 à 81 DPA, régie par les dispositions pertinentes du CPP;
que, en telle occurrence, la procédure judiciaire est suspendue (art. 78 al. 3 DPA);
que les frais de la procédure judiciaire sont mis à la charge de la partie qui a demandé le retrait (art. 78 al. 4 DPA) et qu’ils sont calculés sur la base des art. 97 al. 1 DPA, 422 et ss CPP et 73 LOAP en relation avec l’art. 7 du règlement du 31 août 2010 du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162) (EICKER/FRANK/ACHERMANN, op. cit., p. 287);
qu’en l’espèce, le retrait de la demande de jugement a été requis dans les temps et est, partant, recevable;
que, par conséquent, la procédure judiciaire est suspendue et la cause rayée du rôle;
qu’il convient de tenir compte, lors de la fixation du montant des frais de procédure, du fait que le retrait est intervenu dans la phase initiale de la procédure judiciaire; que ceux-ci sont par conséquent en l’espèce fixés à CHF 300.-.
Au nom de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral
La juge unique La greffière
Communication (acte judiciaire) à:
Après son entrée en force, l’ordonnance sera communiquée au: Département fédéral des finances en tant qu’autorité d’exécution
Indication des voies de droit Le recours contre les décisions finales de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 30 jours qui suivent la notification de l’expé- dition complète (art. 78, art. 80 al. 1, art. 90 et art. 100 al. 1 LTF).
Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ou du droit international (art. 95 let. a et b LTF). Le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l’art. 95 LTF, et si la correction du vice est susceptible d’influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF).
Expédition: 9 novembre 2018