projets

Suspension pending Federal Supreme Court ruling on jurisdiction

BP.2008.6Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours25 janv. 2008Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A filed a complaint against a presidential decision of the Federal Criminal Court's Penal Affairs Chamber concerning substitute measures to detention. Because A had also lodged a criminal appeal before the Federal Supreme Court, the complaints chamber found its own competence not evident. It therefore stayed the proceedings until the Federal Supreme Court had finally decided the jurisdiction question, and it imposed no costs.

Regeste Omnilex

Art. 28 al. 1 let. b LTPF, art. 52 PPF; suspension of complaint proceedings when the jurisdiction of the complaints chamber is uncertain due to a parallel appeal before the Federal Supreme Court. Where competence cannot be determined without clarification by the higher court, the president may stay the proceedings by analogy to Art. 32 al. 1 LTF until the jurisdictional ruling becomes final. The order may be rendered without costs where so stated.

Texte intégral

Ordonnance du 25 janvier 2008 Président de la Ire Cour des plaintes Composition Le juge pénal fédéral Emanuel Hochstrasser, prési- dent, La greffière Laurence Aellen

Parties

A., défendu d'office par Me Christophe Piguet, avo- cat, plaignant

contre

Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédé- ral, partie adverse

Objet Mesures de substitution à la détention (art. 50, 53 PPF)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numéro de dossier: BP.2008.6 (procédure principale: BH.2008.2)

  • 2 -

Le Président, vu:

− la plainte formée par A. à l'encontre de la décision présidentielle rendue par la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral le 17 janvier 2008,

− la lettre d'accompagnement de la plainte faisant part du dépôt d'un re- cours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral,

considérant:

que selon l'art. 28 al. 1 let. b LTPF, la Cour des plaintes statue sur les me- sures de contraintes ou les actes s'y rapportant dans la mesure où la PPF ou une autre loi le prévoit;

que l'art. 52 PPF prévoit que l'inculpé peut demander en tout temps d'être mis en liberté et qu'en cas de refus du juge d'instruction ou du procureur général, la décision peut être l'objet d'un recours à la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral;

que le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale par le Tribunal pénal fédéral (art. 78 al. 1 et 80 al. 1 LTF);

qu'au vu de ce qui précède, la compétence de la Cour de céans n'est pas évidente;

que le Président de la Cour de céans dirige la procédure (art. 32 al. 1 LTF par analogie);

qu'il convient dès lors de suspendre la présente procédure jusqu'à droit ju- gé par le Tribunal fédéral sur sa propre compétence, respectivement celle de la Cour de céans;

que la présente ordonnance est rendue sans frais.

  • 3 -

Ordonne:

  1. La procédure est suspendue jusqu'à l'entrée en force de la décision du Tri- bunal fédéral sur la compétence.

  2. Le présente ordonnance est rendue sans frais.

Bellinzone, le 25 janvier 2008

Au nom de la Ire Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le président: la greffière:

Distribution

  • Me Christophe Piguet, avocat
  • Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral
  • Tribunal fédéral

Indication des voies de recours Cette ordonnance n’est pas sujette à recours.

Mots-clés

jurisdictionsuspensiondetentionsubstitute measuresFederal Supreme Courtcosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaints chamber had clear jurisdiction over the complaint against the presidential decision

Solution extraite

The chamber considered its own jurisdiction not evident in light of the parallel Federal Supreme Court appeal and the statutory framework.

Motifs extraits

The court noted the competence rules under Art. 28 para. 1 let. b LTPF and Art. 52 PPF, but also that the Federal Supreme Court hears criminal appeals against decisions of the Federal Criminal Court under Art. 78 para. 1 and Art. 80 para. 1 LTF. It therefore could not readily determine jurisdiction.

Question juridique clé

Whether the proceedings should be stayed until the Federal Supreme Court decides the jurisdiction question

Solution extraite

Yes. The proceedings were stayed until the Federal Supreme Court's decision on competence entered into force.

Motifs extraits

Given the uncertain competence, the president ordered suspension under his procedural direction powers by analogy to Art. 32 para. 1 LTF.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged

Solution extraite

No costs were charged.

Motifs extraits

The order expressly states that it is rendered without fees.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.