BG.2011.24•Withdrawal of jurisdiction complaint; costs imposed on appellant
BG.2011.24Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours22 août 2011Withdrawn
Extrait par Omnilex
The I. Beschwerdekammer of the Federal Criminal Court dealt with a criminal jurisdiction complaint after the appellant challenged the transfer of the proceedings between cantonal prosecutors. Before the exchange of briefs was completed, counsel for the appellant withdrew the complaint and asked that the case be treated as moot. The court held that the withdrawal terminated the dispute and struck the complaint from the docket. It treated the withdrawing appellant as unsuccessful for costs purposes, set the fee at CHF 200, offset it against the CHF 1,500 advance, and ordered a refund of CHF 1,300.
Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO; withdrawal of a remedy in written proceedings and termination of the appellate dispute; a withdrawal before completion of the exchange of briefs, and any evidentiary or file supplementation, is effective and causes the proceedings to lapse. The withdrawing party is deemed unsuccessful for costs under Art. 428 Abs. 1 StPO. Court fees may be fixed at the regulatory minimum and set off against the advance on costs; any excess advance is to be refunded.
Beschluss vom 22. August 2011 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Joséphine Contu, Gerichtsschreiber Stefan Graf
Parteien
A., vertreten durch Rechtsanwalt Marino Di Rocco,
Beschwerdeführer
gegen
KANTON SCHWYZ, Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz,
KANTON ZÜRICH, Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner
Gegenstand Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO)
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BG.2011.24
Die I. Beschwerdekammer hält fest, dass:
die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 21. Juli 2011 das bisher durch die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat gegen A. geführte Straf- verfahren übernahm (act. 1.2);
A. hiergegen am 2. August 2011 beschwerdeweise an die I. Beschwerde- kammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1);
der daraufhin beauftragte Vertreter von A. mit Eingabe vom 16. Au- gust 2011 den Rückzug der Beschwerde erklärte und die I. Beschwerde- kammer ersucht, das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben und die Kosten des Verfahrens auf ein Minimum zu reduzieren (act. 5).
Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Akten- ergänzungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);
die Rückzugserklärung (Abstand) den Rechtsstreit beendet (in diesem Sin- ne CALAME, Commentaire romand, Bâle 2011, n°4 ad art. 386 CPP);
das Beschwerdeverfahren demzufolge als erledigt von der Geschäftskon- trolle abgeschrieben werden kann (in diesem Sinne ZIEGLER, Basler Kom- mentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N. 4);
die Parteien die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens tragen, wobei als unterliegend auch die Par- tei gilt, die die Beschwerde zurückzieht (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);
die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarische Minimum von Fr. 200.-- festgesetzt (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]) und mit dem geleisteten Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 1'500.-- verrechnet wird;
die Bundesstrafgerichtskasse dem Beschwerdeführer daher Fr. 1'300.-- zu- rückzuerstatten hat;
3 -
und erkennt:
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle- digt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt, un- ter Anrechnung des geleisteten Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 1'500.--.
Die Bundesstrafgerichtskasse hat dem Beschwerdeführer Fr. 1'300.-- zu- rückzuerstatten.
Bellinzona, 22. August 2010
Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Zustellung an
Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Beschluss ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.
Extrait par Omnilex
Whether the jurisdiction complaint should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The withdrawal of the written complaint ended the dispute, so the proceedings were removed from the case control as concluded.
Under Art. 386(2)(b) StPO, a remedy in written proceedings may be withdrawn before completion of the exchange of briefs and any evidentiary or file supplementation; the withdrawal terminates the dispute.
Allocation of procedural costs after withdrawal of the complaint
The appellant bears the court fee, which was set at the statutory minimum and offset against the advance payment.
Costs follow success and defeat; the withdrawing party is treated as unsuccessful under Art. 428(1) StPO. The fee was fixed at CHF 200 under the relevant court-cost rules and charged against the CHF 1,500 advance.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.