projets

Lifting of seals in tax investigation files

BE.2004.7Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours10 janv. 2006Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a special tax investigation under Art. 190 LIFD, the Federal Tax Administration searched the law office of A., seized documents and computer media, and had them sealed after A. objected. The AFC requested lifting of the seals before the Criminal Appeals Chamber. The dispute was limited to the sorting of the seized material, not to the seizure itself. The court held that A.'s proposed sorting method was not suitable given the small volume of documents, and ordered the lifting of the seals under the supervision of a delegated judge at the Federal Criminal Court. The justice fee was put on A.

Regeste Omnilex

Art. 50 cpv. 3 DPA; lifting of seals on seized documents and electronic media in coercive-measure proceedings. Where the legality of the seizure is uncontested and only the examination of potentially privileged material remains at issue, the court may order the opening procedure and sorting under judicial supervision. The manner of sorting must be adapted to the concrete volume and structure of the material; a procedure designed for extensive files need not be applied where only a limited number of items is concerned (consid. 1.2, 7.3).

Texte intégral

Sentenza del 9 gennaio 2006 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Emanuel Hochstrasser, presiden- te, Bernard Bertossa e Tito Ponti Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti

AMMINISTRAZIONE FEDERALE DELLE CONTRIBUZIONI,

Richiedente

contro

A., rappresentata dall’avv. Mario Postizzi,

Controparte

Oggetto Richiesta di levata dei sigilli (art. 50 cpv. 3 DPA)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: BE.2004.7

  • 2 -

La Corte considera in fatto ed in diritto: Che B. e la sua avvocata A. sono oggetto di un’inchiesta fiscale speciale ai sen- si dell’art. 190 LIFD.

Che nel quadro di tale inchiesta, l’Amministrazione federale delle contribuzioni (in seguito: AFC) ha proceduto, in date 27 agosto 2003, 7 ottobre 2003 e 21 a- prile 2004, a delle perquisizioni dello studio legale dell’avvocata summenziona- ta.

Che i funzionari inquirenti hanno ordinato il sequestro di numerosi documenti nonché supporti informatici.

Che, essendosi la sua detentrice opposta alla misura, i documenti e supporti in- formatici in questione sono stati suggellati.

Che con richiesta inoltrata il 1° ottobre 2004 alla Corte dei reclami penali, l’AFC ha sollecitato la levata dei sigilli.

Che in seguito all’accordo delle parti, la procedura è stata sospesa, al fine di trovare una soluzione consensuale a tale litigio.

Che con scritto del 30 novembre 2005, l’AFC postula la ripresa della procedura, essendo stato trovato un accordo unicamente per una parte della documenta- zione sequestrata.

Che A. domanda alla Corte di procedere essa stessa alla cernita dei documenti e supporti informatici sigillati restanti, invocando la salvaguardia del segreto professionale dell’avvocato.

Che sulla base dello scambio degli allegati intercorso tra le parti, la sola que- stione litigiosa è quella che concerne la cernita dei documenti e supporti infor- matici sequestrati, non essendo la legittimità del sequestro stesso contestata.

Che le modalità di cernita dei documenti invocate da A. previste nella sentenza del Tribunale penale federale BE.2005.4 dell’8 agosto 2005 (consid. 7.3) non sono applicabili nella fattispecie, visto il ristretto numero di documenti da esa- minare.

Che in applicazione dell’art. 50 cpv. 3 DPA e della giurisprudenza costante della Corte dei reclami penali (sentenza BK_B 039/04 consid. 1.2, parzialmente pub- blicata in SJ 2004 pag. 405 e segg.; BK_061/04 consid. 1.2), questa Corte ordi- na la cernita dei documenti e supporti informatici in questione, sotto il controllo di un giudice delegato.

  • 3 -

Che la levata dei sigilli avrà luogo presso la sede del Tribunale penale federale.

Che i documenti e supporti informatici sigillati devono quindi essere inoltrati a questa Corte entro dieci giorni dalla crescita in giudicato della presente senten- za.

Che le parti saranno invitate ulteriormente a presentarsi ad una data da stabilire presso la sede del Tribunale penale federale per la levata dei sigilli.

  • 4 -

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

  1. La richiesta è accolta. È ordinata la levata dei sigilli dai documenti e supporti informatici seque- strati nello studio legale di A., sotto il controllo della Corte dei reclami pe- nali, la quale avverrà secondo le modalità descritte nei considerandi.
  2. I documenti e supporti informatici sigillati devono essere inoltrati alla Corte dei reclami penali entro dieci giorni dalla crescita in giudicato della pre- sente sentenza.
  3. Le parti saranno invitate ulteriormente a presentarsi ad una data da stabi- lire presso la sede del Tribunale penale federale per la levata dei sigilli.
  4. La tassa di giustizia di fr. 250.-- è posta a carico di A..

Bellinzona, il 10 gennaio 2006

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

  • Amministrazione federale delle contribuzioni
  • Avv. Mario Postizzi

Informazione sui rimedi giuridici

Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili me- diante ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica, per violazione del diritto federale. La pro-cedura è retta dagli art. 214 - 216, 218 e 219 della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale applicabile per analogia (art. 33 cpv. 3 lett. a LTPF). Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui l’autorità di ricorso o il suo presidente lo ordini.

Mots-clés

lifting of sealstax investigationlaw office searchattorney-client privilegeseized documentscomputer mediajudicial supervisioncourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the seals on seized documents and computer media should be lifted for inspection.

Solution extraite

Yes. The request was granted and the lifting of seals was ordered.

Motifs extraits

The only disputed point was the sorting of the seized materials; the legality of the seizure itself was not contested. Given the limited number of items, the sorting method proposed by A. was not applicable. Under Art. 50(3) DPA and consistent case law, the court ordered sorting under the supervision of a delegated judge.

Question juridique clé

Who must bear the court fee.

Solution extraite

A. must bear the justice fee of CHF 250.

Motifs extraits

The court allocated the costs to A. in the dispositive part.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.