Proceedings struck off after withdrawal of appeal; costs imposed

BB.2010.78Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours18 oct. 2010Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A. filed a complaint against a seizure order in the form of a land-register freeze. After the Federal Criminal Court requested a fee advance and the challenged order, A. withdrew the complaint and did not react to a later invitation to clarify whether he wished to continue only if granted legal aid. The I. Criminal Appeal Chamber therefore treated the complaint as withdrawn, struck the proceedings from the docket, and charged the appellant with court costs of CHF 200.

Regeste Omnilex

Art. 30 lit. a SGG; Art. 25 Abs. 4 VStrR; Art. 73 Abs. 1 BZP: the declaration of withdrawal (Abstand) terminates the proceedings and leads to striking the case from the docket; the withdrawing appellant is deemed the losing party and bears the court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG. If no further submission is made after an invitation to clarify conditional continuation, the appeal is deemed withdrawn. Costs may be fixed according to the Federal Criminal Court fee regulation.

Texte intégral

Entscheid vom 18. Oktober 2010 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Joséphine Contu, Gerichtsschreiberin Andrea Bütler

Parteien

A., Beschwerdeführer

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, Beschwerdegegnerin

Gegenstand Grundbuchsperre (Art. 65 Abs. 2 BStP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BB.2010.78

  • 2 -

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • A. am 20. August 2010 eine Beschwerde gegen eine „Beschlagnahmever- fügung in Form Grundbuchsperre“ bei der I. Beschwerdekammer des Bun- desstrafgerichts eingereicht hat (act. 1);

  • das Bundesstrafgericht A. am 24. August 2010 aufforderte, einen Kosten- vorschuss zu leisten und die angefochtene Verfügung einzureichen (act. 2);

  • A. mit Schreiben vom 2. September 2010 den Rückzug seiner Beschwerde bekanntgab; dabei festhielt, die Rückzugserklärung erfolge aus finanziellen Gründen (act. 3);

  • das Bundesstrafgericht A. daraufhin ersuchte, bis am 24. September 2010 mitzuteilen, ob er um unentgeltliche Rechtspflege ersuche und unter dieser Bedingung an der Beschwerde festhalte; die Beschwerde ohne Gegenbe- richt gemäss seinem Schreiben vom 2. September 2010 als zurückgezo- gen gelte (act. 4);

  • A. in der Folge keine Eingabe machte;

  • die Beschwerde demnach als zurückgezogen gilt;

  • gemäss Art. 30 lit. a SGG i.V.m. Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 62 ff. und 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP die Rückzugserklärung (Abstand) den Rechtsstreit beendet;

  • das Verfahren damit zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann, wobei der den Abstand erklärende Beschwerdeführer als unterliegende Partei gilt und deshalb die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG);

  • die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebüh- ren vor dem Bundesstrafgericht; SR 173.711.32).

  • 3 -

Demnach erkennt die I. Beschwerdekammer:

  1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 19. Oktober 2010

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

  • A.
  • Bundesanwaltschaft

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden (Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG. Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).

Mots-clés

withdrawal of appealstruck off docketcourt costslegal aidland register freezeseizure order

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be struck off after the appellant withdrew it and failed to maintain it conditionally on legal aid.

Solution extraite

The withdrawal ended the dispute, so the proceedings were removed from the docket as concluded.

Motifs extraits

A declaration of withdrawal terminates the litigation; after the appellant made no further submission, the appeal was deemed withdrawn.

Question juridique clé

Who bears the court costs after withdrawal of the appeal.

Solution extraite

The withdrawing appellant is treated as the losing party and must pay the court fee.

Motifs extraits

Under the applicable procedural provisions, a party who withdraws the appeal bears the costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.