projets

Complaint against witness examination became moot

BB.2010.115,BP.2010.72Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours14 déc. 2010Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A. complained against the federal prosecutor's refusal to allow his lawyer to attend a witness interview and requested suspensive effect. Before the complaint could be decided, the interview was held by forced appearance on 9 December 2010. The Criminal Complaints Chamber held that the complaint and the suspension request had become moot and removed the case from the docket. It added that, in any event, current law does not grant a witness the right to counsel during questioning. A reduced court fee of CHF 300 was charged to A.

Regeste Omnilex

Art. 218 PP; a complaint loses its object when the impugned procedural act has already been carried out, since suspensive effect serves only to prevent execution of the challenged decision. In such circumstances the appellate authority must strike the matter from the roll for mootness. As an obiter, the court notes that the current procedural law does not confer on a witness a right to have counsel present during questioning (consid. 2). Costs may be charged to the appellant notwithstanding mootness, with the fee reduced according to the circumstances and the applicable court-fee rules.

Texte intégral

Sentenza del 14 dicembre 2010 I Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Tito Ponti, Presidente, Patrick Robert-Nicoud e Joséphine Contu, Cancelliera Susy Pedrinis Quadri

Parti

A., rappresentato dall’avv. Nadir Guglielmoni, Reclamante

contro

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, Controparte

Oggetto Atti (art. 214 cpv. 1 PP); effetto sospensivo (art. 218 PP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: BB.2010.115 Procedura accessoria: BP 2010.72

  • 2 -

Visto

  • il reclamo del 7 dicembre 2010 interposto da A. (act. 1 incarto BB.2010.115) contro la decisione del 2 dicembre 2010, mediante la quale il Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) ha respinto la richiesta del reclamante di essere assistito dal suo le- gale in occasione del suo interrogatorio quale testimone, previsto per il 3 dicembre 2010 alle ore 09:00, presso il MPC (act. 1.1 incarto BB.2010.115);

  • lo scritto del 9 dicembre 2010, anticipato per fax, con cui il reclaman- te postulava la concessione dell’effetto sospensivo al reclamo, rite- nuto che “gli agenti della fedpol stanno in questo momento eseguen- do ordine di comparizione forzata emesso dal Ministero pubblico del- la Confederazione” (v. act. 1 incarto BP.2010.72);

  • lo scritto del 9 dicembre 2010 del MPC, con cui veniva confermato che il testimone A. era stato interrogato nella mattinata di quel giorno (act. 3 incarto BP.2010.72) ;

considerato

  • che il reclamo non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui la Corte dei reclami penali o il suo presidente lo ordini (art. 218 PP);

  • che l'interrogatorio di A. ha avuto luogo il 9 dicembre 2010 a seguito di comparizione forzata, come confermato via fax dal MPC (v. act. 3 incarto BP.2010.72);

  • che visto quanto precede, sia il reclamo che la richiesta di conces- sione dell’effetto sospensivo sono divenuti privi di oggetto e di con- seguenza la causa deve essere stralciata dai ruoli;

  • che, a titolo abbondanziale, sia detto che tale atto procedurale è va- lido malgrado l'assenza del patrocinatore del reclamante, ritenuto che il diritto attualmente in vigore non conferisce al testimone il diritto di essere assistito da un legale durante il suo interrogatorio (cfr. art. 74 e segg. PP);

  • 3 -

  • che, visto quanto sopra, si è rinunciato ad uno scambio degli allegati scritti (art. 219 cpv. 1 PP a contrario);

  • che in concreto si giustifica di porre a carico dell'insorgente una tas- sa di giustizia ridotta di Fr. 300.-- (art. 66 cpv. 1 LTF in relazione con l’art. 245 cpv. 1 PP e l'art. 3 del Regolamento dell'11 febbraio 2004 sulle tasse di giustizia del Tribunale penale federale, RS 173.711.32).

  • 4 -

Per questi motivi, la I Corte dei reclami penali pronuncia:

  1. Il reclamo e la richiesta di concessione dell’effetto sospensivo sono divenuti privi di oggetto e la causa è di conseguenza stralciata dai ruoli.
  2. La tassa di giustizia di Fr. 300.-- è posta a carico del reclamante.

Bellinzona, 17 dicembre 2010

In nome della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: La Cancelliera:

Comunicazione a:

  • Avv. Nadir Guglielmoni
  • Ministero pubblico della Confederazione

Informazione sui rimedi giuridici Contro questa sentenza non è dato alcun rimedio giuridico.

Mots-clés

mootnesssuspensive effectwitness questioningright to counselcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint and request for suspensive effect had become moot after the witness interview was held.

Solution extraite

Yes. Because the interview had already taken place, there was no remaining live interest in deciding either the complaint or the request for suspensive effect.

Motifs extraits

Suspensive effect only matters while the impugned decision can still be executed. Once the interview occurred, both the complaint and the suspension request lost their object, so the case had to be removed from the docket.

Question juridique clé

Whether the witness interview was invalid because counsel was absent.

Solution extraite

No. The court stated only in passing that current law does not grant a witness the right to have a lawyer present during questioning.

Motifs extraits

The applicable procedural law for witnesses does not provide such a right; therefore the procedure remained valid despite counsel's absence.

Question juridique clé

How court costs should be allocated.

Solution extraite

A reduced court fee of CHF 300 was imposed on the appellant.

Motifs extraits

Given the procedural outcome, it was appropriate to charge the appellant with a reduced fee under the cited rules on court costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.