projets

Revision dismissed for failure to pay cost advance

P 8/04Tribunal fédéral / Ire division de droit social10 mars 2005Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

S.__________ filed a revision request against an earlier Federal Insurance Court judgment and asked for legal aid. The court refused legal aid because the revision appeared hopeless and ordered a CHF 500 advance payment within 14 days, warning that failure to pay would lead to non-entry. The advance was not paid after service on counsel, so the court did not enter into the revision request. It also waived judicial costs, following its practice for non-entry decisions caused by non-payment of the advance.

Regeste Omnilex

Art. 150 Abs. 4 OG; failure to pay the ordered cost advance after an explicit warning of non-entry leads to non-entry into the remedy. If legal aid is refused for lack of prospects and the advance is not paid in time, the court must dismiss the filing as inadmissible. In proceedings which are in principle costs-bearing but end with non-entry due to omitted or late advance payment, judicial costs are not levied as a matter of practice (consid. 1).

Texte intégral

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
P 8/04

Urteil vom 10. März 2005
IV. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiberin Durizzo

Parteien
S.________, 1935, Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt Hans Rudolf Gantenbein, Technikumstrasse 2, 9471 Buchs,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen, Gesuchsgegnerin

(Urteil vom 17. Dezember 2003)

In Erwägung,
dass S.________ am 6. Februar 2004 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 17. Dezember 2003 eingereicht und gleichzeitig um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuches mit Entscheid vom 27. Januar 2005 abgewiesen und S.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Zustellung dieses Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass dieser Entscheid dem Rechtsvertreter von S.________ am 10. Februar 2005 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass wie angedroht nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 10. März 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:

Mots-clés

revisionlegal aidcost advancenon-entryprocedural defaultcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the revision request could be entered into after the ordered cost advance was not paid within the deadline.

Solution extraite

No entry was possible because the ordered advance was not paid within the set time limit after warning of non-entry.

Motifs extraits

The court had refused legal aid as the revision appeared hopeless and required an advance of CHF 500 within 14 days. Since the advance was not paid, Article 150(4) OG required the court to proceed as announced and not enter into the filing.

Question juridique clé

Whether court costs had to be charged despite the proceeding being generally chargeable.

Solution extraite

No court costs were levied for the non-entry decision due to the late or missing payment of the advance.

Motifs extraits

Although the proceeding was in principle subject to costs, the court applied its practice of not levying judicial costs in non-entry decisions caused by failure to pay the advance.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.