projets
I 381/00 ΓÇó Psychomotor therapy not covered as pedagogical-therapeutic measure
I 381/00Tribunal fédéral30 avr. 2002Granted
The Federal Social Insurance Office appealed a cantonal judgment that had ordered the Aargau IV office to pay for a schoolchild's psychomotor therapy as a pedagogical-therapeutic measure. The Federal Insurance Court held that the version of Art. 9 Abs. 2 IVV in force since 1 January 1997 contains an exhaustive list of compensable measures, which does not include psychomotor therapy. It therefore allowed the appeal, annulled the cantonal judgment, and left the original refusal in place. No court costs were levied.
Art. 19 Abs. 3 IVG; Art. 9 IVV; scope of pedagogical-therapeutic measures for schoolchildren: The Federal Council's implementing competence authorizes regulation of contributions only within the bounds of the ordinance. Since Art. 9 Abs. 2 IVV, in the version effective from 1 January 1997, provides an exhaustive enumeration of compensable pedagogical-therapeutic measures, only the listed treatments may be reimbursed. Psychomotor therapy is not among them and therefore cannot be financed under this provision (consid. 1-2).
[AZA 7]
I 381/00 Ge
II. Kammer
Präsident Schön, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter
Frésard; Gerichtsschreiber Condrau
Urteil vom 30. April 2002
in Sachen
Bundesamt für Sozialversicherung, Effingerstrasse 20, 3003 Bern, Beschwerdeführer,
gegen
W.________, Beschwerdegegner, vertreten durch H.________,
und
Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau
A.- Mit Verfügung vom 15. Februar 2000 lehnte die IV-Stelle des Kantons Aargau das Gesuch der Eltern der 1991 geborenen R.W.________, Schülerin an der Volksschule, um Beiträge an eine Psychomotorik-Therapie ab.
B.- Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 25. April 2000 gut. Es wies die IV-Stelle an, die Kosten für die psychomotorische Therapie als pädagogisch-therapeutische Massnahme zu übernehmen.
C.- Das Bundesamt für Sozialversicherung (BSV) führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Antrag, es sei der kantonale Entscheid aufzuheben und die Verfügung vom 15. Februar 2000 wieder herzustellen.
Die Eltern von R.W.________ lassen Abweisung, die IV-Stelle Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen.
Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.- Nach Art. 19 Abs. 3 IVG (Satz 2) erlässt der Bundesrat Vorschriften über die Gewährung von Beiträgen an die Massnahmen für invalide Kinder, die die Volksschule besuchen.
Im Rahmen dieser Rechtsetzungskompetenz hat er in Art. 9 IVV Vorschriften über die Entschädigung für Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art aufgestellt.
2.- Während in der bis Ende 1996 geltenden Regelung beispielhaft einige Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art aufgeführt waren, enthält die ab 1. Januar 1997 geltende Verordnungsbestimmung des Art. 9 Abs. 2 IVV - entgegen der Auffassung der Vorinstanz, welche sich auf die in Anwendung der alten Verordnung ergangene Rechtsprechung beruft - eine abschliessende Aufzählung der zu entschädigenden Massnahmen, namentlich Sprachheilbehandlung, Hörtraining und Ableseunterricht (noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil K. vom 29. April 2002, I 395/00; AHI 2000 S. 74 Erw. 3b). Nach dieser hier anwendbaren Bestimmung kann somit die Psychomotorik-Therapie unter dem Titel der pädagogisch-therapeutischen Massnahmen zur Ermöglichung des Volksschulbesuches nicht gewährt werden.
Was der Vertreter des Beschwerdegegners in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorbringt, vermag an dieser Rechtslage nichts zu ändern.
Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
I. In Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird
der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons
Aargau vom 25. April 2000 aufgehoben.
II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, der IV-Stelle des Kantons Aargau und der Ausgleichskasse des Kantons Aargau
zugestellt.
Luzern, 30. April 2002
Im Namen des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der II. Kammer:
Der Gerichtsschreiber: